Алименты, задолженность по алиментам и ... мировой судья

[Мышьяк]

Здравствуйте.
Столкнулись с ситуацией, когда по иску об определении алиментов в твёрдой денежной сумме и освобождении полностью от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам ответчиком (попечителем) было заявлено ухудшение положения подопечного отменой льгот на бесплатное образование и как следствие этого поступление на платной основе для получения среднего профессионального образования.
Судья стал активно поддерживать данную позицию.

Вопрос вот в чем: можно ли волеизъявление попечителя и подопечного учиться платно считать сознательным ухудшением материального положения подопечного, что не может являться причиной для отказа в удовлетворении исковых требований в части определения алиментов в ТДС.
( считаю, что данный выбор образования не может являться жизненной необходимостью и можно ли/нужно ли ходатайствовать о предоставлении ими доказательств такой необходимости)

Предыстория образования задолженности такова:
Алиментообязанный получает компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным гражданином и соответственно его ежемесячный доход составляет 1200 рублей.
Изначально в исполнительном производстве судебными приставами алименты в размере ¼ рассчитывались исходя из данного дохода. Но в январе 2013 г. приставы опомнились, что в соответствии с законодательством с данного дохода алименты удерживаться не могут и произвели перерасчет за весь период ( с сентября 2011 г.) исходя из СЗП. Обжалование постановления о расчёте задолженности у старшего судебного пристава не принесло никаких результатов. В результате чего был подан иск в суд об определении алиментов в твёрдой денежной сумме (1/10 от прожиточного минимума на ребёнка) и освобождении полностью от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам. Основаниями для подачи иска служат: наличие нескольких хронических заболеваний, подтвержденные неоднократными выписками из больниц, а также наличие несовершеннолетних иждивенцев и справка из соц. службы о тяжелом материальном положении семьи.

Что можно будет предпринять в данной ситуации, если суд откажет в удовлетворении требований? ( что по всей видимости к этому и идёт)
Требование об освобождении от уплаты задолженности ещё до назначения разбирательства судьёй было предрешено высказыванием представителю истца своего мнения о морально-этической стороне этого дела, озвучено как не подлежащее удовлетворению и в судебной практике для этого нужны «особенные, исключительные» основания (не те, что прописаны в СК РФ). Теперь судья уцепился за «сохранение ребёнку прежнего уровня его обеспечения» и скорее всего на этом основании откажет и в ТДС.

Будем рады любым комментариям и советам.

[BoMG]

сколько вас и кого представляете в этом дружном коллективе участников регаты?

[Мышьяк]

Представляю интересы плательщика алиментов (родственник).
Подали иск в мировой суд с требованием определить размер алиментов в твёрдой денежной сумме и освободить от уплаты задолженности.
Иск был принят к производству ещё в августе, но по разным причинам (некоторые необоснованные) слушание дела откладывалось.
В конце октября первое заседание всё же состоялось и ответчик (бабушка-попечитель) заявил, что ребёнок (16 лет) с сентября 2013 г. обучается на платном отделении. Ежемесячный размер платежей за обучение превышает размер опекунского пособия. Суд из этого сделал вывод, что положение ребёнка ухудшилось.

Т.к. ребёнок получил основное общее образование, можно ли, ссылаясь на ч.2 ст. 63 СК РФ, заявить о снятии с родителя обязанности дать дальнейшее образование, тем более платное. И рассматривать в данном случае только обязанности родителя одевать, кормить, лечить и т.д.