Статья 114 СК РФ. Освобождение от уплаты задолженности

[Мышьяк]

Статья 114 СК РФ. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам
ч.2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Алиментоплательщик обратился в суд с требованием освободить от уплаты задолженности по алиментам и определении размера алиментов в твердой денежной сумме. Все снования, как нам казалось, в порядке ст. 114 СК РФ имеются: наличие заболеваний, тяжелое материальное положение, которые подтверждены документально справками из различных инстанций.
Суду были предоставлены выписные эпикризы (3 шт.) из больниц с различными диагнозами, начиная от гипертонической болезни 2 ст, риск ССО 2, хронический остеохондроз поясничного отдела позвоночника и ещё около десятка других заболеваний, но мировой судья не признает это как доказательство заболеваний и заявляет, что мы не доказали наличие заболеваний и то, что по статье 114 СК РФ нужны какие-то особенные обстоятельства или инвалидность.
Что скажете: судья прав или, как нам кажется, некомпетентен?

[BoMG]

нужен не просто факт заболеваний, чтоб "понять и простить", а доказательство связи между неуплатой алиментов в срок и болезнью в тот период, когда задолженность возникала.

А то ведь можно, будучи здоровым, не платить пару лет, а потом заболеть и просить простить долг. Не прокатит такое.

[Мышьяк]

хронология:
апрель 2012 - постановление о возбуждении исполнительного производства - постановили выплачивать 1/4 от дохода по уходу за нетрудоспособным, погашена задолженность за период с момента решения суда (май 2011) до начала исполнительного производства.
Май - больница
Июль - больница
Сентябрь - больница
Всё это время исправно платятся алименты
Январь 2013 - постановление пристава о расчёте задолженности за весь период с мая 2011 по январь 2013 исходя из средней заработной платы по РФ (приставы опомнились, что с дохода по уходу за нетрудоспособным алименты взыскивать не могут)

[BoMG]

и в чем вопрос?

максимум, на что можно уменьшить сумму долга, посчитанного из средней з/п - это на сумму незаконных удержаний с дохода по уходу за инвалидом.

Нахождение в больнице роли не играет, т.к. плательщик в этот период всё равно не имел дохода, хоть здоровый, хоть больной. Но попросить освободить от долга за эти три месяца стационара можно (если, конечно, лежание в больнице было длительным, а не по 5 дней в месяце).

[Мышьяк]

А если восстановить сроки и попытаться признать первые постановления приставов незаконными, а следовательно было нарушено право на своевременное обращение в суд ( с требованием определения размера алиментов в твердой денежной сумме) и как результат ст. 1069 ГК РФ ответственность за вред, причиненный государственными органами.

Какое будет ваше мнение, стоит ли с этим затеваться и поможет ли это в данной ситуации?

[BoMG]

а разве пристав сам не признал свою ошибку?

(приставы опомнились, что с дохода по уходу за нетрудоспособным алименты взыскивать не могут)

Если так, то можно требовать от ССП устранения нарушенных прав по гл.25 ГПК путем перерасчета задолженности. Правда, и там срок обращения 3 месяца, и могут отказать (ч.2 ст.256 ГПК)

[Мышьяк]

а разве пристав сам не признал свою ошибку?


Если так, то можно требовать от ССП устранения нарушенных прав по гл.25 ГПК путем перерасчета задолженности. Правда, и там срок обращения 3 месяца, и могут отказать (ч.2 ст.256 ГПК)

Приставы просто сказали, что должник очень хорошо устроился.
Не скажут же они - извините за наше незнание закона об исполнительном производстве!-)- ,
наши первые постановления были незаконными, сходите в сберкассу доплатите за эти 1,5 года 105000р.
Отсюда возникает вопрос - а не должен ли был старший пристав отменить эти постановления либо произвести какие либо другие действия?

И ещё пришла мысль обратиться в прокуратуру (или там тоже сроки?) о проверке законности первых постановлений судебных приставов и так как они были незаконными - появляется возможность применить ст. 1069 ГК РФ ?