права ребенка если рожден в ГБ

[*WiseMan*]

Спорил тут с одной мадам насчет рождения ребенка в ГБ. Утверждает что в любом случае, даже если отец согласен и "сам пришел" в актовой записи пишут прочерк, и ОМП уже потом вступает в отцовство. При этом ребенку не светит наследство как первому поколению родственников и еще куча ущемлений прав и свобод. На мой взгляд чушь, ведь есть св-во о рождении и что он родной ребенок, а не усыновленный. Хочу усылать мнение опытных людей в этом вопросе.

p.s. извиняюсь, если не туда тему запулил

[Santa]

зачем спорить, сейчас у всех интернет в смартфонах, нагуглили и читаем. ничем дети рожденные в гб не уступают "законорожденным"

[Obormot]

для какой страны вопрос?

тут недавно Израиль обсуждали.
так дам подобных моментов вагон и маленькая тележка.

[*WiseMan*]

РФ.

[*WiseMan*]

РФ.

[ex]

Угу.
Насчет прочерк и потом в отцовство - так и есть.

В этом сентябре в ЗАГСе удивили - таки сначала установить отцовство - отдельная процедура и отдельная бумага.

ИИИИИИ.. тока потом свидетельство о рождении.

Как понимаю - это новшество давление матриархата - лишний раз подчеркнуть необходимость загона всех мужиков в офиц брак.

Насчет ущемления в наследовании - сомневаюсь... это как раз против матриархальных ценностей.

[noev]

В этом сентябре в ЗАГСе удивили - таки сначала установить отцовство - отдельная процедура и отдельная бумага.
ИИИИИИ.. тока потом свидетельство о рождении.

Просто по заявлению уже не вписывают отцом?

[*WiseMan*]

Ех, а про актовую запись что нибудь знаешь?

[Счастливый Горожанин]

Просто по заявлению уже не вписывают отцом?

А что когда-то вписывали? 20 лет назад было тоже самое, сначала бумага под названием "установление отцовства" потом свидетельство о рождении. В противном случае в графе отец прочерк.

[noev]

А что когда-то вписывали?

Мне казалось, что достаточно было прийти с заявлением и отцом ребенка записывали того, кто согласен со своим отцовством.
Установление отцовства имело место, когда вероятный отец отказывался признать ребетенка своим.
Возможно, что я ошибаюсь, но вот такое у меня было представление.

[*WiseMan*]

Сам спросил, сам ответил. Тут инфа http://letidor.ru/article/prava_vnebrac ... tey_33633/ и http://www.babyblog.ru/community/post/pravo/488482

В частности:

Статья 53. Права и обязанности детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке между собой

При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48-50 Семейного кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.

[noev]

А вот, кстати, что СК РФ на этот счет говорит, ст.48 ч.3:

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка

[Счастливый Горожанин]

Мы говорим об одном и том же, ибо в результате

подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка

как раз и появляется бумага под названием свидетельство об установлении отцовства, а на его основании свидетельство о рождении.
В общем, пустая и не сложная формальность. В остальном, права и обязанности, действительно, такие же.

[noev]

Мы говорим об одном и том же, ибо в результате совместного заявления отцом и матерью ребенка
как раз и появляется бумага под названием свидетельство об установлении отцовства, а на его основании свидетельство о рождении.

Ну, по крайней мере, не исковое производство по установлению отцовства и это уже хорошо.