Раздел совместно нажитого долга. Нужна помощ!

[Злой гений]

Приветствую всех. Прошу отреагировать по оперативнее, заседание 6 августа.
Суть!
Подал иск о разделе долга по кредиту (кредит потребительский, брался на меня в браке). После разбега с БЖ, по исковому заявлению, опять же от БЖ, было поделено совместнонажитое имущество.
В прошлом месяце закрыл кредит, подал иск о разделе остатка по кредиту за период с момента разбега до последнего платежа.
Сегодня был на беседе в суде. Позиция БЖ и ее адвоката такова, что под понятие имущество входит и долги тоже. По этому все разделено, просят прекратить дело.
Дело по разделу имущества.
Иск подавала БЖ (я тогда олень был махровый и думал что БЖ онанитакая). В иске указала конкретные позиции, с оценкой в денежном эквиваленте. Итоговую сумму поделила на 2 и половину впарила мне. В списке раздела долг по кредиту не фигурировал.
В итоге в судебном заседании договорились и БЖ отказалась от исковых требований. Мирового соглашения НЕ заключали.
Моя позиция на суде: Долг в разделе не участвовал. Кредит брался в браке, после разбега и до последнего платежа делим по полам.
Позиция БЖ: Совместнонажитым имуществом является в том числе и долги. По этому все поделено, просим прекратить дело.

Вопрос. Мож кто сталкивался с такой ситуацией. Или у юристов на этом форуме были подобные дела. Подскажите какую позицию выбрать на суде?
Заранее спасибо.

[ISD]

автор, цена вопроса какая?

[Злой гений]

Цена вопроса играет не первую роль.
Дело принципа. Она, БЖ, кинула меня при разделе имущества.
Если принципиально, то 100 000р. Для меня это деньги.
Иск уже подан, решение суда будет в любом случае.
Вопрос задавался для того, что бы решение суда было в мою пользу.

[ISD]

автор, это хорошая сумма
желаю удачи!

[ISD]

попробуй на зоназакона написать
тут бомж ушел - спецов не осталось

[Olegman]

В итоге в судебном заседании договорились и БЖ отказалась от исковых требований. Мирового соглашения НЕ заключали.

Позиция БЖ: Совместнонажитым имуществом является в том числе и долги. По этому все поделено, просим прекратить дело.

Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
...
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
(Ты не был истцом по делу)
истец отказался от иска и отказ принят судом;
(то же самое - ты не был истцом)
Кроме того, предмет спора - совместно нажитое имущество в виде кредита ранее никогда судом не рассматривался.

[Olegman]

Кроме того, предмет спора - совместно нажитое имущество в виде кредита, ранее никогда сторонами не заявлялся, судом не рассматривался и решение не выносилось.
Для понимания вопроса, что есть " между теми же сторонами, о том же предмете спора и по том же основаниям:
Стороны - ты и бж
Предмет спора - совместнонажитое имущество (т.е. то, о чем вы спорите)
Основания - закон ( в данном случае - СК)
Злой гений, все норм будет. Если судья не беспредельщик, то будет рассмотрено. Тебя 220 ГПК ввела в заблуждение. Надо ее правильно понимать. Это если твоя бж (которая уже была ранее истцом, снова подаст иск по распилу того, что и ранее, тогда ей будет отказ по 220-й. Тебя это не касается, ты истцом не был (о чем писано в 220-й)
А вот если, предположим теоретически, бж опять подаст иск, но захочет распилить то, что ранее ей не заявлялось, тогда 220-й уже не будет и суд будет рассматривать.
ну как-то так, надеюсь понятно.

[Злой гений]

Olegman спасибо за разъяснения.
Исковое заявление принято. Заседание состоится в любом случае.
Я обдумываю свою позицию в суде. И прошу подсказать какую позицию правильно будет выбрать.
А так, да, истцом по разделу была БЖ, отказалась тоже она. Мировое соглашение НЕ заключалось. В судебном процессе по разделу имущества о долгах и долговых обязательствах по кредиту речи даже не заходило. В иске о разделе, БЖ указала конкретные позиции, с их оценкой и справкой от оценочной конторы!
Как вы думаете, стоит ли запросить копию протокола заседания по разделу имущества и копию справки от оценочной конторы для суда?

[Olegman]

Достаточно просто копии решения суда. В нем все указано - и предмет спора и стороны и основания.

[Злой гений]

Вот ответ одного из участников форума "зоназакрна"

Вам нечем заняться в выходной??? Вы все сами рассказали, что есть две позиции. Обе стороны ясно и четко излагают суть дела. Дальше вы сидите на стульчике, а судья уходит к себе в комнату. Потом возвращается и оглашает решение. И если вы с решением не согласны то можно обсуждать. Но читать решение, оно же мотивированное и подробное
А вы получается подменяете суд обсуждением форума. Толку то от этого нет.
Я вот считаю что права вторая сторона. Вижу логику в из позиции. А в вашей позици вижу жульничество. Вы делите имущество и достигаете договоренности. А потом вдруг вспоминаете про кредит и оказывается надо вам доплатить. А где вы были когда договаривались с женой первый раз?. какое имеет значение было или нет требование разделить именно этот кредит? Это ваша проблема была этот кредит добавить в договоренность и выторговать себе еще немного. Не сделали? Вопрос закрыт. Иначе имущество делили бы 1000раз. Каждый раз подавая в суд по поводу каждого телевизора, холодильника, операции по увеличению груди и покупки яблони на дачу. Это же глупо. Делят имущество, все сразу.
Вам не нравится? Тогда сидите на стуле и ждите когла судья выйдет.

В чем-то он прав.
Ваше мнение.?

[noev]

В чем-то он прав.
Ваше мнение.?

Баба отвечала. Следовательно можно не обращать внимание.