Украина. Приобретенное в браке - не обязательно совместное

[radozd]

Вроде бы движемся в нужном направлении. Юристы прокомментируйте. И давайте обсудим.

Обнародована правовая позиция ВСУ в споре о разделе имущества супругов

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 16 декабря 2015 года рассмотрел дело № 6-2641цс15 о разделе имущества супругов.

При рассмотрении была подтверждена правовая позиция относительно неприменения презумпции права общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке.

Статьей 60 СК определено, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 57 СК личной частной собственностью жены, мужа является имущество, приобретенное ею, им за время брака, но за средства, которые принадлежали ей (ему) лично.

Итак, принадлежность имущества к общей совместной собственности супругов определяется не только фактом приобретения его во время брака, но и совместным участием супругов средствами или трудом в приобретении имущества. Применяя норму статьи 60 СК и признавая право общей совместной собственности супругов на имущество, суд должен установить не только факт приобретения имущества во время брака, но и тот факт, что источником его получения были общие совместные средства или совместная работа супругов.

То есть, статус общей совместной собственности определяется по следующим критериям:

1) время приобретения имущества;

2) средства, за которые такое имущество было приобретено (источник приобретения).

Норма статьи 60 СК считается примененной правильно, если приобретение имущества соответствует этим факторам. В связи с изложенным в случае приобретения имущества хотя и в период брака, но на личные средства одного из супругов, это имущество не может считаться объектом общей совместной собственности супругов, а является личной частной собственностью того из супругов, за личные средства которого оно приобретено.

Поэтому сам по себе факт приобретения спорного имущества в период брака не является безусловным основанием для отнесения такого имущества к объектам права общей совместной собственности супругов.

В заявлении о пересмотре дела ВСУ супруг-ответчик ссылался на вывод Суда по делу № 6-79цс13, согласно которому, признавая право общей совместной собственности супругов на имущество, суд должен установить не только факт приобретения имущества во время брака, но и тот факт, что источником его получения являются общие совместные средства или совместный труд супругов. Только в случае установления этих фактов норма статьи 60 СК считается примененной правильно.

Источник: Юрлига

[Степняк]

Емое. Контроль траты алиментов, теперь по имуществу. Лед трогается на Украине.
Данное постановление надо Лохерио Гомес показать. Он уже сколько бьется.

[lady Cat]

Это не новость, давно уже так, просто подтвердили еще раз.
Там, насколько я знаю, нюанс есть: при такой покупке вторая половина дает письменное согласие, что такое-то имущество приобретено на личные деньги супруга(и) и является его(ее) личной собственностью.

[zavarow]

Другая страна - другие законы.
Мне очень по душе то, что на Украине возможно ДВА официальных мест жительства, что играет большую роль при ОМЖР, т.е. реально 50/50. В РФ суды отказывают в 50\50 именно по причине правовой неясности что считать местом жительства ребенка.
Но на Украине алименты платятся не до совершеннолетия, а далее, до окончания ребенком высшего учебного заведения.
Насколько помню (могу ошибаться), на Украине при разделе имущества приравнивается к браку сожительство.
Так что идеала нигде нет.

[Olegman]

на заседании Судебной палаты по гражданским делам

Это всего лишь частный случай применения закона в рассматриваемом коллегией судебном процессе (по видимому надзорная жалоба была).
У нас в судах при возможности конечно прикладываются к делу определения ВСРФ (судьи ВС или коллегии), если в них рассматривались схожие правоотношения. Иногда такие определения имеют положительное действие, но для суда определяющей роли не играют.
Определяющую роль в таких случаях имеют либо ППВС (постановления пленума ВС) либо определения КС (конституционный суд).
Указания ППВС у нас имеют обязательную силу для судов.
Как в Украине мне не ведомо. Собирается Пленум ВС в Украине? Постановления выносит?