Совместная опека

Stanislavnew · Сообщение **Stanislavnew** » 31.12.16 19:13

Камрады,

Всех с наступающим Новым годом!

Если кто-то следит за темой, развивается ли наше законодательство в части совместной опеки и установления графика общения обоих родителей с детьми 50/50?

На мой взгляд, это будет совершенно космический шаг вперед, если при желании и одинаковых возможностях обоих родителей, каждый из них сможет проводить равное время с ребенком.. С соразмерным уменьшением алиментов. Практика применяется по всему миру, чем наша страна исключение.

Саня Коста · Сообщение **Саня Коста** » 03.02.17 02:21

Поподробнее, пжжалуста.

Moroz · Сообщение **Moroz** » 03.02.17 07:31

Мечтать не вредно, бро...

Инженер Гарин · Сообщение **Инженер Гарин** » 03.02.17 07:50

Stanislavnew писал(а):Практика применяется по всему миру, чем наша страна исключение.

Тем, что это наша страна. Во власти куча бабья, так они и дали продавить такой закон

Knight_of_the_Wormwood · Сообщение **Knight_of_the_Wormwood** » 03.02.17 12:12

Взгляните на тенденцию в законотворчестве.
Никакой совместной опеки не будет. Сам страдал раньше , по-наивности.
Напротив, только ухудшения для мужчин (алиментное законодательство, обращение взыскания на единственное
жилье, обеспечение детей жильем за счет отдельно проживающего родителя и т.д.).
До сих пор, нет никаких подвижек в сторону контроля расхода алиментов и финансового участия совместно проживающего
с ребенком родителя.

Саня Коста · Сообщение **Саня Коста** » 05.02.17 09:36

Knight_of_the_Wormwood писал(а): Взгляните на тенденцию в До сих пор, нет никаких подвижек в сторону контроля расхода алиментов и финансового участия совместно проживающего
с ребенком родителя.

Ворон ворону глаз не выклюет©

Это жешь какой рычаг тогда был бы над РСПшками - некогда бы бегать было на пелотку приключений искать. Да и в принципе ещё в ЗБ желающих ОЖП по Васькам скакать меньше было бы.

AngryHusband · Сообщение **AngryHusband** » 05.02.17 14:21

На мой, сугубо обывательский взгляд, достаточно принять всего одну поправку, что в случае чинения препятствий к общению с детьми пристав может временно приостановить выплату алиментов до устранения нарушений. То есть - если по причине поведения родителя проживающего с детьми, у родителя, проживающего отдельно, нет возможности исполнять свои родительские права, значит нет и обязанностей. Нет ребенка - нет обязанностей. Можно и в обратную сторону, чтоб было полностью честно - злостный неплательщик алиментов-лишается возможности общения с детьми до момента начала оплаты.
Уверен, что даже такая простенькая поправка приведет к:
а) повышению собираемости алиментов.
б) больше детей будет расти в полных семьях, т.к. бабы будут понимать, что изолирование детей от БМ будет им стоить конкретных, недополученных, денег, а следовательно развод и дальнейшая месть уже не особо оправданы.
б2) после развода больше детей будут полноценно общаться обоими родителями.
в) отделы ИпДН не будут завалены этой ненужной работой по 5.35.

Stanislavnew · Сообщение **Stanislavnew** » 06.02.17 12:39

AngryHusband писал(а): достаточно принять всего одну поправку, что в случае чинения препятствий к общению с детьми пристав может временно приостановить выплату алиментов до устранения нарушений.

Браво. Но почему, млять, никто не шевелится. Проблема же настолько открытая и касается не только нас - простых обывателей, но и людей у власти.

Я сейчас, волею судеб, оказался вовлечен в несколько бракоразводных процессов.. Это ж полный ппц, господа.
В одном из этих процессов девушка получает на протяжении лет алики в размере более 1млн рублей в месяц (1 млн в мес, Карл) и не дает общаться с ребенком отцу. Вечно скрывается, меняет место нахождения итп. Отец иностранец, здесь работает по раб визе, реально ничего не может сделать. У него в стране - потолок алиментов установлен в размере 750 евро (это при инвалидности ребенка).

Уже не говорю, что на прошл неделе сам воочию убедился в полном бесправии отцов. На суде - 4 представителя от опеки, судья, помощница, истица и 7 свидетелей со стороны истицы. Все женщины. Заранее уверены в виновности несчастного ответчика.

Одним словом, должно законодательство двигаться в направлении - 1) совместной опеки, 2) установления верхнего потолка алиментов, 3) простановки выплаты алиментов до устранения нарушений другой стороной, 4) более тщательного контроля исполнения сторонами своих обязательств и привлечения к ответственности.

AngryHusband · Сообщение **AngryHusband** » 06.02.17 19:25

Давайте начнём с п.3. Если противная сторона добровольное решила, что ребенок может вполне обойтись без второго родителя, то вполне логично, что возложить всё бремя ответственности на эту "противную" сторону. Как по мне - просто и логично.

Stanislavnew · Сообщение **Stanislavnew** » 06.02.17 19:54

Я сейчас неформально так и действую.. Решила сама, препятствуешь общению с ребенком, тогда тяни все без меня. Незначительные, но результаты есть

Саня Коста · Сообщение **Саня Коста** » 06.02.17 20:35

AngryHusband писал(а): в случае чинения препятствий к общению с детьми пристав может временно приостановить выплату алиментов до устранения нарушений.

Сыровато. Дыра огромная через "презумпцию невиновности", а так вполне достойно!

AngryHusband · Сообщение **AngryHusband** » 07.02.17 22:23

Саня Коста писал(а): "презумпцию невиновности"

естественно предварительно пристав выносит соответствующее постановление после "выхода в адрес".

Саня Коста · Сообщение **Саня Коста** » 08.02.17 00:27

AngryHusband, с условием, что всё работать будет, как оно должно работать. Да и чинение припятсвий в общении и воспитании ребёнка - понятие обширное и размытое.
Тут должно быть, помимо лишения алиментов, и переход от слова к действу, а именно пречинение психического вреда здоровью ребёнка + моралка в пользу другого родителя, со всеми вытекающими. Тогда и не будет никак попыток шантажа со стороны БЖ.

AndrewS · Сообщение **AndrewS** » 08.02.17 11:10

Stanislavnew писал(а): Одним словом, должно законодательство двигаться в направлении - 1) совместной опеки, 2) установления верхнего потолка алиментов, 3) простановки выплаты алиментов до устранения нарушений другой стороной, 4) более тщательного контроля исполнения сторонами своих обязательств и привлечения к ответственности.

Вот насчет второго пункта - это прям в точку! Только, справедливости (хаха, какая она нах в Рашке) ради, следовали бы тогда и нижнюю планку установить.
А то ж хрень полная по факту: тебя выперли из семьи, лишили полноценного общения и участия в воспитании ТВОЕГО ребенка. Ты ипашишь в поте лица (допустим это реально так), зарабатываешь хорошие деньги... НО! Вот если ты счастливчик, и имеешь доход, например, 300 и выше килорублей, то должен отщипнуть БЖихе 75000. Ну вот на что, например 1-5 годовалому, ребенку такие бабки каждый месяц? Он что, пля, дракон и жрет за восьмерых или вундеркинд и ему уже требуется оплачивать учебу в Оксфорде?...

Тут вот выше писали про алименты в 1 лям... По-моему за эту сумму БЖ должна сама лично по первому свистку привозить ребенка в указанное место к назначенному времени и потом также по команде забирать. И не скулить ВААПЩЕ!

Stanislavnew · Сообщение **Stanislavnew** » 08.02.17 13:12

Если бы Вы знали, сколько проблем девушка доставляет, получая 1млн в мес, отцу ребенка. Этих денег, как оказалось, мало. Я здесь не буду описывать все ее методы, чтобы другие ожп не воспользовались.

Кто-н вообще в курсе - готовились ли соответствующие законопроекты, предложения по внесению изменений в законодателные акты? Есть возможность донести проект до профильного комитета гд и ряда депутатов. Если нет, нужно действительно садиться за работу.

Антибабский форум