
Итак, краткая предыстория. Находились в браке 8 лет,жили не хорошо но вроде как и не плохо! Отношения полностью зашли в тупик, по истечении всех этих лет. Нужно было их как то развивать или заканчивать ( ну почему я не сделал именно так

Суд еще и не такое может:)
И не затягивать, ибо там сроки есть.
Тут ты не прав. Она могла предоставить ЛЮБЫЕ доводы. Другой вопрос, что из представленного суд принял во внимание.Igorseva55 писал(а): ↑21.11.17 22:08С юридической точки зрения она не могла предоставить никаких доводов.
Мелькнула у меня такая мысль. Но нечего к этому уже обращаться, ибо уже в прошлом и не изменить.
Думаю да.... сам дурак виноват, тут не спорю. Надо было ходить и слушать.Просто_чел писал(а): ↑21.11.17 22:11И не затягивать, ибо там сроки есть.
Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Тут ты не прав. Она могла предоставить ЛЮБЫЕ доводы. Другой вопрос, что из представленного суд принял во внимание.
Мелькнула у меня такая мысль. Но нечего к этому уже обращаться, ибо уже в прошлом и не изменить.
50%.
Она заявление подала 2 месяца назад. То есть я уже 50 тыщ должен! Я просто вне себя. Конечно подозревал что баба мразь, но не думал что до такой степени.
.вы же написали ,что после того,как она уехала, вы практически не общались..а это не много не мало больше полугода..что с ребенком,как растет,как развивается,чем болеет-вы не знаете...как всегда пишу на собственном примере...за то время,пока шли суды(развод,омж,раздел) мне моя БЖ видеться с ребенком не давала..за это время( то ль с чей то подсказки,то ль сама шибко умной оказалась) умудрилась "задокументировать" хроническое заболевание (пожизненное) у ребенка,в связи с чем помимо аликов мне также "приписали" тдс..как -либо опровергнуть наличие данного заболевания у ребенка не могу (встречи назначены только в присутствии БЖ в общ.местах), обязать сдать анализы повторно в клинике которой доверяю -тоже не могу...да и заболевание фигурирует такое,что простым анализом крови его не подтвердишь.. забрать ребенка,в стационар,для полного обследования возможно когда нибудь и смогу,но для этого нужен будет суд по изменению порядка и графика встреч...Igorseva55 писал(а): ↑21.11.17 22:08С юридической точки зрения она не могла предоставить никаких доводов.
Если по тому сценарию что я выше написал,то маловато шансов..на мою зарплату не смотрели..смотрели на чеки,предоставленные БЖ.
Спасибо большое за ответ! Завтра бегу в суд все выяснять.... В заключении ничего не сказано, а адвокат просто слился, я его 3 раза спросил про доводы стороны и на каком основании принято решение! Ответа так и не получил!AleksKrum писал(а): ↑22.11.17 00:27.вы же написали ,что после того,как она уехала, вы практически не общались..а это не много не мало больше полугода..что с ребенком,как растет,как развивается,чем болеет-вы не знаете...как всегда пишу на собственном примере...за то время,пока шли суды(развод,омж,раздел) мне моя БЖ видеться с ребенком не давала..за это время( то ль с чей то подсказки,то ль сама шибко умной оказалась) умудрилась "задокументировать" хроническое заболевание (пожизненное) у ребенка,в связи с чем помимо аликов мне также "приписали" тдс..как -либо опровергнуть наличие данного заболевания у ребенка не могу (встречи назначены только в присутствии БЖ в общ.местах), обязать сдать анализы повторно в клинике которой доверяю -тоже не могу...да и заболевание фигурирует такое,что простым анализом крови его не подтвердишь.. забрать ребенка,в стационар,для полного обследования возможно когда нибудь и смогу,но для этого нужен будет суд по изменению порядка и графика встреч...
Посему...причину,по которой вам приписали тдс-вы не знаете (скорее всего это имено длп.расходы а не тдс)...что вашей БЖ мешало пойти тем же путем ,которым моя пошла?( нынче ОЖП на одних аликах не останавливаются)..ну а жене такую суму могли "приписать" именно потому,что состояние ребенка не позволяет ей работать...
Но это лишь догадки...на суде вы не были,что и почему-не знаете
Ознакомьтесь с делом..а там видно будет
Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Если по тому сценарию что я выше написал,то маловато шансов..на мою зарплату не смотрели..смотрели на чеки,предоставленные БЖ.
А вот хз!!!! Мне платить все равно нечем) Да даже если бы и было не дал бы этой мрази ни копейки)
Пока ты не доказал обратное-по закону он твойIgorseva55 писал(а):На ребёнка мне тоже мягко говоря безразлично. Считаю что он не мой
Ты такой весёлый от незнания перспективIgorseva55 писал(а):Мне платить все равно нечем)
Государство об всём позаботилось за тебя-ты можешь и не давать, но она с тебя что-то да получитIgorseva55 писал(а):Да даже если бы и было не дал бы этой мрази ни копейки)
Может судью, чего мелочиться-то?Igorseva55 писал(а):У меня есть подозрения что проплатили моего адвоката.
Это я все про свой моральный аспект пишу. По закону конечно что то мне придётся ей выплачивать.Инженер Гарин писал(а): ↑22.11.17 16:58Пока ты не доказал обратное-по закону он твой
Отправлено спустя 33 секунды:
Ты такой весёлый от незнания перспектив
Отправлено спустя 43 секунды:
Государство об всём позаботилось за тебя-ты можешь и не давать, но она с тебя что-то да получит
Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Может судью, чего мелочиться-то?![]()
Зачем подкупать адвоката, можешь мне объяснить?Igorseva55 писал(а):Про подкуп кстати не спроста я написал
Для того чтобы получить удовлетворение своего иска. Может быть я просто не полную картину тут описал, но его поведение было очень странным, плюс по решению мне впаяли все что только можно. И в заключении он мне сказал что аппеляцию подавать не стоит. Как это понимать?
Для этих целей просто нанимается другой (более опытный и известный) адвокатIgorseva55 писал(а):Для того чтобы получить удовлетворение своего иска
Это означает, что ты доверил важное дело первому встречному дятлуIgorseva55 писал(а): Как это понимать?
В том то и дело что нет!!! Адвокат был найден исключительно по рекомендациям людей с ним сотрудничавших. Если бы он был первый встречный, я винил бы только себя.Инженер Гарин писал(а): ↑22.11.17 19:42Для этих целей просто нанимается другой (более опытный и известный) адвокат
Отправлено спустя 43 секунды:
Это означает, что ты доверил важное дело первому встречному дятлу
Спасибо большое за ценный совет! Конечно буду разбираться! И биться до последнего!Rover писал(а): ↑23.11.17 09:381)В какой адвокатской палате состоит адвокат ? подай туда жалобу на его действия - фактически он отказал тебе в помощи и в объяснении причин сложившейся ситуации , что противоречит кодексу адвокатской этики
2) срочно беги в суд знакомься с делом, ищи другого юриста
3) в течение 10 дней подай краткую аппелляционную жалобу, чтобы не пропустить сроки ее подачи. Там напиши просто : в такой то районный суд, от такого то - Апелляционная жалоба. Такого то числа таким то судом вынесено такое то решение. С указанным решением я не согласен, так как судом не принято во внимание, что назначенные суммы многократно превышают мой доход, прошу: решение суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же с уд в ином составе суда, число, подпись, и печатаешь в 3 копиях, идешь в суд и сдаешь в канцелярию. на одной их копий тебе ставят штамп о приеме.
4) после нахождения юриста подай туда же дополнительную апелляционную жалобу, к ней приложи все доказательства в двух копиях
Именно по этой причине консультироваться у всяких адвокатов можно, но пускать на самотёк и доверять им полностью такие важные дела - нельзя.
Как этот, извиняюсь, "доход" выглядит документально?Igorseva55 писал(а): ↑21.11.17 22:08У меня совершенно серьезно это единственный доход на данный момент!
Всё проще - ему похер. Так же как и большинству "адвокатов". Это ж тебе не какой-нибудь Кучерена, который заработал себе имя и теперь стрижёт купоны, а какой-то местный адвокатишка - налажал, да и ладно, всем на него пофиг.Igorseva55 писал(а): ↑24.11.17 23:05Толи реально бабок дали, толи у него какие то моральные принципы взыграли.
В протоколе влёгкую могут переврать то, как всё было. Часто там не хватает целых абзацев или фраза обрывается на середине, теряя свой первоначальный смысл, а иногда и обретая совершенно новый :D
Тебе уже сказали. Апелляция.
Rover писал(а): ↑23.11.17 09:381)В какой адвокатской палате состоит адвокат ? подай туда жалобу на его действия - фактически он отказал тебе в помощи и в объяснении причин сложившейся ситуации , что противоречит кодексу адвокатской этики
2) срочно беги в суд знакомься с делом, ищи другого юриста
3) в течение 10 дней подай краткую аппелляционную жалобу, чтобы не пропустить сроки ее подачи.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя