Ложное обвинение в изнасиловании

[Мистер Скай]

Привет комрады, хочу обсудить очень сейчас актуальную и модную тему, ложное обвинение в изнасиловании

Месяца два назад одна отвергнутая баба заявила в ссоре, что за изнасилование меня посадит. Потом правда отмазывалась, что это она со злости сказала, она порядочная, никогда такого не сделает и т.д. Сегодня она со злости это мне сказала, а завтра ментам скажет.
Сейчас встречаюсь с другой, но эта мысль о ложном обвинении не дает мне покоя...реально страшно за свою жизнь.

Как правильно обезопасить себя? Не будешь же каждый раз договор о согласии заполнять ?
На ум только диктофон на телефоне приходит, но как это реализовать? ведь когда разводишь бабу на секс там не до этого, иначе момент упустишь

[Predator111]

не встречаться с епанутыми

[Инженер Гарин]

Как правильно обезопасить себя?

Никак. Ваш КО

Отправлено спустя 41 секунду:

На ум только диктофон на телефоне приходит, но как это реализовать?

Это не доказательство от слова "совсем"

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:

ведь когда разводишь бабу на секс там не до этого, иначе момент упустишь

Завязал с этой херью много лет назад. Ни о чём не жалею. Если баба тебя хочет-она сама ляжет и раздвинет ноги. Если нет, то никакого удовольствия от секса будет почти нулевое

[Кеша]

Скрытая камера на ум приходит.

[makar]

Как правильно обезопасить себя?

придумали приложение для смартфона
где дама регистрирует согласие

лично я решил вопрос кардинально
и женился на хор девчонке

[Konvoir]

Используй договор о добровольном соитии сторон . Могу скинуть форму, делал как-то для одного дотошного клиента .

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Скрытая камера на ум приходит.

Низзя! 137 статья УК РФ!

Отправлено спустя 4 минуты 39 секунд:
Кеша, к тому же:

Статья 55 ГПК РФ "Доказательства ":

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

[Кеша]

Низзя! 137 статья УК РФ!

Т.е. я у себя дома не могу секюрити камеры поставить?
Да ну нах.

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:

лично я решил вопрос кардинально
и женился на хор девчонке

makar, не дай Бог конечно,
но если тебе хор девочка рога наставит - то у тебя знатно бомбанет! :D

[Konvoir]

Т.е. я у себя дома не могу секюрити камеры поставить?
Да ну нах.

Дома можно, но публиковать или выкладывать во всеобщий доступ никак нельзя. Ну, или как вариант, получить письменное согласие на публикацию человека с видео.
Снятое дома только для личного просмотра и употребления ))

[Кеша]

Дома можно, но публиковать или выкладывать во всеобщий доступ никак нельзя.

Т.е. рассмотреть это видео в уголовном деле = выложить во всеобщий доступ?

Прости но я что-то куево понимаю. Если на подобном видео будут доказательства убийства например, то суд их не рассмотри поскольку они нарушают неприкосновенность частной жизни убийцы?

[Konvoir]

Нет конечно, не одно и то же. Камера, фиксирующая секс дома, поможет с алиби. Но в полиции не одобрят наличие такой съёмки в принципе, так как та, с кем секс явно не одобрит саму съёмку. Поэтому у полицейских появится повод открыть дело по 137 статье УК РФ. Вопрос лежит в легитимности такого доказательства. Это как ГАИшники, прячущиеся в кустах с радаром.

А так да, в рамках обвинения в изнасиловании вопросы снимутся.

[Кеша]

А так да, в рамках обвинения в изнасиловании вопросы снимутся.

Ну и отлично!
Этого нам и надо.

А вот 137 еще доказать надо!
Камеры дома устанавливают от воров, а не чтобы еплю снимать. То что баба там запалилась - это не твоя вина.

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:
И еще.
Есть большая вероятность что до суда не дойдет.
Достаточно намекнуть бабе что у тебя все ходы записаны.

[Мистер Скай]

не встречаться с епанутыми

можно и не угадать, у некоторых ипанутость на лице написана, а некоторые это хорошо скрывают

ведь когда разводишь бабу на секс там не до этого, иначе момент упустишь
Завязал с этой херью много лет назад. Ни о чём не жалею. Если баба тебя хочет-она сама ляжет и раздвинет ноги. Если нет, то никакого удовольствия от секса будет почти нулевое

а мне это дело нравиться, что то типо добычи или приза за труды и скил прокачивается, но уже все больше лень конечно....

придумали приложение для смартфона
где дама регистрирует согласие

только разрабатывается, я загуглил

Используй договор о добровольном соитии сторон . Могу скинуть форму, делал как-то для одного дотошного клиента .

было бы неплохо, на всякий случай


Бабам кстате за ложное обвинение максимум год условно, а народ по полгода-год сидит в сизо и доказывает что не виновен...
Где то статистику смотрел, что до 40% всех дел об изнасиловании ложные, и это только где клевету доказали, а сколько не виновных еще сидит.

[zavarow]

и это только где клевету доказали

В суде это доказать невозможно. Свидетельством тому количество оправдательных приговоров (в среднем по стране МЕНЕЕ 1 %!!!). А вот развалить дело на этапе следствия более реально, но там дело не в доказательствах, насколько знаю...

[Konvoir]

А вот 137 еще доказать надо!
Камеры дома устанавливают от воров, а не чтобы еплю снимать. То что баба там запалилась - это не твоя вина.

Но мы же о перспективах таких дел говорим, но, вцелом, достаточно взглянуть на судебную практику, хватает и по 137-й. Правда, в разных регионах свои нюансы, но сути это не меняет.

[Инженер Гарин]

повод открыть дело по 137 статье УК РФ

Открывают бутылку пива

Отправлено спустя 6 минут 27 секунд:

Но в полиции не одобрят наличие такой съёмки в принципе, так как та, с кем секс явно не одобрит саму съёмку

Мне совершенно пох-что там не одобряет полиция. Есть закон. А они-всего лишь его представители.

[Кеша]

Но мы же о перспективах таких дел говорим

И какие перспективы у тех, кто у себя дома камеру установил?
А кто сядет если я найму охранную фирму и камеру поставят они?

[Konvoir]

Точно такие же как и у тех, кто специально или нет, собирает или публикует сведения частного характера в публичных местах.

Из той судебной практики, что я нашёл в открытых источниках, например раз: rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-40-s/act-239513590
(Обрати внимание на место совершения - личная квартира ОМП, куда пришла ОЖП. И неважно для чего собиралась инфо, будь то видеонаблюдение от потенциальных воров или для личного пользования. ОЖП согласия не давала, автоматом квалифицируется по 137-й. Ну, и 152-й ФЗ "О персональных данных" тоже никто не отменял).

Два: rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-6-industrialnogo-rajona-g-barnaula-altajskogo-kraya-s/act-239894672
Три: rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-74-g-volzhskij-s/act-239374165

и так далее...

Охранная фирма не имеет права устанавливать камеры, это прерогатива только органов (ФЗ № 2487-1 от 11.03.1992 "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" и ФЗ №3 "О полиции" от 07.02.2011).

[Пшёлты]

А вот 137 еще доказать надо!

Согласен.
Несколько лет назад в нашей провинции был резонансный случай (СМИ и всё такое):
Парень вызвал путану из досуга. Договорились встретиться у него в машине.
Когда девица подтянулась и села в машину, у чувака возникли сомнения, что она совершеннолетняя.
Выгнал её из машина, а та из вредности написала заяву на "иные действия секс. характера".
Пацана, конечно, под белые ручки и всё-такое...
Но тот вспомнил, что в машине есть видеорегистратор, и тот пишет звук.
В СМИ после написали, что был хэппи энд.
Чувачок остался на свободе.

[Инженер Гарин]

Из той судебной практики, что я нашёл в открытых источниках, например раз: rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-40-s/act-239513590
(Обрати внимание на место совершения - личная квартира ОМП, куда пришла ОЖП. И неважно для чего собиралась инфо, будь то видеонаблюдение от потенциальных воров или для личного пользования. ОЖП согласия не давала, автоматом квалифицируется по 137-й. Ну, и 152-й ФЗ "О персональных данных" тоже никто не отменял).

Ты точно читал то, что написано по той ссылке? Если нет, то я тебе приведу несколько цитат из приговора: ".<ДАТА> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> Сафарьян А.Д., находясь в своей квартире по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой <ФИО1>, с целью унизить её честь и достоинство в глазах посторонних лиц, без согласия <ФИО1>, умышленно, незаконно, с помощью своего мобильного телефона, вышел во всемирную сеть Интернет, где в средствах массовой информации - социальной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> на странице под именем <ОБЕЗЛИЧЕНО> распространил сведения о частной жизни <ФИО1>, а именно видео интимного содержания с изображением <ФИО2>, составляющее её личную тайну, что стало доступно к просмотру знакомым <ФИО1>: <ФИО3> и <ФИО4>, тем самым нарушил право <ФИО1> на неприкосновенность частной жизни, предусмотренное ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации."
Вопрос-как это увязывается с предметом обсуждения? Или ты не понимаешь разницу между "камера пишет то, что происходит в квартире" и "снять трах с бабой на камеру и выложить в интернет"?

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Два: rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-6-industrialnogo-rajona-g-barnaula-altajskogo-kraya-s/act-239894672
Три: rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-74-g-volzhskij-s/act-239374165

Аналогично-там речь идёт об опубликовании интимных фоток в интернете, что таки да-является преступлением

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Охранная фирма не имеет права устанавливать камеры, это прерогатива только органов (ФЗ № 2487-1 от 11.03.1992 "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" и ФЗ №3 "О полиции" от 07.02.2011).

Чем дальше в лес, тем толще партизаны Покажи мне закон (статью, пункт, часть), которая запрещает мне купить 3-4 камеры, и поставить их у себя дома/в гараже/на балконе

[Кеша]

Точно такие же как и у тех, кто специально или нет, собирает или публикует сведения частного характера в публичных местах.

Если я буду дрочить в супермаркете, а их камера это запишет, то кого посадят? Директора или главбуха?

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Охранная фирма не имеет права устанавливать камеры, это прерогатива только органов

Опа. Да у нас в каждой многоэтажке можно посадить управдома!

[chili74]

Завязал с этой херью много лет назад. Ни о чём не жалею. Если баба тебя хочет-она сама ляжет и раздвинет ноги. Если нет, то никакого удовольствия от секса будет почти нулевое

+

Открывают бутылку пива

++

Мне совершенно пох-что там не одобряет полиция.

+++
Факт
Как только доярки на селе поняли что рег.палата принимает простую письменную форму сделки по недвижке, то перестали доить коров и переквалифицировались в риэлторов.
Оно вишь как, некоторые думают что прочтение законов дает их понимание. Хорошо хоть доярки не лезут в защиту по уголовным делам, а то бы

количество оправдательных приговоров (в среднем по стране

находилось бы в "отрицательной зоне".) Так что, выходит - "спасибо дояркам" что объективное вменение "не приняли".) А то бы еще и соседа сажали за соучастие. Ибо нех подслушивать и завидовать.

Музсчины! Чтобы на вас не "завели" уголовное дело по 131 и 137 УК РФ: 1) спи один; 2) спи дома; 3) спи один дома2
Ну вы блин даете! (удивился)
И помните п.1 ст. 22 Конституции РФ!
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность[а здесь стоит точка].

Отправлено спустя 7 минут 19 секунд:
ЗЫ: И вот только не надо этих провокационных вопросов: А что же делать?
Дрочите! И будет вас счастье!

[Konvoir]

Если я буду дрочить в супермаркете, а их камера это запишет, то кого посадят? Директора или главбуха?
Опа. Да у нас в каждой многоэтажке можно посадить управдома!

Камера в туалете супермаркета криминал. В других местах - хоть издрочись.
Уточню, в частном жилье (квартире, доме), и то, при условии оперативных мероприятий. В любом публичном месте кто угодно - хоть фирма, хоть ЧП.

Отправлено спустя 18 минут 10 секунд:

Вопрос-как это увязывается с предметом обсуждения? Или ты не понимаешь разницу между "камера пишет то, что происходит в квартире" и "снять трах с бабой на камеру и выложить в интернет"?
Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Покажи мне закон (статью, пункт, часть), которая запрещает мне купить 3-4 камеры, и поставить их у себя дома/в гараже/на балконе

Ссылки приведены именно с целью показать, что нет разницы где был ёб, в свей квартире, чужой или в общественном месте. По причине того, что камера "пишет всё", случайный или намеренный секс в ней публиковать нельзя, вне зависимости было ли согласие на секс или нет. Мы говорим о квалификации деяния. При обнародовании личных данных или открытии лиц 137-я однозначно.

Обычные камеры слежения никто не запрещает устанавливать. Речь идёт о специальных скрытных средствах слежения и фиксации. Нельзя публиковать личное. Обрати внимание на оперативные съёмки, показываемые по тв, например. Все посторонние лица замазаны, кроме того за кем следят. Тоже касается и личной съёмки из квартиры, секс с бабой залитый в интернет - вне закона.

[zavarow]

По причине того, что камера "пишет всё", случайный или намеренный секс в ней публиковать нельзя

Запись на камере - не публикация. Считаю, устанавливать и записывать - можно и нужно (те же регистраторы), а вот делиться записями только с органами .

[Кеша]

случайный или намеренный секс в ней публиковать нельзя

Ты клонишь к тому, что рассмотрение в суде = публикация?

Отправлено спустя 58 секунд:

секс с бабой залитый в интернет - вне закона.

Какой в кизду интернет?
Название темы видишь?

[aw]

Покажи мне закон (статью, пункт, часть), которая запрещает мне купить 3-4 камеры, и поставить их у себя дома/в гараже/на балконе

137 УК РФ, если камера скрытая и не предупредишь о сьемке. Продажа скрытых камер запрещена, так что еще на продавца крутить будут. Если через таможню протащил, контрабанду повесят.

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия