Если очевидно сокрытие дохода, это не значит, что известна сумма реального. В той теме сокрытие дохода очевидно. Там ситуация вообще настолько бредовая, что камрады на вброс подумали.
По закону может и должен.
ГПК РФ Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При этом у него возникает обязанность (которая важнее права) содержать этих детей, которым требуется по 13 тыщ в месяц минимум. Задача государства защищать детей - уж таковы законы РФ (международные тоже). И, как прекрасно видно из законов, при рождении ребенка родители теряют часть свободы.
Аналогия: по законам вселенной у человека есть возможность взять чужую машину покататься, но по государственным законам, подкрепленным миллионами человек с пушками, у него при этом возникнет обязанность лишиться свободы.
Это же очевидно. Ребенку требуется не ниже ПМ. Нигде не сказано, что отец должен покрывать не меньше половины, но куда уж меньше для трудоспособного мужика.
Прежде всего необходимо узнать и доказать, сколько и когда сокрывал. Без доказательств это разговор в пользу бедных.
