Здравствуйте.
На форуме не нашел ответа, в интернете тоже все размыто и непонятно.
Бывает два типа алиментов - это ясно как божий день - первый вариант это процент с заработка, второй в фиксированной денежной сумме.
По логике, фиксированная сумма назначается безработным, поскольку доход неизвестен. А если человек трудоустроен, то должен назначаться процент с белой зарплаты. Но, краем уха услышал, что и трудоустроенному могут впаять фиксированную сумму, которая будет ощутимо больше положенного процента. Так ли это?
Человеку с каким статусом трудоустройства назначают минимальные алименты - безработному, либо трудоустроенному на минимальную з/п?
Помогите разобраться. Больше всего интересует опыт тех, кто недавно через это проходил. Спасибо.
Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
Спасибо за ответ, но все что написано по вашей ссылке мне было известно и раньше.
уточню свой вопрос :D
Статья 81 СК ч.1 обозначает размер алиментов на двоих детей 33% дохода, но ч.2 той-же статьи фактически аннулирует это положение: "могут быть уменьшены или увеличены в зависимости..."
За примером далеко ходить не надо - в соседней ветке человеку с зарплатой 11т.р насчитали алиментов 35т.р.
Очевидно, что это нечто типа рейдерского захвата, явно противозаконные вещи, полный абсурд.
Наверняка можно этого избежать не доводя дело до многочисленных обжалований.
Как себя вести грамотно? Какие ходатайства заявлять, что предоставлять?
уточню свой вопрос :D
Статья 81 СК ч.1 обозначает размер алиментов на двоих детей 33% дохода, но ч.2 той-же статьи фактически аннулирует это положение: "могут быть уменьшены или увеличены в зависимости..."
За примером далеко ходить не надо - в соседней ветке человеку с зарплатой 11т.р насчитали алиментов 35т.р.
Очевидно, что это нечто типа рейдерского захвата, явно противозаконные вещи, полный абсурд.
Наверняка можно этого избежать не доводя дело до многочисленных обжалований.
Как себя вести грамотно? Какие ходатайства заявлять, что предоставлять?
Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
Ну если коротко то нужно отталкиватся от требований БЖ а потом по ситуации. Главное момент не пропустить и иметь опытного семейного юриста.
Смотрите порядок выплаты алиментов "как бы" определяется на основании заявления БЖ. Какой способ она выберет.
Если знает что оф зп большая то подает на алименты от зп. Если бизнес теневой то среднюю по региону.
Но на практике может все переигратся уже в судебном заседании и БЖ может подать на уточнение исковых требований.
Таким образом получается что мы можем просто реагировать на судембные решения и отслеживать доп документы.
Смотрите порядок выплаты алиментов "как бы" определяется на основании заявления БЖ. Какой способ она выберет.
Если знает что оф зп большая то подает на алименты от зп. Если бизнес теневой то среднюю по региону.
Но на практике может все переигратся уже в судебном заседании и БЖ может подать на уточнение исковых требований.
Таким образом получается что мы можем просто реагировать на судембные решения и отслеживать доп документы.
Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
Ага. Значит выбор вида алиментов (фикс. или процент) базируется на пожеланиях БЖ - от того, что она укажет в исковом заявлении.
Естесственно, при маленькой зарплате ответчика, БЖ пожелает фиксированную сумму основанную на прожиточном минимуме, либо процент от средней з/п по региону.
В таком случае, сможет ли грамотный семейный юрист обломать пожелания БЖ, и ограничить алименты до суммы 33% на двоих детей от официального дохода ответчика? иными словами, сможет ли грамотный юрист добиться чтобы с зарплаты 20т.р. начислили алименты 20х33%=7т.р. на двоих детей в Москве - или это фантастика?
Естесственно, при маленькой зарплате ответчика, БЖ пожелает фиксированную сумму основанную на прожиточном минимуме, либо процент от средней з/п по региону.
В таком случае, сможет ли грамотный семейный юрист обломать пожелания БЖ, и ограничить алименты до суммы 33% на двоих детей от официального дохода ответчика? иными словами, сможет ли грамотный юрист добиться чтобы с зарплаты 20т.р. начислили алименты 20х33%=7т.р. на двоих детей в Москве - или это фантастика?
Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
хороший да, но это дороже!!!
-
AngryHusband
- старейшина
- Сообщения: 2918
- Зарегистрирован: 02.12.15 12:25
- Откуда: Ебург
- Пол: М
Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
Добавлю в тему для размышлений, как может применяться судом подход к размерам алиментов.
Суть: первоначально по судебному приказу на 2х детей взыскивается 1/3 от всех доходов. Источники доходов: белая з/ и пенсия по инвалидности. Формально остается только пенсия. Т.к. происходит увольнение по ухудшению состояния здоровья. Взыскивается с пенсии как раз 7 тыс на двоих. Иных источников доходов нет. Бж подает на пересмотр размеров алиментов по причине существенного ущемления интереса детей из-за того, что алименты сократились в 7 раз. Представляет ворох чеков, включая расходы прямо относящиеся к роскоши, а не к необходимым расходам ребенка (отели на море, гаджеты, элитная одежда/обувь). Расходов, относящихся к насущным потребностям детей, от силы 20% от представленых суду. Один ребенок находится на полном гособеспечении.
Тем не менее суд первой инстанции определяет в дальнейшем взыскивать с инвалида, с пенсией 21 тыс (что само по себе тоже нормально, как с точки зрения отчисления алиментов, так и постоянства дохода) 1/3 от дохода плюс 2 прожиточных минимума. Что в совокупности составляет 28 тыс в месяц. Иных доказанных доходов, повторюсь, нет.
Материальная сторона бж судом не берется в рассмотрение вообще. Только обсасывается обеспеченность взыскателя, включая косвенно и его родителей.
Отправлено спустя 5 минут 34 секунды:
Парадокс: с трудоспособного безработного, не стоящему на учете в центре занятости начислят 1/3 от средней з/п по региону, 11-13 тыс, с нетрудоспособного инвалида 28 тыс, формально лишив его средств к существованию.
Суть: первоначально по судебному приказу на 2х детей взыскивается 1/3 от всех доходов. Источники доходов: белая з/ и пенсия по инвалидности. Формально остается только пенсия. Т.к. происходит увольнение по ухудшению состояния здоровья. Взыскивается с пенсии как раз 7 тыс на двоих. Иных источников доходов нет. Бж подает на пересмотр размеров алиментов по причине существенного ущемления интереса детей из-за того, что алименты сократились в 7 раз. Представляет ворох чеков, включая расходы прямо относящиеся к роскоши, а не к необходимым расходам ребенка (отели на море, гаджеты, элитная одежда/обувь). Расходов, относящихся к насущным потребностям детей, от силы 20% от представленых суду. Один ребенок находится на полном гособеспечении.
Тем не менее суд первой инстанции определяет в дальнейшем взыскивать с инвалида, с пенсией 21 тыс (что само по себе тоже нормально, как с точки зрения отчисления алиментов, так и постоянства дохода) 1/3 от дохода плюс 2 прожиточных минимума. Что в совокупности составляет 28 тыс в месяц. Иных доказанных доходов, повторюсь, нет.
Материальная сторона бж судом не берется в рассмотрение вообще. Только обсасывается обеспеченность взыскателя, включая косвенно и его родителей.
Отправлено спустя 5 минут 34 секунды:
Парадокс: с трудоспособного безработного, не стоящему на учете в центре занятости начислят 1/3 от средней з/п по региону, 11-13 тыс, с нетрудоспособного инвалида 28 тыс, формально лишив его средств к существованию.
Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
Автор той темы нарисовал себе ЗП ниже МРОТ - в таком случае суд практически гарантированно удовлетворяет иск о ТДС. К тому же предыдущая его зарплата была совсем другой. Суд был прав абсолютно.
На практике возможно все, но в теории суд будет учитывать все имеющиеся факты. Например, что чувака, с доходом в якобы 20 штук, представляет хороший московский адвокат.
7 тыщ на двоих в МСК - это четверть прожиточного минимума. Нужно быть конкретным инвалидом, чтобы (не пофигистичный) суд на такое пошел.
Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:
Сколько лет назад их установили?AngryHusband писал(а): ↑05.02.18 22:26У приставов достаточно часто слышал про алики по 2-3тр на ребенка.
Плюс московская минималка куда выше провинциальной - 14 тыщ на ребенка.Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
aw, что значит "конкретный инвалид"?
Комиссия МСЭ устанавливает по показаниям здоровья инвалидность. Согласно закону это есть "нетрудоспособность". Показания к возможности трудиться в спецусловиях-есть гарантия государства обеспечить право, но не обязанность нетрудоспособных к труду. Это обязанность работодателя предоставить нетрудоспособному реализовать себя через труд при его желании и собственном ощущении возможности этого труда. А не иначе. Именно в этом разница трудоспособности и нетрудоспособности. Юридическая разница.
Чем обосновано решение суда, по приведенному примеру aw отказать инвалиду в праве на жизнь, как таковую? Где оценка суда, что он в силу своей НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ, может иметь доход для выполнения решения суда?
Комиссия МСЭ устанавливает по показаниям здоровья инвалидность. Согласно закону это есть "нетрудоспособность". Показания к возможности трудиться в спецусловиях-есть гарантия государства обеспечить право, но не обязанность нетрудоспособных к труду. Это обязанность работодателя предоставить нетрудоспособному реализовать себя через труд при его желании и собственном ощущении возможности этого труда. А не иначе. Именно в этом разница трудоспособности и нетрудоспособности. Юридическая разница.
Чем обосновано решение суда, по приведенному примеру aw отказать инвалиду в праве на жизнь, как таковую? Где оценка суда, что он в силу своей НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ, может иметь доход для выполнения решения суда?
Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
aw, давайте говорить строго в правовом поле.
Нетрудоспособными по возрастному признаку являются, во-первых, лица, не достигшие 16-летнего возраста, так как в соответствии со ст. 63 ТК РФ именно с этого возраста лицо может самостоятельно вступить в трудовые отношения, и, во-вторых, лица преклонного возраста: мужчины, начиная с 60-летнего возраста, и женщины, начиная с 55-летнего возраста. Нетрудоспособными по состоянию здоровья являются инвалиды первых двух групп инвалидности, причем независимо от того, получают они пенсию или нет. К I группе инвалидности относятся лица, не только полностью утратившие трудоспособность, но и нуждающиеся в постороннем уходе; ко II группе инвалидности - лица, полностью утратившие трудоспособность, но не нуждающиеся в уходе. II группа-временная нетрудоспособность.
Понятие "нетрудоспособность" и "нетрудоспособный гражданин" полно раскрывается в ФЗ "О государственном пенсионом обеспечении в РФ", ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", Постановления Правительства РФ "О порядке и условиях признания гражданина инвалидом".
Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:
III группа-временная нетрудоспособность. Неверно указал, а редактирование уже невозможно
Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Уклонистом может быть ТРУДОСПОСОБНЫЙ гражданин. Не нужно передергивать.
Отправлено спустя 9 минут 34 секунды:
Видимо Вы путаете понятия трудоспособности и работоспособности.
Инвалид нетрудоспособен, но если ИМЕЕТ СИЛЫ И ВНУТРЕННЕЕ желание реализовать себя в работе-он работает. И государство дает ему гарантии его трудоустройства с учетом специфики недостатков его здоровья. Это социальная функция государства. В противном случае инвалид, нетрудоспособный гражданин, гарантировано получает от государства пособие ПО НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ, именуемое пенсией.
Закон обязывает заботиться о нетрудоспособных НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ гражданах их родителями. И инвалидность не является безусловной причиной освобождения от этой обязанности. Но в таком неординарном случае суд должен учитывать баланс интересов сторон и элементарное соблюдение конституционных прав граждан на жизнь?
Нетрудоспособными по возрастному признаку являются, во-первых, лица, не достигшие 16-летнего возраста, так как в соответствии со ст. 63 ТК РФ именно с этого возраста лицо может самостоятельно вступить в трудовые отношения, и, во-вторых, лица преклонного возраста: мужчины, начиная с 60-летнего возраста, и женщины, начиная с 55-летнего возраста. Нетрудоспособными по состоянию здоровья являются инвалиды первых двух групп инвалидности, причем независимо от того, получают они пенсию или нет. К I группе инвалидности относятся лица, не только полностью утратившие трудоспособность, но и нуждающиеся в постороннем уходе; ко II группе инвалидности - лица, полностью утратившие трудоспособность, но не нуждающиеся в уходе. II группа-временная нетрудоспособность.
Понятие "нетрудоспособность" и "нетрудоспособный гражданин" полно раскрывается в ФЗ "О государственном пенсионом обеспечении в РФ", ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", Постановления Правительства РФ "О порядке и условиях признания гражданина инвалидом".
Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Доход может и меньше быть. Это уже вопрос возможности инвалида получить этот доход.
Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:
III группа-временная нетрудоспособность. Неверно указал, а редактирование уже невозможно
Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Уклонистом может быть ТРУДОСПОСОБНЫЙ гражданин. Не нужно передергивать.
Отправлено спустя 9 минут 34 секунды:
Видимо Вы путаете понятия трудоспособности и работоспособности.
Инвалид нетрудоспособен, но если ИМЕЕТ СИЛЫ И ВНУТРЕННЕЕ желание реализовать себя в работе-он работает. И государство дает ему гарантии его трудоустройства с учетом специфики недостатков его здоровья. Это социальная функция государства. В противном случае инвалид, нетрудоспособный гражданин, гарантировано получает от государства пособие ПО НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ, именуемое пенсией.
Закон обязывает заботиться о нетрудоспособных НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ гражданах их родителями. И инвалидность не является безусловной причиной освобождения от этой обязанности. Но в таком неординарном случае суд должен учитывать баланс интересов сторон и элементарное соблюдение конституционных прав граждан на жизнь?
Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
Owl, Камрад к сожелению "в правовом поле" не работает на практике 
В любом случае нужны ресурсы для отстаивания своих интересов даже если на 100% ты прав в правовом поле.
Поэтому вступая в брак ты должен хорошо зарабатывать и для этого
В любом случае нужны ресурсы для отстаивания своих интересов даже если на 100% ты прав в правовом поле.
Поэтому вступая в брак ты должен хорошо зарабатывать и для этого
Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
Не понимаю. Что вкладываешь в "нужны ресурсы для отставания своих интересов..."
Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
Мы отклоняемся от темы)
Вопрос еще больше запутался.
Получается, что при маленьком заработке, не следует привлекать хорошего адвоката - суд усомнится "откуда на него деньги".
Если адвоката не привлекать, то аликов могут насчитать больше чем собственно доход. А на что жить?
И что же делать? :D реально? :D
Непонятны аргументы суда - если у человека есть определенная з/п, и она явно меньше средней по региону, то на каком основании алики могут насчитать исходя из среднего заработка? Ведь очевидно, что у всех людей уровень дохода априори разный - один работает дворником, другой - топменеджер газпрома. Как же можно брать их среднюю з/п как основу начисления аликов? Полный абсурд. Дворник получает зп дворника, у него такая профессия - "Мамы разные нужны, мамы разные важны". Понятно же, что говорить дворнику "зарабатывайте больше" - глупо. Просто низкоквалифицированный труд так оплачивается. Как не допустить абсурдных решений суда на ранней стадии разбирательств? Я так и не понял.
Вопрос еще больше запутался.
Получается, что при маленьком заработке, не следует привлекать хорошего адвоката - суд усомнится "откуда на него деньги".
Если адвоката не привлекать, то аликов могут насчитать больше чем собственно доход. А на что жить?
И что же делать? :D реально? :D
Непонятны аргументы суда - если у человека есть определенная з/п, и она явно меньше средней по региону, то на каком основании алики могут насчитать исходя из среднего заработка? Ведь очевидно, что у всех людей уровень дохода априори разный - один работает дворником, другой - топменеджер газпрома. Как же можно брать их среднюю з/п как основу начисления аликов? Полный абсурд. Дворник получает зп дворника, у него такая профессия - "Мамы разные нужны, мамы разные важны". Понятно же, что говорить дворнику "зарабатывайте больше" - глупо. Просто низкоквалифицированный труд так оплачивается. Как не допустить абсурдных решений суда на ранней стадии разбирательств? Я так и не понял.
Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
Я хочу подождать ответа aw,
Отправлено спустя 29 минут 5 секунд:
нопасаран, пока ждем возвращения aw, в тему: давайте попытаемся рассмотреть гипотетическую ситуацию: в наличии инвалид, с установленной инвалидностью. Уже более 10 лет. Есть ли необходимость доказывания суду ухудшения состояния здоровья, если ответчик мало зарабатывает? Вышеуказанный пример: в 2014 уволился с более доходной места и зарабатывает меньше. Изменение состояния здоровья не есть одномоментный факт. Более вероятно, что после назначения инвалидности тенденция ухудшения здоровья продолжается. И то, что ответчик работал при инвалидности 10 лет назад, совсем не означает, что он в состоянии работать не сейчас, и тем более при тех же условиях. И опять же, прошу опровергнуть: каким образом суд имея доказательство нетрудоспособности гражданина (справка МСЭ) считает что он может работать при своей доказанной НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ?
Отправлено спустя 1 час 37 минут 53 секунды:
Обычная формулировка при решении взыскании алиментов выше доходов алементоплательщика: нет оснований полагать, что ответчик не может работать и получать более высокий доход...ответчик не предоставил доказательств, что не может иметь доходов в прежнем размере...суд критически оценивает несостоятельность ответчика выплачивать алименты в установоенных размерах...ответчик обладает достаточным имуществом, обеспечивающим взыскание по алиментным платежам...
Отправлено спустя 29 минут 5 секунд:
нопасаран, пока ждем возвращения aw, в тему: давайте попытаемся рассмотреть гипотетическую ситуацию: в наличии инвалид, с установленной инвалидностью. Уже более 10 лет. Есть ли необходимость доказывания суду ухудшения состояния здоровья, если ответчик мало зарабатывает? Вышеуказанный пример: в 2014 уволился с более доходной места и зарабатывает меньше. Изменение состояния здоровья не есть одномоментный факт. Более вероятно, что после назначения инвалидности тенденция ухудшения здоровья продолжается. И то, что ответчик работал при инвалидности 10 лет назад, совсем не означает, что он в состоянии работать не сейчас, и тем более при тех же условиях. И опять же, прошу опровергнуть: каким образом суд имея доказательство нетрудоспособности гражданина (справка МСЭ) считает что он может работать при своей доказанной НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ?
Отправлено спустя 1 час 37 минут 53 секунды:
Суд так не считает.
Обычная формулировка при решении взыскании алиментов выше доходов алементоплательщика: нет оснований полагать, что ответчик не может работать и получать более высокий доход...ответчик не предоставил доказательств, что не может иметь доходов в прежнем размере...суд критически оценивает несостоятельность ответчика выплачивать алименты в установоенных размерах...ответчик обладает достаточным имуществом, обеспечивающим взыскание по алиментным платежам...
Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
Инвалид это человек, которому государство платит пенсию. Ведь пенсия по инвалидности это не бонус на мороженное, а социальная выплата ограниченному в трудоспособности человеку - чтобы он не умер с голода. После уплаты алиментов у инвалида должен оставаться прожиточный минимум. Очевидно, что если человека лишают средств к существованию - а у инвалида единственное гарантированное средство к существованию это его пенсия - то это незаконно.Owl писал(а): ↑06.02.18 16:32нопасаран, пока ждем возвращения aw, в тему: давайте попытаемся рассмотреть гипотетическую ситуацию: в наличии инвалид, с установленной инвалидностью. Уже более 10 лет. Есть ли необходимость доказывания суду ухудшения состояния здоровья, если ответчик мало зарабатывает?
С инвалидами-то все понятно - там все аргументы чтобы идти хоть в конституционный суд, хоть в суд по правам человека
Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
Owl, о каких нетрудоспособных ты говоришь? ТС об этом не спрашивал. Если хочешь пообсуждать тему, на которую он сослался, то иди туда, и для начала выясни у автора, что у него за инвалидность и насколько он нетрудоспособен, документально. Работает он автомехаником на полную ставку, между прочим.
Государство защищает интересы детей, и почти все члены нашего социума это поддерживают. Если бы в 2018-м суды всем "нежелающим нормально зарабатывать" назначали алименты в пару тыщ, то это было бы...
Совсем не явно, если он свой реальный доход явно скрывает, как в соседней теме.
Глупо, а то и преступно, позволять бездельнику плодиться и не содержать детей. Если здоровый мужик работает дворником за 15 тыщ, когда средняя (и совершенно реальная!) ЗП 55 - пусть не кончает в маргиналок, и живет себе, как пожелает.
Государство защищает интересы детей, и почти все члены нашего социума это поддерживают. Если бы в 2018-м суды всем "нежелающим нормально зарабатывать" назначали алименты в пару тыщ, то это было бы...
Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
Давайте не пропагандировать фашизм.
Во-первых, он не здоровый, а имеет группу. Он инвалид. Это признано врачебной комиссией. Нетрудоспособный, но находит силы работать и получать дополнительно к пенсии доход. Не стоит домысливать, что он здоров, а группу купил.
Во-вторых, где, кем, и по какому праву установлено, кому и с каким доходом можно заводить детей? Тем более с установлением границ дохода, чтобы кончать или нет. Ужасно это слышать. Так и до евгеники недалеко.
Отправлено спустя 6 минут 35 секунд:
aw, если же речь о возможном сокрытие доходов: никто не отменял право бж обратиться по ст. 119 СК РФ об увеличении размера алиментов, и по ст.56 ГПК РФ представить доказательства этому. Все остальное-есть измышления и предположения, ничем необоснованные. А эмоциональные эскапады не в этом разделе.
Отправлено спустя 14 минут 16 секунд:
Кстати, для бэкграунда: у моего брата 3е детей, он инвалид 1й группы, полностью слеп. Это не мешает ему и его семье быть счастливыми и самодостаточными. И на твои слова, aw, о "запрете бездельникам плодиться...", я б его подвел к тебе, чтоб он лично тебе вмазал.
Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
Owl, я пропустил его пост о документально подтвержденной нетрудоспособности?
Если здоровый лоб работает во Владивостоке дворником за 15 тыщ, то он может платить алименты лишь 15-13=2 тыщи, что составляет 15% прожиточного минимума. Ты считаешь это нормальным? Вопрос риторический, потому что госдума к твоему имхо не прислушается и законы не изменит.
2. По законам природы он не может прожить на доход меньше ПМ (еще и как-то отстегнул с него на московского адвоката).
3. Последний его реалистичный подтвержденный доход был 65 тыщ.
Необоснованные, ты серьезно?
Яйцами своего брата звени в другом месте, пожалуйста. И дебилизм свой так ярко не демонстрируй. В 3-й раз повторяю: не об инвалидах речь. Если тебя тема алиментов с нетрудоспособных инвалидов так волнует - открой тему.
Довольно жесткая формулировка.СК РФ Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей
1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Если здоровый лоб работает во Владивостоке дворником за 15 тыщ, то он может платить алименты лишь 15-13=2 тыщи, что составляет 15% прожиточного минимума. Ты считаешь это нормальным? Вопрос риторический, потому что госдума к твоему имхо не прислушается и законы не изменит.
1. По закону он не может получать меньше МРОТ.Все остальное-есть измышления и предположения, ничем необоснованные.
2. По законам природы он не может прожить на доход меньше ПМ (еще и как-то отстегнул с него на московского адвоката).
3. Последний его реалистичный подтвержденный доход был 65 тыщ.
Необоснованные, ты серьезно?
Яйцами своего брата звени в другом месте, пожалуйста. И дебилизм свой так ярко не демонстрируй. В 3-й раз повторяю: не об инвалидах речь. Если тебя тема алиментов с нетрудоспособных инвалидов так волнует - открой тему.
Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
aw,
1. мои ответы были к комментариям о проблеме инвалида, из соседней темы. Как частный случай того, что автор темы решил обсудить.
2. Ст. 80 ск рф не устанавливает минимальный и максимальный размер алиментов.
3. Автор соседней темы дал четко понять что работает на полставки. Ваши претензии к МРОТ необоснованы.
4. Доход в 65 тыс был в 2014 году. И что? Это обоснование, что и в 2018 он ДОЛЖЕН не меньше получать? Докажите наличие других доходов-будет вам щастье.
5. В РФ "по законам природы" 40% пенсионеров живет. С пенсией в 8 тыс , коммуналкой в 3-4 тыс и объявленным ПМ 8.2 тыс в мес для пенсионеров.
6. Фашистов, вроде вас, терпеть ненавижу.
1. мои ответы были к комментариям о проблеме инвалида, из соседней темы. Как частный случай того, что автор темы решил обсудить.
2. Ст. 80 ск рф не устанавливает минимальный и максимальный размер алиментов.
3. Автор соседней темы дал четко понять что работает на полставки. Ваши претензии к МРОТ необоснованы.
4. Доход в 65 тыс был в 2014 году. И что? Это обоснование, что и в 2018 он ДОЛЖЕН не меньше получать? Докажите наличие других доходов-будет вам щастье.
5. В РФ "по законам природы" 40% пенсионеров живет. С пенсией в 8 тыс , коммуналкой в 3-4 тыс и объявленным ПМ 8.2 тыс в мес для пенсионеров.
6. Фашистов, вроде вас, терпеть ненавижу.
Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
Без вариантов. Проходил за 2 последних года дважды с двумя бывшими женами через суды по этому вопросу. Результат подтвердила апелляция: 0,5 прожиточного минимума на ребенка по региону. Меньше снизить - никак! Забудь. Не зависит ни от чего.
Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
1. О нетрудоспособных ты разговариваешь сам с собой. Автор той темы ни слова не сказал, что у него есть справка о какой-либо нетрудоспособности.Owl писал(а): ↑06.02.18 20:211. мои ответы были к комментариям о проблеме инвалида, из соседней темы. Как частный случай того, что автор темы решил обсудить.
2. Ст. 80 ск рф не устанавливает минимальный и максимальный размер алиментов.
3. Автор соседней темы дал четко понять что работает на полставки. Ваши претензии к МРОТ необоснованы.
4. Доход в 65 тыс был в 2014 году. И что? Это обоснование, что и в 2018 он ДОЛЖЕН не меньше получать? Докажите наличие других доходов-будет вам щастье.
5. В РФ "по законам природы" 40% пенсионеров живет. С пенсией в 8 тыс , коммуналкой в 3-4 тыс и объявленным ПМ 8.2 тыс в мес для пенсионеров.
6. Фашистов, вроде вас, терпеть ненавижу.
2. "Содержать" подразумевает содержание не ниже ПМ.
3. У него зарплата 50 тыщ. Она же средняя по Москве у автомехаников на полную ставку. С чего ты взял, что он работает на полставки? Лжи в его теме немало (вошел в образ), но она очевидна, если читать сначала.
4. Предоставление справки о зарплате ниже МРОТ и ПМ является вполне себе доказательством попытки введения суда в заблуждение с целью уклонения от уплаты алиментов. Так делать нельзя.
5. Какие регионы не добивают пенсии до ПМ?
6. Фашист - это человек, не возмущающийся с пеной у рта, что по закону родители обязаны содержать детей?
Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
aw, ок. Перейдем в другую тему.
Алименты - фиксированная сумма или %? Когда - что?
Во первых, если человек скрывает доход - и это доказано - значит не составляет труда посчитать алименты исходя из суммы белого и доказанного "серого" дохода. Если доказательств сокрытия доходов нет, значит нет и сокрытия - судья не может руководствоваться предположениями. Ведь чтобы в чем-то обвинить, нужны доказательства.aw писал(а): ↑06.02.18 19:18Совсем не явно, если он свой реальный доход явно скрывает, как в соседней теме.
Глупо, а то и преступно, позволять бездельнику плодиться и не содержать детей. Если здоровый мужик работает дворником за 15 тыщ, когда средняя (и совершенно реальная!) ЗП 55 - пусть не кончает в маргиналок, и живет себе, как пожелает.
Во-вторых, здоровый мужик работающий дворником за 15 тыщ тоже имеет право иметь детей, и при этом продолжать работать по своей профессии - ну согласитесь :D
aw, owl - не ссорьтесь, мы не обсуждаем этическую сторону, здесь чисто юридический вопрос.
Кстати как у нас в стране ущемляют инвалидов тоже интересно послушать, но все-таки основная задача - выяснить нюансы, тонкие моменты и верную стратегию для тех, у кого нет ксивы инвалида Отправлено спустя 5 минут 20 секунд:
А можно поподробнее - почему фиксированная сумма, на что вы ссылались в апелляции, подключали ли юриста?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей