Пропорционально. Термин для ТДС!

[Первыйнах]

Сегодня узнал, что если назначен ТДС по прожиточному минимуму, то платить надо по бОльшей сумме прож.минимума. так например если в прошлом квартале минимум был 8300 рублей, а в этом квартале уменьшился и стал 8000 рублей, то платить надо 8300! О, как!
Мне об этом приставы сказали.
ст.117 ч.1 СК.
У всех так или я неправильно понял слово "Пропорционально"?!

[Паладин]

Удивляет что? ТДС пляшет от конкретной НЕИЗМЕННОЙ суммы.

[Первыйнах]

Удивляет что? ТДС пляшет от конкретной НЕИЗМЕННОЙ суммы.

Но, пляшет только в бОльшую сторону! А если прож. минимум уменьшился, то платить все равно надо по последней максимальной сумме.

[Просто_чел]

У всех так или я неправильно понял слово "Пропорционально"?

пропорционально росту.

1. Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Разве рост не может иметь отрицательную величину = "в этом квартале уменьшился"

[Первыйнах]

Вот такую шнягу нашел:
При снижении прожиточного минимума сумма алиментов занижена (то есть проиндексирована со знаком минус) быть не может, поскольку привязана Семейным кодексом только к росту этого показателя (см. п. 5.2 «Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов», утвержденных письмом ФССП от 19.06.2012 № 01-16).

[Просто_чел]

Первыйнах, от, это хороший такой, познавательный подзаконный акт. Я в белорусском то ж много чо интересного находил, только не афишируют его.

Полезно иметь полный текст для использования.

[zavarow]

При снижении прожиточного минимума сумма алиментов занижена (то есть проиндексирована со знаком минус) быть не может

Ну, и где же здесь "баланс интересов", которым размахивает в отказных определениях КС РФ?

[Trump]

см. п. 5.2 «Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов», утвержденных письмом ФССП от 19.06.2012 № 01-16)

Это внутренний документ для приставок, а не для людей.
Т.е., по большому счёту, НПА не является.
Жаль, тяжело оспаривать такое вплоть до Конституционного суда.

подзаконный акт

В том то и дело, что нет (в моём понимании).
Если брать некие аналогии, то внутренние инструкции МВД обязательны для исполнения его служащими, но не людьми.

[Просто_чел]

Это внутренний документ для приставок, а не для людей.

Я столкнулся с этим в своей ситуации. Но этот док обязывает приставкам действовать по отношению к людям.
В моей теме этот вопрос рассматривался, но с другой стороны. Согласно этому внутреннему доку, а по сути - подзаконному акту, приставка не взыскивает алименты, в случае, если алиментополучатель забрал исполнительный лист "на руки". Мякотка: БЖ об этом не знала. (Справедливости стоит сказать, что и я не знал и сам текст "Инструкции для судебных исполнителей" с огроменным трудом попал мне в руки.) Приставки менялись каждый сезон и приходящие молодые писюхи не утруждали себя для прочтения этого документа.
БЖ 2.5 года держала ИЛ при себе, явно целясь на: 1. Я не плачу аликов и явно найду хорошооплачиваемую работу, а она таки сдерет с нее 25% задним числом. 2. Взыскание проведет одномоментно, получив приличную сумму в короткие сроки.3. Бонусом идет взыскание неустойки в 0.3%-0.5% в день (точно не помню) за неуплату.

Бодаться пришлось страшно: Ачонеплатили?Кагдабудемплатить?Тыдолженахульярдрублейилиапишуимущества.

Когда шел на итоговое бодалово, лежал в рукаве козырь : Заявление на имя её босса с недоуменным вопрошанием, насчет: как такие люди работают в ССП, коль в законах ни ухом, ни рылом.

В итоге, уже сидевшие за соседними столами приставы, разъясняли беснующейся мамзели, что не должен я за 2.5 года ни копейки. И все законно. Явно не прозвучала фраза, но её подводили к: слушай, а почему он твою инструкцию знает лучше, чем ты.

PS. Реально, если бы не знал о содержании этого документа - до сих пор в нищете бы сидел.

PPS Камрады, заостряю внимание: ситуация описывается в РБ. Не РФ!

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Жаль, тяжело оспаривать такое вплоть до Конституционного суда.

Не то что тяжело - невозможно . Ты не можешь оспаривать никак служебную инструкцию.

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:

В том то и дело, что нет (в моём понимании).

Возможно, термин "подзаконный акт" не совсем точен, но я не знаю, как еще это назвать. Т е есть закон, а вот его выполнение регулируется вот такой инструкцией. В ней можно найти минусы, как в приведенном примере в теме:

При снижении прожиточного минимума сумма алиментов занижена (то есть проиндексирована со знаком минус) быть не может

так и плюсы:

приставка не взыскивает алименты, в случае, если алиментополучатель забрал исполнительный лист "на руки".

Но в любом случае, иметь на руках подобную бумагу - полезно.

[Trump]

приставка не взыскивает алименты, в случае, если алиментополучатель забрал исполнительный лист "на руки"

Т.е., если ИЛ не предъявлялся к взысканию, то и задолженности за это время нет? Класс! В РФ не так.

Ты не можешь оспаривать никак служебную инструкцию.

Ну не знаю. Если бы это была частная лавочка, тогда конечно. А тут государственное ведомство и непосредственно влияет на интересы заявителя.

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Приставки менялись каждый сезон и приходящие молодые писюхи не утруждали себя для прочтения этого документа.

В РФ в крупных городах такая же ситуация.

[Просто_чел]

Т.е., если ИЛ не предъявлялся к взысканию, то и задолженности за это время нет?

Не совсем так. У вас из суда ИЛ взыскатель несет к приставу, а у нас этого нет. ИЛ судом направляется сразу к приставам, минуя взыскателя.

Ну не знаю.

Ну что не знаю. В иске же не будешь писать: мои права нарушены, т к есть инструкция. Инструкция то тебя не касается непосредственно, потому оспорить и не можешь.

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:

ИЛ не предъявлялся к взысканию, то и задолженности за это время нет?

Считается (по инструкции), что если ИЛ взыскатель по заявлению забрал у пристава, то была договоренность между должником и взыскателем. Задолженность начинается со дня возврата взыскателем ИЛ обратно приставу.

[Trump]

У вас из суда ИЛ взыскатель несет к приставу

Сейчас это уже вроде не обязательно. Можно и так:

ИЛ судом направляется сразу к приставам

В любом случае, обязанность независимо от ИЛ и его наличия вообще возникает с момента вступления в законную силу решения/приказа.
Взыскатель сам, минуя приставов, может предъявлять ИЛ к взысканию по месту получения доходов или активов должника. То же и с судебным приказом.

если ИЛ взыскатель по заявлению забрал у пристава

А если пристав вернул ИЛ взыскателю в связи с невозможностью исполнения?

Отправлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Инструкция то тебя не касается непосредственно, потому оспорить и не можешь.

Последствия исполнения инструкции государственными служащими меня касается.

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Считается (по инструкции), что если ИЛ взыскатель по заявлению забрал у пристава, то была договоренность между должником и взыскателем.

Кстати, а у тебя как получилось, что БЖ забрала ИЛ?

со дня возврата взыскателем ИЛ обратно приставу

В РФ это новое предъявление к взысканию.

[Просто_чел]

Последствия исполнения инструкции государственными служащими меня касается.

Отт поэтому иск к служащему может быть обращен. Но проигрышно, т к служащий действовал по инструкции.

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Кстати, а у тебя как получилось, что БЖ забрала ИЛ?

В моей теме подробненько.
Вкратце: Уменьшил алики до 16.5%, хотела слупить зараз 25% за 2.5 года. Не ковыряйся я в бумагах дотошно - у нее бы получилось.

Отправлено спустя 53 секунды:

А если пристав вернул ИЛ взыскателю в связи с невозможностью исполнения?

То в этот же день можно вернуть обратно приставу и нагоняй влепить, что нихоа не сделал.

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:

В РФ это новое предъявление к взысканию.

У нас возбуждается новое исполнительное производство. По-моему так.

[Trump]

в этот же день можно вернуть обратно приставу

В РФ вроде на следующий. И так каждые полгода.

У нас возбуждается новое исполнительное производство.

Тоже так. По новому заявлению взыскателя.