Шансы на отъем имущества

юридическая помощь тем, кто попал в сложную жизненную ситуацию, имеющую отношение к проблемам, которым посвящен сайт.
Консультации ведет Марков Максим Васильевич специалист в области семейного права.
Аватара пользователя
Klop
старейшина
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 18.04.18 13:38
Откуда: МСК - Самара - Сочи
Пол: М

Шансы на отъем имущества

Сообщение Klop » 10.10.18 09:44

Паладин писал(а):
10.10.18 09:37
Вот бы у тебя было "небо в алмазах".
тоже считаю, что отделался неплохо и по-минимуму.
Но без решения суда на руках не буду пока рыпаться. Почитаю, посчитаю, буду решать после.
Паладин писал(а):
10.10.18 09:37
когда ее прицепчик подрос,
меня активно клевали года два с половиной назад - надо ребенка делать/почему ты не хочешь ребенка от меня?/я хочу еще одного от тебя.

Как отморозился - сам не понимаю :lol:

Ладно. Жду решения суда официального.

Спасибо за участие.

Аватара пользователя
Klop
старейшина
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 18.04.18 13:38
Откуда: МСК - Самара - Сочи
Пол: М

Шансы на отъем имущества

Сообщение Klop » 27.05.19 12:04

Отпишусь вкратце, что и как происходило после первого судебного решения.

Была подана апелляция - судебное решение первой инстанции не вступило в законную силу.
22/01.19 (могу путать даты, лень искать) - апелляционную жалобу отклонили, но в результативной части было указано, что ответчица не лишена права подать в суд на раздел дома, который при суде первой иснтанции к разделу не заявлялся, но фигурировал в деле.

За время, которое ответчица выиграла подав апелляцию, она сумела изготовить технический паспорт дома. В нем было указано, что дом построен т введен в эксплуатацию в 2017 году.

На основании данного технического паспорта бжиха пишет исковое, в котором указывает, что
а) я скрыл от первого суда дом
б) дом построен на общие средства
в) требует 1/2 в праве собственности
Напомню, дом не оформлен в собственность, по факту его можно оценить только как стройматериалы.

Первое судебное заседание:
Представитель бжихи заявляет, что на момент приобретения земельных участков на них находился только фундамент, дом построен в браке и в браке же отремонтирован.
Мой представитель попросила дать несклько ответов на вопросы к следующему заседанию.
Судья просит истицу предоставить хоть какие-то доказательства (фото, видео, чеки)

Второе судебное заседание:
На участке уже появляется дом, но без внутренней отделки.
Ни одной бумажки, ни одной фотографии, ничего не предоставлено со стороны истицы. Заявляются новые требования о разделе дома, требуют провести независимую оценку, вычесть из оценочной стоиомости дома лям, который был переплачен за участок с домом, остальное располовинить.
С моей стороны:
а) фото с Google Earth Pro начиная с 2008 года, на которых виден дом.
б) объявление из архива AVITO поданное прежним собственником в апреле 2015 года, на фотографиях отчетливо виден сам дом и вся внутренняя отделка
в) ходатайство о вызове свидетелей с моей стороны.

Заключительное судебное заседание:
У истицы как ничего не было так и нет.
У меня два свидетеля, включая прежнего собственника с кучей фото и видео доказательств реконструкции и этапов отделочных работ.

Итог:
В удовлетворении исковых требований бжихе отказано полностью. Госпошлина с нее, компенсация на моего представителя с нее.

Отбился?
Посмотрим.

Аватара пользователя
Паладин
аксакал
Сообщения: 3863
Зарегистрирован: 29.03.15 18:32
Откуда: С необъятных просторов Родины

Шансы на отъем имущества

Сообщение Паладин » 27.05.19 12:44

Klop писал(а):
27.05.19 12:04
Отбился?
Круто твою обезьяну на бабло опустили, а она уши развесила. Сам не думал исковое на нее подать?

Аватара пользователя
Klop
старейшина
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 18.04.18 13:38
Откуда: МСК - Самара - Сочи
Пол: М

Шансы на отъем имущества

Сообщение Klop » 27.05.19 12:52

Паладин писал(а):
27.05.19 12:44
Сам не думал исковое на нее подать?
Я подал на возмещение расходов на представителя, когда была апелляция.
Сейчас голову ломаю - мож за клевету на нее подать? Бо есть факты.

А с другой стороны, полимеры я отжал по-максимуму, в добрый путь ее и не видеть не слышать.

Аватара пользователя
Паладин
аксакал
Сообщения: 3863
Зарегистрирован: 29.03.15 18:32
Откуда: С необъятных просторов Родины

Шансы на отъем имущества

Сообщение Паладин » 27.05.19 13:04

Klop писал(а):
27.05.19 12:52
А с другой стороны, полимеры я отжал по-максимуму, в добрый путь ее и не видеть не слышать.
Ну и славно. Тогда действительно, пошли ее с миром.

Аватара пользователя
Klop
старейшина
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 18.04.18 13:38
Откуда: МСК - Самара - Сочи
Пол: М

Шансы на отъем имущества

Сообщение Klop » 27.05.19 13:04

И, если честно, я от нее такой глупости не ожидал. Образование у нее самой юридическое плюс родной брат действующий юрист.
Либо она на самом деле непроходимо тупа, либо ее на это папаша сподвигнул, либо делопут просто бабло срубил с нее.

Trump
старейшина
Сообщения: 2879
Зарегистрирован: 11.10.14 16:09
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Шансы на отъем имущества

Сообщение Trump » 27.05.19 14:35

Klop писал(а):
27.05.19 12:04
она сумела изготовить технический паспорт дома. В нем было указано, что дом построен т введен в эксплуатацию в 2017 году
Klop писал(а):
27.05.19 12:04
а) фото с Google Earth Pro начиная с 2008 года, на которых виден дом.
Это не документ. Но если суд схавал, то хорошо. В решении что-нибудь об исследовании и оценке судом этого доказательства есть?
Klop писал(а):
27.05.19 12:04
объявление из архива AVITO поданное прежним собственником в апреле 2015 года, на фотографиях отчетливо виден сам дом и вся внутренняя отделка
В сочетании с показаниями самого бывшего собственника замечательно.
Klop писал(а):
27.05.19 12:52
мож за клевету на нее подать? Бо есть факты
По мне, так это мошенничество, совершённое организованной преступной группой. Преступление было начато и, по не зависящим от преступников обстоятельствам, не было окончено. С техпаспортом, как минимум, использование заведомо подложного документа. Возможно, его изготовление или дача взятки за его изготовление. Как решение вступит в силу, подать заяву евсюкам. Только пиши, что _подозреваешь_, что в отношении тебя была предпринята попытка мошенничества группой лиц. Даже если проверка окончится отказом в ВУД, знатные горы кирпичей бабомразь отложит. В идеале, поедет с подельниками тапочки шить, ибо в особо крупном размере.
Klop писал(а):
10.10.18 09:44
Как отморозился - сам не понимаю
Морским узлом завязал. :lol:

Аватара пользователя
Klop
старейшина
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 18.04.18 13:38
Откуда: МСК - Самара - Сочи
Пол: М

Шансы на отъем имущества

Сообщение Klop » 27.05.19 15:02

Trump писал(а):
27.05.19 14:35
В решении что-нибудь об исследовании и оценке судом этого доказательства есть?
Решение получу после 28.05. Там и будет видно, но судья не стала делать официальный запрос (думаю, просто не знала как и куда :D ).
Trump писал(а):
27.05.19 14:35
знатные горы кирпичей бабомразь отложит
этот вопрос я и обдумываю.
Trump писал(а):
27.05.19 14:35
Морским узлом завязал.
Чуйка, только чуйка. Она же и помогла начать внимательно следить за поведением бжихи. До этого момента долпойепизм мой не знал границ :D

Trump
старейшина
Сообщения: 2879
Зарегистрирован: 11.10.14 16:09
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Шансы на отъем имущества

Сообщение Trump » 27.05.19 15:25

Klop писал(а):
27.05.19 15:02
этот вопрос я и обдумываю
Одобряю твой выбор! :wink: Макаки сплошь и рядом фалломорфируют в атаке, ибо априори _знают_, что за _любые_ их вы*боны им _ничего_ не будет. При возможности, стоит наказать хотя бы одну.

Аватара пользователя
Klop
старейшина
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 18.04.18 13:38
Откуда: МСК - Самара - Сочи
Пол: М

Шансы на отъем имущества

Сообщение Klop » 28.05.19 09:28

Trump писал(а):
27.05.19 15:25
При возможности, стоит наказать хотя бы одну.
159 не прокатит - отобьется на 1-2-3
303 буду толкать.

Trump
старейшина
Сообщения: 2879
Зарегистрирован: 11.10.14 16:09
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Шансы на отъем имущества

Сообщение Trump » 29.05.19 11:31

Klop писал(а):
28.05.19 09:28
отобьется на 1-2-3
Почему так думаешь? Она же на 500% знала, что дом был построен гораздо раньше.

Аватара пользователя
Klop
старейшина
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 18.04.18 13:38
Откуда: МСК - Самара - Сочи
Пол: М

Шансы на отъем имущества

Сообщение Klop » 29.05.19 12:38

Trump писал(а):
29.05.19 11:31
Она же на 500% знала, что дом был построен гораздо раньше.
Так в этом все и дело.
159 отобьет очень просто - с процессуальной точки зрения мошенничество не прослеживается на данном этапе. То есть, она заявляла к разделу имущество на основании определения апелляционной комиссии о ее праве подачи иска на раздел дома.
Дуйствовала строго в процессуальных рамках. Нормальный следак даже не возбудится, когда узнает, что дело пошло в суд.

А вот 303 (дача заведомо ложных показаний) другое дело. Именно тот факт, что она на 500% знала о времни постройки дома и будет поводом для ВУД.
Гр. такая-то в лице представителя такого-то с целью ввести суд в заблуждение, сознательно и полностью отдавая отчет в своих действиях составила исковое заявление содержащее заведомо ложные обстоятельства и факты, касающиеся не принадлежащего ей имущества.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
И это, кстати, не отменяет факта того, что в последствии действия могут переквалифицировать уже на 159.
Но начинать надо именно с 303.

Инфа от действующих погон и делопутов.

Trump
старейшина
Сообщения: 2879
Зарегистрирован: 11.10.14 16:09
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Шансы на отъем имущества

Сообщение Trump » 30.05.19 23:05

Klop писал(а):
29.05.19 12:39
А вот 303 (дача заведомо ложных показаний) другое дело.
На стороны в гражданском судопроизводстве не распространяется. Она не свидетель, не эксперт и не специалист.

Аватара пользователя
Klop
старейшина
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 18.04.18 13:38
Откуда: МСК - Самара - Сочи
Пол: М

Шансы на отъем имущества

Сообщение Klop » 11.09.19 17:21

Заседание апелляционной комиссии по второму исковому заявлению от бжихи состоялось вчера
Вердикт ожидаем - Решение районного суда оставить без изменения.
Заявление в СКР написано, осталось контролЦЭ/контролВЭ сделать и собственно все.
Сижу, чешу репу, оно мне надо?

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Trump, к сожалению или к счастью - относится и к гражданскому делопроизводству, в случае, если направлено на получение выгоды, не полученной бы при отсутствии оных подложных документов - прецедент есть.

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем

petr8691
старейшина
Сообщения: 3290
Зарегистрирован: 05.04.19 03:24
Пол: М

Шансы на отъем имущества

Сообщение petr8691 » 11.09.19 22:46

Klop писал(а):
11.09.19 17:23
Сижу, чешу репу, оно мне надо?
Пробуй.А что теряешь? Заведут УД,значит макака накрайняк условкой отделается.По этапу вряд ли пустят,если следак не принципиальный конечно. Не заведут УД, всё равно её подёргают с вопросами про тех паспорт и как она умудрилась даты подправить. Зато она тебя за пять кварталов обходить будет и ссать кипятком от страха,что чуть карьера медным тазом не накрылась. :D

Аватара пользователя
Паладин
аксакал
Сообщения: 3863
Зарегистрирован: 29.03.15 18:32
Откуда: С необъятных просторов Родины

Шансы на отъем имущества

Сообщение Паладин » 11.09.19 23:16

Klop писал(а):
11.09.19 17:23
Сижу, чешу репу, оно мне надо?
Забей на нее хрен. Ты и так ДВА года жизни потерял, отвоевывая СВОЕ. С макаки, как я понял, взять нечего?

p\s Изучил твой док. В принципе мотивировка суда понятна.

Отправлено спустя 54 секунды:
Klop писал(а):
11.09.19 17:23
Вердикт ожидаем - Решение районного суда оставить без изменения.
Скажи честно? Нервничал? Я в Верховном пиндец на иголках сидел.

Аватара пользователя
Klop
старейшина
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 18.04.18 13:38
Откуда: МСК - Самара - Сочи
Пол: М

Шансы на отъем имущества

Сообщение Klop » 12.09.19 08:20

petr8691 писал(а):
11.09.19 22:46
А что теряешь?
ничего, СК пускай работает. Немного обожду покамест.
Паладин писал(а):
11.09.19 23:17
С макаки, как я понял, взять нечего?
абсолютно нечего. Голодранкой деревенской я ее взял, голодранкой и отпустил.
Паладин писал(а):
11.09.19 23:17
Нервничал?
пипец как. Хоть и успокоил меня юрист, что апелляция все оставит без изменений, потому что все прозрачно в деле, но тремор был.
Ни я ни юрист на заседании не были, в этом плане мой юрист достаточно честна, говорит нет смысла ей платить еще 25К так и так вердикт будет в нашу сторону. Так что я два дня страницу суда обновлял раз в час :D

Trump
старейшина
Сообщения: 2879
Зарегистрирован: 11.10.14 16:09
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Шансы на отъем имущества

Сообщение Trump » 12.09.19 12:18

Klop писал(а):
11.09.19 17:23
Фальсификация
Так это другая статья.
Кстати, давным-давно, пока было безопасно, я сам так делал.
Липовую справку о работе и зарплате.
petr8691 писал(а):
11.09.19 22:46
А что теряешь? Заведут УД,значит макака накрайняк условкой отделается.
ППКС.
Паладин писал(а):
11.09.19 23:17
С макаки, как я понял, взять нечего?
Klop писал(а):
12.09.19 08:20
абсолютно нечего
На долг выставить. Как они нас.
Klop писал(а):
12.09.19 08:20
два дня страницу суда обновлял раз в час
!-^

Аватара пользователя
Klop
старейшина
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 18.04.18 13:38
Откуда: МСК - Самара - Сочи
Пол: М

Шансы на отъем имущества

Сообщение Klop » 12.09.19 13:24

Trump писал(а):
12.09.19 12:18
Так это другая статья.
таже самая 303 ч.1 УК РФ :D
Trump писал(а):
12.09.19 12:18
На долг выставить.
я хочу это использовать как рычаг для ее отказа от микроскопической доли во втором участке. Только пока не уверен, сообщать ей об этом до подачи заявы в СК, либо пускай следак сам ей сообщит.

petr8691
старейшина
Сообщения: 3290
Зарегистрирован: 05.04.19 03:24
Пол: М

Шансы на отъем имущества

Сообщение petr8691 » 12.09.19 14:48

Klop писал(а):
12.09.19 13:24
либо пускай следак сам ей сообщит
Если заведут УД то вряд ли его закроют по примирению сторон.Посему
Klop писал(а):
12.09.19 13:24
ее отказа от микроскопической доли во втором участке.
Вряд ли ей поможет избежать судимости при наличии УД. Ну и это же не висяк,следак от раскрытия тоже свой профит поимеет.И вряд ли пойдёт на закрытие УД.Наверное лучше
Klop писал(а):
12.09.19 13:24
сообщать ей об этом до подачи заявы в СК
Отправлено спустя 4 минуты 9 секунд:
А то макака может упереться,поняв что при любом раскладе судимости не избежать.И хрен от доли откажется.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей