Ну вот такие вот. Что имеем... У меня не то что долг, у меня переплата.Chunka_I писал(а): ↑12.08.18 14:38Это же где такие приставы шустрые? Они тебя сначала должны были вызвать и опросить, а уж потом всё блокировать, если ты являешься злостным уклонистом.
Заявлял 1/2 ПМ. Судья присудила ПМ. Мотивироку получу завтра. Они сроки прое...Паладин писал(а): ↑12.08.18 16:34Мотивировка какая? Его обязаны были поделить в любой пропорции между родителями. Сам что заявлял?
кто бы еще объяснил что это такоеПаладин писал(а): ↑12.08.18 16:34По аресту - были обеспечительные меры?
Отправлено спустя 19 часов 35 минут 52 секунды:
мотивировка такая:
...
При этом судом исследовался вопрос об обеспеченности ребенка родителями за последний год, сторонами признано, что ответчик перечислял по возможности денежные средства в размере не менее прожиточного минимума.
Исходя из вышеприведенных обстоятельств, учитывая принцип максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности, материальное положение сторон, а также то, что взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка, с учетом имеющихся у ребенка заболеваний и необходимости поддержания его здоровья, мировой судья считает необходим взыскать с ответчика Икс в пользу истца Игрек алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 8140 руб., что составляет 1 величину прожиточного минимума для детей по Белгородской области за 1-й квартал 2018 года, установленной в Белгородской области на детей.
Указанный размер алиментов будет отвечать интересам ребенка, а также не будет чрезмерным и неразумным обременением для ответчика.
Ссылки ответчика о необходимости взыскания алиментов на содержание ребенка в размере половины прожиточного минимума, но не более 5000 руб., в связи с невысоким доходом, наличием заболевания, уход за отцом пенсионером, не убедительны, поскольку алименты в таком размере существенно нарушат интересы ребека, который должен получать достаточное содержание, отвечающего его реальным потребностям и развитию, вне зависимости от материального положения родителей. Тот факт, что ответчик, имеет невысокий доход, не означает, что только из этой суммы подлежат взысканию алименты. Кроме того, его доход, как следует из его пояснений составляет 20-22 тыс руб, который позволит выплачивать алименты в определенной судом сумме. Обстоятельства изыскания иных источников доходов либо работы с более высокой заработной платой является обязанностью не несовершеннолетнего ребенка, а его родителя. При этом имеющееся у ответчика заболевание толко временно ограничивает его в определенном труде. Вместе с тем, суд учел все указанные обстоятельства и пришел к выводу о снижении заявленной истцом суммы алиментов в размере 10 000 руб, установив одну величину прожиточного минимума, оснований для снижения в большем размере не установлено