Это подстава.ahalmu писал(а): ↑02.10.18 14:36Прошу учесть мой опыт. Мы так подали со второй женой для уменьшения алиментов на первого ребенка. После переезда в Москву я ей не платил - мы ж типа семья, а то была чистая условность.
А вот теперь, разводясь уже с этой женой, я попадаю на риск того, что она подаст на их возмещение за три года.
Надо было платить конечно, всё равно из кармана в карман перекладываешь, а проблем бы таких удалось избежать...
Взыскать могут, и взыщут, и причём не за три года а за весь срок, ст. 107 ч. 1 СК....
У меня за это время всё немного продвинулись.
Что бы не грузить, расскажу саммари на текущий момент. На самом деле у меня всё просто.
БЖ подаёт на алименты.
Выходит судебный приказ.
Я его успешно отменяю.
Текущая жена подаёт на алименты, получает судебный приказ, я его не отменяю, плачу как положено.
БЖ подаёт исковое.
Вроде все пока ровно, движемся в сторону 1/6 для БЖ.
Есть одно НО.
БЖ в исковом заявлении запросила вычитать с меня алименты не с момента написания искового заявления (что было бы логично), а с момента подачи первого заявления, того, по которому был выпущен судебный приказ и который я отменил.
А это порядка нескольких месяцев.
Ну и что бы уже всё вспомнить, она в исковом написала что я ей денег вообще не платил, хотя в соответствии с устной договорённостью до подачи первого заявления я ей чётко и аккуратно платил раз в месяц оговоренную сумму, есть все чеки.
Два вопроса: есть у меня шанс не платить с даты подачи первого заявления, а платить с даты подачи второго искового заявления? Ст 107 ч. 2 СК говорит о том что судом должно быть установлено, что принимались меры по получению средств. Первое заявление может быть такой мерой?
И второе: то что я не платил, это враньё, причём написанное на бумаге, а у меня есть доказательства в виде чеков где я писал в назначении платежа "алименты". Имеет ли смысл, перспективы работать в сторону привлечения БЖ за клевету? Или это все ерунда и судья только посмеётся?