Оценка авто для суда

[Трям]

Всем привет, собственно, ситуация: развод, БЖ в исковом кроме прочего указывает мою повозку, но при этом стоимость завышена примерно в полтора раза - взяты данные по машинам с авито либо с меньшим (раза в два-три) пробегом, либо для такой же марки нового поколения. Плюс моя тачила два раза в дтп была, сейчас 3 элемента под покраску, что существенно влияет на цену при продаже. В связи с чем возникли следующие вопросы:
1. Есть ли смысл заморачиваться с независимой экспертизой ДО суда? Примет ли судья её во внимание?
2. Ежели нет, то тогда на суде сделаю заявление, что с указанной стоимостью не согласен и предоставлю свои распечатки с сайтов, на какие данные будет опираться судья? Или просить о назначении экспертизы?
3. На экспертизу БЖ должна приходить? А если не придёт, потом может заявить "вы фсё врёте"?

Ну и буду очень признателен, если поделитесь своим опытом по подобным ситуациям.
Заранее спасибо за ответы.
С ув.

[Кенгур]

Лучше заказать экспертизу, по деньгам не сильно дорого. К тому же заключение будет выполнено в интересах заказчика, т.е. по минимальной границе средней стоимости. Присутствие БЖ не требуется.

[Добрый Металлист]

Не скажу, как по гражданскому процессу, но в арбитраже так:
Суд назначает экспу, при предоставлении экспы в материалы дела эксперт прикладывает расписку о том, что он в курсе об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного либо недостоверного заключения. И всё - суд принимает эту экспу, как доказательство.
При несогласии с результатами, сторона имеет право вызвать эксперта в суд для пояснений ( иногда это называется допросом эксперта), и там позадавать каверзные вопросы. Гораздо увесистей будет заказать на стороне рецензию на судебную экспу в другом экспертном учреждении, обладающем всеми необходимыми бумагами и регалиями.
Если экспа совсем дно, а эксперт на допросе отвечает «я художник, я так вижу», ходатайствуем о назначении судом повторной либо дополнительной экспы. Повторная означает, что назначается новая экспа у другого эксперта, дополнительная - у того же, но он проводит работу над ошибками.
Присутствие сторон при проведении экспы не обязательно, а в некоторых случаях даже нежелательно - чтобы не влиять на эксперта.
Досудебная экспа, либо сделанная стороной параллельно с ходом процесса, имеет меньший вес как доказательство, т.к. эксперт подписку об уголовной ответственности не давал, и кто он такой - х. его з.
Это что касается экспертизы о рыночной стоимости недвиги, вряд ли по авто сильно другая ситуация

Отправлено спустя 25 минут 20 секунд:
И да, обмазываемся документами.
Эксперт не будет беседовать с мастером Ашотом либо дядей Васей из ГСК, ему нужны официальные бумаги из сервиса.
Потому что это субъективный фактор, не доказательство по делу и прямая дорога к повторке (повторной экспе).

[Паладин]

ему нужны официальные бумаги из сервиса.

В при распиле просят данные о покупке. Все доки. Если оценка не заявлена или не принята, пилят по цене покупки.