Я не отец, - что дальше?

[NXT22]

Добрых суток всем! Мы в разводе с супругой 7 лет. Супруга ушла с двухлетним сыном. Отношения остались хорошие, но супруга подала на алименты. Платил около двух лет — виделся с ребенком — отношения еще улучшились. Попросил ее забрать исполнительный и договорились что я плачу ежемесячно небольшую сумму но при этом помогаю иногда с одеждой, вожу ребенка на тренировки, дарю подарки. Сын подрастал и все больше было что он на меня не похож. Ну и так как брак был по залету и были подозрения перед беременностью жены что возможно то другой папка проворней оказался. В общем давно хотел сделать ДНК-тест, но денег не было катастрофически, да и тест был раньше дорогущий 12-15 тысяч. Кроме того жена поклялась здоровьем тещи что сын мой, не моргая смотря в глаза. Сыну уже 9 лет и я устал слушать что на меня не похож. Тут лишние деньги были сделал тест - отправил в Питер (сам с глубинки). Для надежности взял два раза у себя образцы и подписал что это разные предполагаемые отцы. Пришел ответ: Вы выслали под разными отцами две одинаковые пробы. Поэтому сравнивая ребенка с одним отцом вероятность отцовства ноль процентов. Я конечно в шоке, но настраивался серьезно.

Вопрос что теперь делать? Хочу аннулировать отцовство, чтобы бывшая жена не подала на алименты с дури психу. Я пока ей не говорил. Не знаю как сказать или вообще пока не говорить, может подавать сразу в суд? Насколько реально будет аннулировать отцовство если ребенку уже 9 лет? БЖ вышла замуж. Муж работает, она тоже. Совместных детей у них нет. Жилье совместное в ипотеке. Слышал что суд встает на сторону женщин, когда у них тяжелое положение чтобы не ущемлять положение детей.

[Жить]

Не знаю как сказать или вообще пока не говорить, может подавать сразу в суд?

Сразу в суд

Насколько реально будет аннулировать отцовство если ребенку уже 9 лет?

Реально.

Слышал что суд встает на сторону женщин, когда у них тяжелое положение чтобы не ущемлять положение детей.

Нет.

[Чтец закона]

знаю как сказать или вообще пока не говорить, может подавать сразу в суд?

в суд заявление об оспаривании отцовства. Результаты днк приложи. Ей не говори. В суде узнает.

Отправлено спустя 56 секунд:
Поповоду возраста кида исковая давности в семейный отношениях не действует

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Платил около двух лет — виделся с ребенком — отношения еще

наличными? Можно попробовать взыскать

[Жить]

Можно попробовать взыскать

Только попробовав регрессный иск. Идея неизведанная, шансов что выйдет - немного.

[Чтец закона]

немного

хм, не думаю. Как неосновательное обогащение, почему не

[Жить]

Потому что ты думаешь, а я пробовал.

Отправлено спустя 39 секунд:
Ты в этой теме теоретик, а я практик, к сожалению.

[Чтец закона]

практик

подробнее пожалуйста

[Дэус]

Результаты днк приложи.

Анонимные тесты же не принимают вроде?
Там своя экспертиза должна быть судом назначена ведь.

[Пшёлты]

Не по теме

жена поклялась здоровьем тещи

:D
Теща то при чем?
Помнишь кино про нофелет? Когда Панкратов-Черный перевел клятву с детей на свое здоровье?

[figasee]

Аннулирование легко! Алименты взыскать обратно вряд ли получится. Алименты прекратят взыскивать с момента вынесения решения об оспаривании отцовства.
Другой вопрос, каково будет ребенку?

[destiny]

Автор, а где тест делал? Если шарашкина контора, судя по написанным ценам, то мало доверия будет у суда. Это ты для себя сделал,, так сказать. Чтобы "броня" была, как Преображенский говорил, делай в государственной. Таких контор мало, там дороже, но гораздо лучше чем херня всякая.

Никому ни слова, готовишь документы для суда как можно быстрее.
Имей в виду: в момент записи с свидетельстве о рождении тебе НЕ было известно, что ты фактически не являешься отцом ребенка.
Предварительно вдумчиво и тщательно изучи судебную практику и решения прежде чем составлять иск. Что писать и что не писАть.
По поводу наказания, неосновательному обогащению, мошенничеству и прочему - пока пусть идет на второй план. Приоритет сейчас - собрать толковый комплект документов на оспаривание отцовства.

[Жить]

Приоритет сейчас - собрать толковый комплект документов на оспаривание отцовства.

Иск и результаты теста, вот и весь комплект документов, две бумаги. Больше никаких экспертиз до суда делать не надо, суд назначит неанонимную экспертизу.

[Кеша]

Чтобы "броня" была, как Преображенский говорил, делай в государственной.

Чушь.
Суд назначает свою экспертизу.

[destiny]

Иск и результаты теста, вот и весь комплект документов, две бумаги.

Не спешите шашкой махать.

Суд назначает свою экспертизу.

Да и пусть назначает..
Что мешает автору обратиться в гос.БСМЭ, а не слать слюни коммерсантам хрен знает кудой. И для себя хоть какой-то гарант серьезности.
Вынесет суд определение о назначении эксперта или учреждения ну и пусть. Расходы на ответчицу в случае "отцовство исключается".
На заседании он сам может ходатайствовать в выборе учреждения.
А мож дело вообще не дойдет до повторной экспертизы, тетенька на заседании признается в содеяном.
Но перепроверить надо!

[Жить]

Не спешите шашкой махать.

Еще один теоретик аннулирования отцовства? Расскажи мне, давай.

[Бука_]

хм, не думаю. Как неосновательное обогащение, почему не

п. 3 ст. 1109 ГК.
"отсутствие недобросовестности" при алиментах на супругу будет полностью нивелировано фактом добровольного вступлениям в брак и растоптано ее фразой "сама не знала что не от него".
А "отсутствие добросовестности" при алиментах на ребенка вообще не может быть в природе. Ребенок имеет право на получение содержания, он его получал, в его действиях недобросовестности быть не может.

[Жить]

Бука, даже не стоило утруждаться, это фантазии были.

[figasee]

Вынесет суд определение о назначении эксперта или учреждения ну и пусть. Расходы на ответчицу в случае "отцовство исключается".

Если ответчиком по делу не будет сам отец!
Может быть такая ситуация, мама узнает, что папа знает, что он не папа, сама подает иск об исключении записи об отцовстве, суд назначает экспертизу, экспертиза показывает что папа - непапа, теперь уже непапа в суде признает иск, и все расходы, по экспертизе, расходы по рассмотрению дела в суде ложатся на непапу!

[Паладин]

все расходы, по экспертизе, расходы по рассмотрению дела в суде ложатся на непапу!

Точно, камрад. БЫвает часто, что этот момент упускают.

[Пшёлты]

расходы по рассмотрению дела в суде ложатся на непапу!

это вообще трэш какой-то. Ещё и крайний остаёшься

[Жить]

По сравнению с аликами это не расходы, пыль. Это во-первых. Во-вторых, если такая ситуация случается, то никто не мешает папе на первом же заседании признать иск и не доводить до экспертизы.

[Trump]

если такая ситуация случается, то никто не мешает папе на первом же заседании признать иск

Поддержать исковые требования полностью. На предварительном заседании. Склонять к мировому.

[figasee]

Во-вторых, если такая ситуация случается, то никто не мешает папе на первом же заседании признать иск и не доводить до экспертизы.

Вы забываете, что помимо экспертизы, могут быть еще расходы на оплату адвоката!
Однозначно, исходя из сложившейся ситуации, единственным правильным решением будет подать иск первым, дабы не стать ответчиком!

[Жить]

Вы забываете,

Я не забываю, а исхожу из своего, точно такого же иска, где судья компенсировала расходы на адвоката в сумме, совершенно несравнимой с аликами. О чем и написал.

Речь идет о значительно более важных вещах, чем о нескольких десятках рублей расходов на адвоката, пошлину еще вспомните.

[figasee]

а исхожу из своего, точно такого же иска

У вас был иск об отмене отцовства?
Алименты - это установленная законом обязательная плата за содержание ребенка. А тут речь идет о расходах, которых можно избежать!
Если у вас адвокат был за десяток рублей, то не обязательно, что в рассматриваемой ситуации будет так же. БЖ может нанять адвоката и за несколько десятков тысяч рублей, и все эти расходы лягут на непапу.
Вместо того, чтобы помочь человеку, вы решение по своей ситуации, предлагаете сделать решением по ситуации, совершенно иной от вашей. При таком раскладе, человек может понести расходы, которых можно избежать.