Как платить алименты больше 50% с ООО без последствий для ООО?

[jeep]

Ситуация такова - алименты на старшего 1/3 прожиточного минимума (3500 грубо), алименты на младших суд назначил 1/3 оф зп (5000)итого 8000, оф зп 15000, бух не может изымать больше 50 процентов оф зп. Какие варианты есть помимо поднятия оф зп и судебной беготни?

Отправлено спустя 44 секунды:
итого 8500 :D

[Funny_Animated]

бух не может изымать больше 50 процентов оф зп

По алиментам можно удерживать до 70%. Откуда появились 50%?
Второй вопрос: 15000 - ЗП до вычета НДФЛ или после? Если до вычета, то алименты в размере 1/3 от ЗП рассчитаны неправильно.

[zavarow]

По алиментам можно удерживать до 70%.

Не по алиментам, а при задолженности по алиментам. А если оставшаяся сумма будет меньше прожиточного минимума, хороший повод для суда по 119 СК РФ.

итого 8500

Меньше трех тыр на киндера. Куда уж меньше уменьшать. .

не может изымать больше 50 процентов оф зп.

Вы долгов боитесь? Не бойтесь, поскольку в образовании долгов нет вашей вины, поэтому ни для 5.35, ни для неустойки нет оснований.

[Funny_Animated]

Не по алиментам, а при задолженности по алиментам.

Но в статье 138 ТК РФ нет слова "задолженность":
"Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей..."

[zavarow]

Ну, вообще-то - да.
Здесь перекликаются ст.81 СК и ст.99 ФЗ Об исполнительном производстве. Обычно взыскивают до 50%, а если есть долг - до 70%. С ТДС, конечно, заморочки...

[jeep]

По алиментам можно удерживать до 70%. Откуда появились 50%?

долгов по алиментам нет = значит не более 50%

Меньше трех тыр на киндера. Куда уж меньше уменьшать. .

первый киндер = препятствий к общению нет, большую часть времени со мной, двое младших не вижу, оф зп могу регулировать, при любом раскладе дети обеспечиваться будут только при отсутствии препятствий к общению, но топик не об этом. Бухгалтер очкую удерживать больше 50%, уволить его смысла нет нужно юридически мотивировать его нажимать кнопки ежемесячно и не отвлекать меня от дзена наконец наступающего

ТДС, конечно, заморочки...

ТДСа нет, 1/3 прожиточного результат попытки бж1получить на жизнь с васьком денег, итог = отвязал от оф зп, привязал к ПМ

[zavarow]

итог = отвязал от оф зп, привязал к ПМ

А это и есть ТДС, разве не так?

Бухгалтер очкую удерживать больше 50%, уволить его смысла нет

Пусть вычитает 70 и не переживает. Действительно, даже без долга закон позволяет до 70.

[jeep]

А это и есть ТДС, разве не так?

нет ПМ каждый месят варьируется, в этом месяце алики упали на 120 руб к примеру

Пусть вычитает 70 и не переживает. Действительно, даже без долга закон позволяет до 70.

где почитать показать буху? он уперся в 138ую как баран

[zavarow]

где почитать показать буху?

Это тот случай, когда бухгалтеру следует руководствоваться ФЗ Об исполнительном производстве (ст.99). Этот закон не только для приставов.

Отправлено спустя 4 минуты 57 секунд:

ПМ каждый месят варьируется

ТДС пересчитывается, вроде, раз в квартал и опускаться не может, даже когда ПМ уменьшается. Насколько знаю, ТДС может привязываться к ПМ (в долях или процентах - не помню), но упомянутые условия должны соблюдаться. Похоже, ваш бухгалтер еще новичок, снизил алименты... .

[jeep]

[quote=zavarow post_id=5619113 time=1581884312 user_id=29461]
ТДС пересчитывается, вроде, раз в квартал и опускаться не может, даже когда ПМ уменьшается. Насколько знаю, ТДС может привязываться к ПМ (в долях или процентах - не помню), но упомянутые условия должны соблюдаться. Похоже, ваш бухгалтер еще новичок, снизил алименты... .
[/quote в судебном решении нет ТДС, есть четкая привязка к ПМ, который варьируется постоянно, то падает то подымается, поэтому бух платит копейка в копейку. ТДС нет ибо есть оф место работы, я могу конечно оспорить это легко в суде все снова, но честно не хочу палкой в гавно тыкать, пока подсохло и не воняет мне збс 3)., в любом случае это лишь официоз и доп траты я произвожу сам с сохранением скрижалей всех возможных на случай новой войны.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:

[Денди]

вообще не вижу проблем. у меня самого ООО, Я учредитель. Заруба с БЖ. Директором поставил другого, оформил ИП на друга гоняем там деньги по сделкам и себе зп оформил в размере 2 300 РР, оттуда и алименты на ребенка 392 РР, судебник подергался и перестал БЖ тоже. аккуратно бухгалтер переводит каждый месяц до 3 числа. Доходы ООО это дивиденды их чтобы доказать надо вывести и выплатить, а их может и не быть если правильно вести бугалтерию.

Отправлено спустя 3 минуты 34 секунды:

где почитать показать буху? он уперся в 138ую как баран

оформи себя кем нибудь курьером например на полставки с копеечной зарплатой и все дела. это все законом разрешается посмотри трудовой кодекс.

[jeep]

оформи себя кем нибудь курьером например на полставки с копеечной зарплатой и все дела. это все законом разрешается посмотри трудовой кодекс.

свою долю я оформил на мать, еще до браков, судья уже видела 2ндфл и смысла нет сейчас рога оголять, 5 рублей которые присвоили бж не та сумма ради которой стоит корочку на кале трескать и нюхать это все, я на кофе трачу больше. Тут вопрос в том как правильно бухгалтеру оплачивать алики на всех детей от разных бж, при условии что нельзя как бух говорит больше 50% удерживать, а суммы получаются как раз более 50%

[Денди]

у меня больше 50% от разных БЖ, одной отправляю с ИП, другой через почту. до востребования на адрес так как исполнительный лист забрала, и счет ее не знаю. перечисляй через почту в чем проблема? через личный счет с пометкой алименты. если считаешь нужным в деньгах не ущемлять.

Отправлено спустя 4 минуты :

как бух говорит больше 50% удерживать, а суммы получаются как раз более 50%

если волнует то что бух говорит что больше 50% то подавай в суд на уменьшение алиментов. все просто. по другому Я не вижу как решить. Бух права. виляние задницей непонятны.

[zavarow]

Бух права.

Неа

себе зп оформил в размере 2 300 РР

Вот таким хитрым суды и назначают ТДС (привязан он там к ПМ или нет), если мамка в суд потащится.

Отправлено спустя 50 секунд:

подавай в суд на уменьшение алиментов

Не уменьшат. Суммы маленькие.

[Денди]

Не уменьшат. Суммы маленькие.

уменьшат
1. так как постоянный доход имеется
2. превышает 50% от дохода.
почитайте законодательство.

Вот таким хитрым суды и назначают ТДС (привязан он там к ПМ или нет), если мамка в суд потащится.

нет оснований для ТДС.
1. у меня постоянный официальный доход
2. никто не в праве заставить меня работать больше чем Я считаю нужным.
3. все соответствует букве закона.

еще раз прошу ознакомьтесь с законом повнимательней. С трудовым законодательством и алиментным правом.

Отправлено спустя 16 минут 39 секунд:
в суде только выведут процентное соотношение бывшим женам, сколько платится будет это уже вопрос бухгалтера и приставов, и то если честно всем по большому счету пофиг лишь бы закону соответствовало.

а платить автор может сколько посчитает нужным, если он владелец на ООО зарплату соответственно может установить себе любую.

Так что не кошмарьте бухгалтера делайте все по закону, ей зачем ваши дрязги семейные.

[jeep]

2. никто не в праве заставить меня работать больше чем Я считаю нужным

у вас много ништяков? недвижка тачки моты дачи и тп? у меня много, и совсем некомильфо лишний раз подтверждать в судах, что это все подарено, зарассрочено и тп, одного раза с бж1 хватило. Поэтому и стоит вопрос как при имеющихся вводных без судов-понижений и тп платить более 50% дохода с ООО

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:

платить автор может сколько посчитает нужным,

платить я буду ровно столько сколько судом приписано, дабы в будущем не попасть под ухудшение условий и тп.

а платить автор может сколько посчитает нужным, если он владелец на ООО зарплату соответственно может установить себе любую.

сильно повышать официалку совсем не хочу, ибо могут начаться качели с аликами бж1, та узнает и начнет судить по типу а че мы меньше получаем

[zavarow]

нет оснований для ТДС.

А ст.83 СК говорит - есть. :D

Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:

почитайте законодательство.

Нет ДИРЕКТИВНЫХ указаний в законе в этих случаях. "Вот так и никак иначе".

[Денди]

А ст.83 СК говорит - есть

согласно этой же статье не имеют права, так как Я имею постоянный официальный заработок. пусть и небольшой. А согласно трудовому кодексу никто не может меня заставить работать больше чем Я считаю необходимым.

еще раз обращаюсь к вам читайте статьи закона внимательнее, а не только те буквы которые вам нравятся

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:
ТДС согласно указанной вами статье применяются если нет постоянного стабильного заработка. а он у меня очень даже есть. не один год. просто ЗП уменьшилась.

[zavarow]

А согласно трудовому кодексу никто не может меня заставить работать больше чем Я считаю необходимым.

Видать, молодой еще, зеленый...

согласно этой же статье не имеют права

Именно - имеют.
Вот Ваш случай:
"...а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон"...

[Trump]

в судебном решении нет ТДС

ТДС нет ибо есть оф место работы

есть четкая привязка к ПМ

Видимо, ты не врубаешься. Тебе влупили не _долю_ к зарплате (доходам), а именно ТДС, просто она выражена в ПМ.

совсем некомильфо лишний раз подтверждать в судах, что это все подарено

Ты путаешь распил с аликами. Для них происхождение имущества несущественно.

еще раз обращаюсь к вам читайте статьи закона внимательнее

Видимо, за почти 30 лет законодательство и правоприменительная практика в РФ и РК уже несколько разошлись.

[Денди]

"...а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон"...

из этой статьи читайте внимательнее "если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно" ,
у меня под эту статью не подпадает, так как заработок стабильный официальный не в иностранной валюте и от него можно 50% отделить, больше Я не могу зарабатывать так как занимаюсь уходом за престарелыми родителями одному из которых более 80 лет, все это подкреплено соответствующими документами.
не могут назначить более 50% постоянного стабильного дохода никак. вы где то уже это встречали? в моем случае если бы это было возможно уже бы сделала БЖ.

Отправлено спустя 35 секунд:

"...а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон"...

из этой статьи читайте внимательнее "если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно" ,
у меня под эту статью не подпадает, так как заработок стабильный официальный не в иностранной валюте и от него можно 50% отделить, больше Я не могу зарабатывать так как занимаюсь уходом за престарелыми родителями одному из которых более 80 лет, все это подкреплено соответствующими документами.
не могут назначить более 50% постоянного стабильного дохода никак. вы где то уже это встречали? в моем случае если бы это было возможно уже бы сделала БЖ.

Отправлено спустя 57 секунд:

Видимо, за почти 30 лет законодательство и правоприменительная практика в РФ и РК уже несколько разошлись.

все практически буква в букву.

[zavarow]

или существенно нарушает интересы одной из сторон

Вот вам конкретнее. :D

[Денди]

Вот вам конкретнее.

не могут более 50% постоянного дохода брать на алименты никак. ДОХОД ПОСТОЯННЫЙ И ОФИЦИАЛЬНЫЙ И СТАБИЛЬНЫЙ.

это вам понятно? где то в судебной практике встречали можете привести примеры?

Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:
если они хотят более большую сумму или ТДС БЖ придется доказывать мои доходы, а это невозможно, Я легко могу доказать обратное. что доходов нет. Так что пишете что то несуразное.

[jeep]

Видимо, ты не врубаешься. Тебе влупили не _долю_ к зарплате (доходам), а именно ТДС, просто она выражена в ПМ.

ТДС - твердая денежная сумма, ПМ - плавающая денежная сумма, ибо прожиточный минимум постоянно меняется и пересматривается.

Ты путаешь распил с аликами. Для них происхождение имущества несущественно.

я не путаю и не смешиваю эти вещи, а вот судья рассматривая алики, получает инфо что я укрываю доходы,
начинает анализировать имеющееся имущество и задавать неудобные вопросы, на что есесно получает кучу заранее подготовленной макулатуры.

[zavarow]

Я легко могу доказать обратное. что доходов нет.

Вот Вам и ст.83 СК

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:

ТДС - твердая денежная сумма, ПМ - плавающая денежная сумма

ТДС - тоже "плавающая", между прочим. И привязка к ПМ сути ТДС не отменяет.