ББЖа накатала заяву в полицию

carcass1985 · Сообщение **carcass1985** » 25.02.20 19:59

ББЖа накатала заяву в полицию. Произошел конфликт в связи с тем, что она обещала детей (в ватцапе подтвердила накануне), а в последний момент, лично (с дочкой встретил их у кружка),сказала, что на детей могу не рассчитывать, идут в гости. Я, несмотря на то, что ожидал, что заберу их на вечер, предложил прогуляться с дочкой полчаса (без ББЖ, естественно), так как время у них еще было. На что получил прямой отказ. Психанул, поорал слегка, без рукоприкладства, не собирался даже.

Участковый сказал, что придти для опроса. Типа, я ее пугаю и угрожаю. Посоветовали отказаться от дачи показаний, и объяснить ему ситуацию без протокола. Можно еще подать иск о клевете встречный потом.

Паладин · Сообщение **Паладин** » 25.02.20 20:24

Ну против себя свидетельствовать не надо, а вот объяснительную пиши на усмотрение.

НедоАлень · Сообщение **НедоАлень** » 25.02.20 20:56

Напишите объяснительную "Психанул, поорал слегка, Возмутился нарушением моих родительских прав в устной форме, без рукоприкладства после чего ушёл" и участковый откажет в возбуждении. Ему ваши разборки до лампочки.

carcass1985 · Сообщение **carcass1985** » 25.02.20 21:23

Да, вот тут такой момент, что мы еще и не в разводе)) наверно так и напишу тогда.
А до этого имеет смысл заявить в отделение о клевете, и сразу к участковрму прийти с иском о клевете? Хочется чтобы (недалекая в юр.плане) ББЖ извинилась публично и завалила варежку впредь.

НедоАлень · Сообщение **НедоАлень** » 25.02.20 22:25

carcass1985 писал(а): ↑
25.02.20 21:23
Хочется чтобы (недалекая в юр.плане) ББЖ извинилась публично и завалила варежку впредь

Вряд ли удасться.
Я не очень силён в делах клеветы, но это, кажется, вопрос частного обвинения - если считаете, что оклеветаны, то идите в суд. Участковый по таким делам не работает. Но могу ошибаться.

З.ы.: то, что она поорала на улице, что вы пид0р@c - это на клевету тянет. У нас вообще с этой статьей очень тяжко. Проще за нарушение общественного порядка привлечь раз ругалась на улице. При наличии свидетелей и т.п.

carcass1985 · Сообщение **carcass1985** » 26.02.20 04:29

НедоАлень писал(а): ↑
25.02.20 22:25
Я не очень силён в делах клеветы, но это, кажется, вопрос частного обвинения

Не совсем, клевета в том, что я ей угрожал и пугал. Свидетелей нет, ничего нет, есть только заявление. Если не подать встречку - признать, что делал так на самом деле. А вот кому именно встречный - наверное да, не участковому, надо узнавать.

caries · Сообщение **caries** » 26.02.20 05:12

carcass1985 писал(а): ↑
26.02.20 04:29
клевета в том, что я ей угрожал и пугал. Свидетелей нет, ничего нет, есть только заявление.

Здесь нет состава от слова совсем. Если только есть желание бумагу марать и участковому работы прибавить, чтобы он вас материл слегка про себя.
Смотрим ст. 128.1 УК РФ "Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию". Квалиф. признак - РАСПРОСТРАНЕНИЕ. То есть не тебе в лицо это высказала, а растрепала всем третьим лицам.

carcass1985 · Сообщение **carcass1985** » 26.02.20 10:07

Так, уже подаю два иска - о клевете и о ложном доносе. Распространение - это даже если я узнал об этом и пожаловался кому-то. Необязательно она. По пленуму ВС РФ свидетелями может быть кто угодно, кто узнал от кого угодно. Даже органы.

Ненастоящий сварщик · Сообщение **Ненастоящий сварщик** » 26.02.20 10:24

carcass1985 писал(а): ↑
26.02.20 10:07
подаю два иска - о клевете и о ложном доносе

Не занимайтесь этой херней. Кругом столько других возможностей получить удовольствие.

НедоАлень · Сообщение **НедоАлень** » 26.02.20 10:31

НедоАлень писал(а): ↑
25.02.20 22:25
это на клевету НЕ тянет

извинясь за опечатку.

carcass1985 писал(а): ↑
26.02.20 10:07
Так, уже подаю два иска

Я уже даже не знаю, кто опаснее для общества - вы или ваше БЖ

carcass1985 · Сообщение **carcass1985** » 26.02.20 10:57

Чисто для того, чтобы ББЖа не чувствовала себя безнаказанной. Слишком много тёрок с ней сейчас по всем вопросам.

Ненастоящий сварщик · Сообщение **Ненастоящий сварщик** » 26.02.20 11:06

carcass1985 писал(а): ↑
26.02.20 10:57
чтобы ББЖа не чувствовала себя безнаказанной

По эффективности, ваши действия сопоставимы с "отморозить себе уши на зло тёще" (с)

Отправлено спустя 32 секунды:

НедоАлень писал(а): ↑
26.02.20 10:31
кто опаснее для общества - вы или ваше БЖ

+++
Чел неадекват

carcass1985 · Сообщение **carcass1985** » 26.02.20 11:54

Во вы злые :D

Ненастоящий сварщик · Сообщение **Ненастоящий сварщик** » 26.02.20 12:02

carcass1985 писал(а): ↑
26.02.20 11:54
вы злые

Нет. Зло порождает зло (с). То что вы там делаете - деструктивный процесс для всех его участников. Принимать в таком процессе участие или нет решать конечно вам. Я бы, как и многие отписавшиеся не стал бы. Или вы думаете, что ваша ситуация уникальна и никого здесь как и вас "не оскорбляли и не клеветали"? Во наиваняк . Да тут поголовно все такие, но добровольно, дальше в это говно лезут единицы. Дураки. Других слов нет.

carcass1985 · Сообщение **carcass1985** » 26.02.20 12:09

Ненастоящий сварщик писал(а): ↑
26.02.20 12:02
Нет. Зло порождает зло (с). То что вы там делаете - деструктивный процесс для всех его участников. Принимать в таком процессе участие или нет решать конечно вам. Я бы, как и многие отписавшиеся не стал бы. Или вы думаете, что ваша ситуация уникальна и никого здесь как и вас "не оскорбляли и не клеветали"? Во наиваняк . Да тут поголовно все такие, но добровольно, дальше в это говно лезут единицы. Дураки. Других слов нет.

Да тут поголовно все лезут в минимизацию алиментов, серые зарплаты, уклонение и т.д. И что? Это не деструктивный процесс?

Ненастоящий сварщик · Сообщение **Ненастоящий сварщик** » 26.02.20 12:20

carcass1985 писал(а): ↑
26.02.20 12:09
то не деструктивный процесс?

Нет.

Еще вопросы?

Паладин · Сообщение **Паладин** » 26.02.20 12:20

carcass1985 писал(а): ↑
26.02.20 12:09
Это не деструктивный процесс?

Неа, и хреново, что ты не видишь разницы.

zavarow · Сообщение **zavarow** » 26.02.20 12:23

carcass1985 писал(а): ↑
26.02.20 12:09
Да тут поголовно все лезут в минимизацию алиментов, серые зарплаты, уклонение и т.д. И что? Это не деструктивный процесс?

Это обусловлено законодательством и практикой. А ваша "мстя" не взлетит именно по этой же причине.

carcass1985 · Сообщение **carcass1985** » 26.02.20 12:28

Это не мстя, это оборона. В следующий раз она что мне, снова что-то напишет в подобном случае?

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Положение терпилы, и потом этот мент возбудит дело против меня, если я это пропущу.

НедоАлень · Сообщение **НедоАлень** » 26.02.20 12:56

carcass1985 писал(а): ↑
26.02.20 12:30
Положение терпилы, и потом этот мент возбудит дело против меня,

Второй раз мент вас может даже не вызовет. Плюс БЖ может понять бесперспективность и уже второй раз не пойдёт писать - это вообще-то тоже время.

carcass1985 · Сообщение **carcass1985** » 26.02.20 13:03

НедоАлень писал(а): ↑
26.02.20 12:56
Второй раз мент вас может даже не вызовет. Плюс БЖ может понять бесперспективность и уже второй раз не пойдёт писать - это вообще-то тоже время.

Может не вызовет, а может и вызовет. Нафига мне эта лотерея? Она потом не остановится с этим делом, оно мне надо?

Ненастоящий сварщик · Сообщение **Ненастоящий сварщик** » 26.02.20 13:45

carcass1985 писал(а): ↑
26.02.20 13:03
Нафига мне эта лотерея?

Не хочешь лотерею - послушай в неё игравших.

carcass1985 · Сообщение **carcass1985** » 26.02.20 14:20

For whom how

zavarow · Сообщение **zavarow** » 26.02.20 14:48

carcass1985 писал(а): ↑
26.02.20 12:30
Положение терпилы

В такое положение государство поставило всех мужчин. Исключения по частоте сродни чуду.

carcass1985 · Сообщение **carcass1985** » 26.02.20 15:29

Парни, у нас полиция может и не проигнорировать такое, ибо были случаи разные не так давно...в регионе.

Антибабский форум