Проясните пожалуйста по алиментам

[Бельдыев]

Доброго всем времени. Несколько вечеров уже курю раздел, каша в голове только гуще. Разъясните пожалуйста по ситуации.
Разбежались. Общаемся сквозь зубы. Будем разводиться. Ребёнку 1,5 года. Зп у меня полностью белая. Ббж 12.02. подала на алики без моего ведома. 13го договорились что она не подаёт, я перевожу ей 1/4 от зп и она не требует аликов на своё содержание. В тот же день перевёл на её счёт чуть больше 1/4 с указанием назначения "на содержание ребёнка ФИО" без указания даты. На днях пришёл судебный приказ о взыскании 1/4 с 12.02. В связи с этим вопросы:
1) Если она всё-таки надумает стребовать на своё содержание, начислить могут так же с 12.02 или только с момента подачи заявления?
2) Я правильно понял что алики на неё не могут превышать 12,5% от дохода?
3) Стоит ли попытаться засчитать перевод от 13.02. в счёт февральских аликов?
4) Приказ, как я понимаю, она пока держит у себя. Хочу платить через бухгалтерию. Пнуть её чтобы отдала приставам, или забить болт и просто пока откладывать денюжку для гашения возможных долгов?
Заранее спасибо.

[Паладин]

На днях пришёл судебный приказ о взыскании 1/4 с 12.02.

Почему его не отменил?

2) Я правильно понял что алики на неё не могут превышать 12,5% от дохода?

Нет, не правильно. С чего ты так решил? Можешь указать закон или ссылку?

3) Стоит ли попытаться засчитать перевод от 13.02. в счёт февральских аликов?

Попытаться стоит, а вот получится или нет - это вопрос.

4) Приказ, как я понимаю, она пока держит у себя.

Отмени его, срочно. Вы в браке.

[zavarow]

1) Если она всё-таки надумает стребовать на своё содержание, начислить могут так же с 12.02 или только с момента подачи заявления?

С даты подачи на приказ.

2) Я правильно понял что алики на неё не могут превышать 12,5% от дохода?

Насколько помню, алики на мать ребенка даются в индексируемой ТДС. От дохода прямо не зависят. Читайте СК РФ.

3) Стоит ли попытаться засчитать перевод от 13.02. в счёт февральских аликов?

Если приказ не будет отменен, а взыскания будут через приставов, имхо - да, однозначно.

Хочу платить через бухгалтерию.

У этого способа есть ряд существенных недостатков. Очень возможно намаяться.

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Отмени его, срочно. Вы в браке.

Брак к аликам значения не имеет. Сначала надо обдумать - стоит ли его отменять, что это изменит.

[Бельдыев]

У этого способа есть ряд существенных недостатков. Очень возможно намаяться

Лучше так же переводить на счёт с указанием подробностей в назначении? А что за недостатки?

Отправлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Почему его не отменил?
А что это даст? Потянуть время?



Нет, не правильно. С чего ты так решил? Можешь указать закон или ссылку?

Попалось несколько раз в разных темах

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Чорт, цитировать никак не научусь, пардоньте..

[Паладин]

Сначала надо обдумать - стоит ли его отменять, что это изменит.

Как минимум, не будет аликов на макаку и долгов.

Чорт, цитировать никак не научусь

Выделяешь цитату и появляется кнопка "цитировать".

[Trump]

С даты подачи на приказ.

Почему? Это же другой предмет иска.

чуть больше

А вот это зря.

В тот же день перевёл

Чудак ты в плохом смысле. За какой период ты перевёл эти деньги? Алики удерживаются так: заявление было в феврале, значит ты должен с зарплаты _за_ февраль. Спокойно дорабатываешь до конца февраля. В марте работодатель начисляет и выплачивает зарплату за февраль. Вот только с этой выплаты и нужно в срок не более 3 дней заплатить алименты самому или через бухгалтерию.

Пнуть её чтобы отдала приставам

Да. Тебя должны вызвать. Если всё нормально, с приставкой можно договориться, чтобы тебе не посылали исполнительные документы на работу, а будешь платить сам и раз в квартал(?) перед ней отчитываться.

Отправлено спустя 2 минуты 48 секунд:

не будет аликов на макаку

Их и так пока нет.

долгов

Если после отмены судебного приказа она подаст иск о том же, долг всё равно будет с даты заявы на суд. приказ.

[zavarow]

Почему? Это же другой предмет иска.

Действительно, алики на ребенка не относятся к аликам на его мать. Значит, с момента подачи заявления на алики на себя.

Лучше так же переводить на счёт с указанием подробностей в назначении? А что за недостатки?

Пока приставы не подключены - да.
Недостатки в том, что для работодателя законодательство не прописало всю последовательность действий так же хорошо, как прописано для приставов. В некоторых случаях случаются серьезные накладки, из-за которых должник платит большим рублем, беготней и лишними нервами.

[dre29]

2) Я правильно понял что алики на неё не могут превышать 12,5% от дохода?

Тема для меня становится актуальной.Включусь в дискуссию. Как уже ответили - ответ неверный.Сумма назначается из большого кол-ва критериев- в т.ч. уровень твоего дохода. Размер назначается лично судьей.
Почитай в поисковике - алименты на содержание жены до 3 лет. Там все не так страшно для тебя.
С юристом можно разработать интересные схемы , чтобы полностью с них соскочить.
Не хочется озвучивать много интересных мыслей, а то мадамы начитаются , будут продумывать контрходы.

[Бельдыев]

Сразу видно юридический раздел. Юрист на юристе и юриста мордочкой тыкает. Спасибо, парни, прислушаюсь.

[НедоАлень]

Как уже ответили - ответ неверный.Сумма назначается из большого кол-ва критериев- в т.ч. уровень твоего дохода.

Да пусть хоть от мильёна критериев. Парируется всё просто - есть прожитка установленная самим правительством - вот это максимум, который БЖ может получить на содержание. Вычитаем оттуда всякие получаемые ей пособия (особенно до 1,5 лет ребенку) и остаётся шиш да нишиша.
Указаывает в иске "на лечение и послеродовое восстановление" - медицина у нас вся доступна по ОМС и бесплатна. Пусть обоснует необходимость платной медицины документально. Лекарства включены в прожитку, так что отдельно оплачивать нет необходимости и большинство дорогих лекарств имеют дешевые аналоги.
Поэтому

С юристом можно разработать интересные схемы

не имеет смысла.
Затраты на юриста будут выше (а то и на пару порядков), чем алики на БЖ.

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Главное спокойно и толково упирать на прожитку и то, что в ней всё заложено - список заложенного есть в утвержденной методике расчёта или даже в самом постановлении правительства.

[dre29]

НедоАлень ,принято. Благодарю за подсказки. У меня возможны схожие с автором проблемы,поэтому я тут отписался,поделился мнением юриста,к которому ходил. Видать я нарвался на не толкового.
Тогда вопрос, разумно ли плюс к упору на прожитку, добавить так называемое "недостойное поведение" сюпруги (есть возможность это обосновать),дабы вообще в ноль её притязания свести?

[Trump]

Пусть обоснует необходимость платной медицины документально.

Не знаю, как сей момент, а раньше для обоснования было необходимым (но не достаточным), чтобы назначение было сделано лечащим врачом в ГУЗ.

А то здесь мелькало, как бабомразь придумала ребёнку купание с дельфинами, а потом расходы пыталась взыскать с отца.

[НедоАлень]

купание с дельфинами, а потом расходы пыталась взыскать с отца

Ага. Мой случай) Но то ребенок. Там вообще ни на какие документы не смотрят - всёзарадидитей.
Когда БЖ просила на себя, составил иск, как описал, и судья присудила 2-3тр (1/4 прожитки) и то, потому что сам дал согласие - я ж не злодей какой 8) Да и вопрос по расходам на детей был в приоритете.

Тогда вопрос, разумно ли плюс к упору на прожитку, добавить так называемое "недостойное поведение" сюпруги

Абсолютно лишнее. Не бесите судью своими разборками. Если БЖ бессовестная, то нормальная судья это поймёт уже на предварительном заседании.
Плюсом будет расписать свои доходы минус расходы: минималка + расходы на дорогу (если другой регион) + кредиты/ипотеки всякие + на детей расходы (подкрепить чеками) и так далее, но реальное и объяснимое. В идеале после такого (правильного) расчёта должно оставаться тысяч десять максимум - ну и с чего тут взыскивать на БЖ?! логика такая