По идее должно быть ещё не поздно, пока суд не начал рассматривать результаты экспертизы.Ненастоящий сварщик писал(а): ↑14.05.21 14:36По идее эти возражения должны были быть поданы сразу после подачи ей ходатайства о назначении экспертизы.
Оспаривание дарения квартиры. Возможно ли?
Оспаривание дарения квартиры. Возможно ли?
Оспаривание дарения квартиры. Возможно ли?
Ходатайство заявила прокурорша, на одном из заседаний, на что суд ей сказал подготовить вопросы на которые должен ответить эксперт в экспертизе. На следующем заседании прокурорша эти вопросы не подготовила и ходатайствовала о запросе по ОМС, а макака подала заявление что не видит необходимости в экспертизе, поскольку такая уже есть, по их мнению. И только на вчерашнем заседании прокурорша опять ходатайствовала о назначении судебной и про вопросы конкретно ничего не ответила. Макака просила не назначать экспертизу, мы тоже просили не назначать, но суд послушал прокуроршу, и почти час сидел у себя в кабинете с видимо сам пытался выдумать вопросы эксперту, часть из низ взял из заключения макаки.Ненастоящий сварщик писал(а): ↑14.05.21 14:36сразу после подачи ей ходатайства о назначении экспертизы.
Оспаривание дарения квартиры. Возможно ли?
А не после получения иска с идиотскими требованиями?Ненастоящий сварщик писал(а): ↑14.05.21 14:36сразу после подачи ей ходатайства о назначении экспертизы.
Возражения на сам иск и доводы.
Может вы и не оспаривали, что мучали и изводили бедняжку?
-
- посвященный
- Сообщения: 15571
- Зарегистрирован: 10.01.20 20:09
- Откуда: Среднерусская возвышенность
- Пол: М
Оспаривание дарения квартиры. Возможно ли?
Все написано, возражение на первый иск, и на уточнение, и еще третий раз напишу на очередное уточнение.
Так я не оплачиваю, я выше писал что макака оплачивает судебную экспертизу:
"до подготовки экспертного заключения суд, в порядке ст. 216 ГПК РФ,
полагает правильным приостановить производство по делу, возложив расходы по оплате судебной
экспертизы на истца макаку, отклоняя доводы истца о необходимости возложения
данных расходов на ответчика, поскольку оснований для отступления от общего правила
распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела по заявленнь1м
истцом требованиям и с учетом изложенных норм права, субъектного характера спора, у суда не
имеется."
Отправлено спустя 1 час 8 минут 40 секунд:
Я набросал жалобу на определение суда:
Определением суда от 13 мая 2021 года назначена комплексная судебная экспертиза, на которой поставлены следующие вопросы:
1. Какие повреждения или заболевания имеются у макаки, имеются ли особенности клинического течения данных заболеваний, если да, в чем они выражаются и какова давность их возникновения?
2. Могли ли выявленные у макаки. заболевания и причиненный здоровью вред возникнуть в следствие психологического и физического воздействия меня. в результате описанных в исковом заявлении и уточнениях к нему событий? Имеется ли причинно-следственная связь между действиями меня и ухудшением здоровья макаки, имело ли место причинение вреда здоровью?
3. В случае утвердительного ответа на вопрос №2, какая медицинская помощь (в том числе приобретение медицинских препаратов, выполнение медицинских процедур, проведение обследований и анализов) из оказанных макаке. была необходима для восстановления причиненного ее здоровью мной вреда, возможно ли получение данных услуг в рамках программы ОМС в г. Москве
Ответчик не согласен с данным определением суда в части формулировок вопросов эксперту при проведении комплексной судебной экспертизы.
А именно: судебному эксперту не может быть поставлен вопрос о причинах возникновения каких-либо заболеваний у истца макаки. вследствие психологического и физического воздействия ответчика меня поскольку отсутствуют доказательства какого-либо воздействия ответчика меня на истца макаку События описанные в исковом заявлении и уточнениях являются недостоверными и недоказанными.
Поскольку отсутствуют факты и доказательства какого-либо воздействия, не может быть поставлен вопрос судебному эксперту о наличии причинно-следственной связи в следствии недоказанных действий или воздействий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Что просить то?? Помогите пожалуйста правильно сформулировать.
Оспаривание дарения квартиры. Возможно ли?
Здравствуйте, сходил на прошлой неделе в кассацию, прикольно там. здание помпезное, в мраморе все, памятник фемиды стоит в центре холла в здании, на жалобу макаки по снятию с регистрационного учета макаки. В двух словах макаке отказали. Но! макака подала вторую кассацию.
Теперь она пишет в жалобе, как она планирая ехать на метро, обнаружила что ее соц карта с бесплатным проездом как многодетной матери оказалась заблокирована! И как она обращалась в соц защиту, как ей объяснили что ей все заблокировали так как она теперь не проживает в москве и "так как у нее по прежнему трое детей, то ей не понятно на каком основании приостановлены льготы" Пишет о том какой я негодяй, принес в соц защиту решение суда и выписку из домой книгу на основании которых ей все отключили.
потому что:
Ну и типа затронуты права несовершеннолетних детей, так как она получала пособия, питание ребенка в школе и бесплатный детский сад. И следовательно несовершеннолетние, место которых определено с матерью, не смогут проживать в спорном помещении вместе с матерью, так как мать утратила право пользования спорной квартирой. Прикладывает ответ из соц защиты о том как ей объяснили что согласно законам Москвы ей выплаты остановлены, поскольку органами регистрационного учета не подтверждено ее место жительства. Короче упирает на нарушение интересов детей. Ну и прочий бред про пропуск сроков, повесток...
Теперь она пишет в жалобе, как она планирая ехать на метро, обнаружила что ее соц карта с бесплатным проездом как многодетной матери оказалась заблокирована! И как она обращалась в соц защиту, как ей объяснили что ей все заблокировали так как она теперь не проживает в москве и "так как у нее по прежнему трое детей, то ей не понятно на каком основании приостановлены льготы" Пишет о том какой я негодяй, принес в соц защиту решение суда и выписку из домой книгу на основании которых ей все отключили.
потому что:
Ненастоящий сварщик писал(а): ↑20.04.21 15:37sokrat722 писал(а): ↑
20.04.21 14:52
ее сразу же выписал, ну так как она бомжом стала, то и в социальной защите ей сразу же отрубили все выплаты и пособия, в виде бесплатного проезда, питания ребенка в школе и прочих мелочей
Красвачег ))
Ну и типа затронуты права несовершеннолетних детей, так как она получала пособия, питание ребенка в школе и бесплатный детский сад. И следовательно несовершеннолетние, место которых определено с матерью, не смогут проживать в спорном помещении вместе с матерью, так как мать утратила право пользования спорной квартирой. Прикладывает ответ из соц защиты о том как ей объяснили что согласно законам Москвы ей выплаты остановлены, поскольку органами регистрационного учета не подтверждено ее место жительства. Короче упирает на нарушение интересов детей. Ну и прочий бред про пропуск сроков, повесток...
Оспаривание дарения квартиры. Возможно ли?
Ёпаный стыд.И у неё приняли? Может она не кассацию,а в Верховный суд пошла? Вроде по ГПК по одному и тому же иску, дела суды не рассматривают. А она по сути чего во второй кассации требует? Если то же самое,что и в первой,восстановить регистрацию в вашей квартире, то х.з. почему канцелярия ей иск не завернула. Ну придёте на вторую кассацию скажите что п.2 ст. 61 ГПК гласит,нехер одно и тоже в суде по 100 раз рассматривать. Покажете как довод решение по первой кассации.Суд её пошлёт.
Отправлено спустя 7 минут 20 секунд:
Кстати где то читал,что должны были принять закон о злоупотреблении судебным правом. И вроде по этому закону, любителей судиться от нех делать,штрафовать будут. Типа что бы всякие такиеее протиииивныеее наподобие вашей макаки не заваливали суды лишними исками.Поспрашивайте у юристов об этом законе,может привлечь вашу макаку,и вбубенить ей штраф что бы хернёй не страдала.
Оспаривание дарения квартиры. Возможно ли?
Точно не верховный суд, во второй кассационный суд - в шапке жалобы написано. Основной упор они делают на то что жалоба в интересах несовершеннолетних детей.
"Срок подачи кассационной жалобы макакой в интересах несовершеннолетних детей пропущен по уважительным причинам" Просит восстановить сроки и отменить поскольку: ".. в настоящее время несовершеннолетние дети макаки ограничены в своих правах, лишены социальных выплат и льгот, предусмотренным многодетным семьям с связи со снятием макаки с регистрационного учета.."
Просят восстановить сроки, поскольку 3 месяца с момента решения в апелляции уже прошло, в отзыве наверное буду писать что сроки прошли.
ГПК РФ Статья 376.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Просит восстановить срок макаке, действующей в интересах несовершеннолетних детей, приостановить исполнение решения суда первой инстанции, отменить и отправить на новое рассмотрение.
Отправлено спустя 8 минут 18 секунд:
Вот это было бы правильно, я уже как-то пытался узнать, но ответили типа ее право.
Что должно произойти чтобы она успокоилась?
На расходы начал подавать. На прошлой неделе за апелляцию по выписке из квартиры отправил в суд заявление о возмещении расходов с договором от юриста на 45 тыс. Но что-то пока от макаки уведомление о вручении не приходит.
В ближайшее время подам заявление на возмещение расходов по разделу имущества, там в сумме получается 190 тыс. (100 тыс основной договор на юр. услуги по процессу раздела имущества +80 тыс договор на апелляцию, +10 тыс оценки автомобилей ну и мелочь типа почтовых квитанций)
Оспаривание дарения квартиры. Возможно ли?
Я бы только рад был если она забудет обо мне, но мне кажется что
такое животное само от нее свалит. Либо не долго вытерпит. Сейчас из каждого утюга вещают про вред от рсп и просвещают разные блогеры и мд. И даже до самых далеких мест доходят результаты просвещения.
Да, мне уже подсказали что рыпаться смысла сейчас нет. Надо ждать результатов экспертизы, как только будет готова, знакомиться с ней, и если выводы не устраивают, то заказывать рецензию на выводы экспертизы в другой организации, и предоставлять суду. Но сказали что маловероятно что судебная экспертиза будет в ее пользу. Ну жду.
Оспаривание дарения квартиры. Возможно ли?
Здравствуйте, ознакомился я с результатами судебной экспертизы. Стыдно мне если честно, за бывшую жену, то что перед судебным экспертам рассказывает вещи, которые ну мне было бы странно это слышать от посторонних людей, типа отмечала эпизоды выкручивания рук во время полового акта, при этом "следов не оставалось и функциональных нарушений не отмечала".
Короче, выводы суд экспертизы:
на первый вопрос ответ: В настоящее время у макаки каких либо механических повреждений не установлено. Обнаруживаются признаки расстройства приспособительных реакций (по МКБ-10 F43.2) Данное диагностическое заключение подтверждается объективными анамнестическими сведениями о наличии у нее тревожно-депрессивных и сомато-вегетативных нарушений, обусловленных конфликтными взаимоотношениями с бывшим супругом, а также результатами настоящего клинического психиатрического обследования в ходе которого выявлены пониженный фон настроения и эмоциональная лабильность, Данное расстройство возникло впервые приблизительно в 2019 году.
На второй вопрос ответ: установленное у макаки расстройство относится к категории психогенных реакций, что подразумевает травматизирующее воздействие на психику различного рода переживаний, нельзя исключать, что данное расстройство могло возникнуть вследствии психологического воздействия со стороны бывшего мужа, в том числе и в более ранний период времен. Однако ввиду отсутствия каких-либо характеризующих материалов и свидетельских показаний относительно личности меня в материалах дела, то категорично утверждать о наличии причинно-следственной связи между имеющимся у макаки расстройством и психологическим воздействием, не представляется возможным.
При этом до оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, необходимо установление события, состоящего в прямой причинно следственной связи с наступившем неблагоприятным исходом, поскольку установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью, возможно лишь в отношении данного события.
Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека неблагоприятным исходом, обусловленным внутренними причинами, не связанными с воздействием факторов внешней среды, действующими нормативными документами не предусмотрено.
Следовательно, в данном случае возникновение расстройства приспособительных реакций не может рассматриваться как вред, причиненный здоровью человека.
Каких-либо механических повреждений, возникших в результате физического воздействия, в настоящий момент по имеющимся данным у макаки не установлено.
На третий вопрос: Учитывая что данное расстройство по своей сути является реакцией на какой-либо психологический раздражитель, то основной тактикой лечения является дистанцирование от данного раздражителя. Кроме того возможно применение успокоительных препаратов а также немедикаментозная терапия. Перечисленные услуги возможно получить в рамках ОМС.
Через несколько дней заседание. напишу наверное возражения на их уточнение, так как макака кроме морального вреда уточнила требования о возмещении аренды жилья после развода в размере почти 700 тыс. Типа после развода ей негде было жить, и она снимала квартиру, а я сдавал совместно нажитую квартиру в аренду, типа получал доход.
Что думаете, мужчины? Ваши советы?
Короче, выводы суд экспертизы:
на первый вопрос ответ: В настоящее время у макаки каких либо механических повреждений не установлено. Обнаруживаются признаки расстройства приспособительных реакций (по МКБ-10 F43.2) Данное диагностическое заключение подтверждается объективными анамнестическими сведениями о наличии у нее тревожно-депрессивных и сомато-вегетативных нарушений, обусловленных конфликтными взаимоотношениями с бывшим супругом, а также результатами настоящего клинического психиатрического обследования в ходе которого выявлены пониженный фон настроения и эмоциональная лабильность, Данное расстройство возникло впервые приблизительно в 2019 году.
На второй вопрос ответ: установленное у макаки расстройство относится к категории психогенных реакций, что подразумевает травматизирующее воздействие на психику различного рода переживаний, нельзя исключать, что данное расстройство могло возникнуть вследствии психологического воздействия со стороны бывшего мужа, в том числе и в более ранний период времен. Однако ввиду отсутствия каких-либо характеризующих материалов и свидетельских показаний относительно личности меня в материалах дела, то категорично утверждать о наличии причинно-следственной связи между имеющимся у макаки расстройством и психологическим воздействием, не представляется возможным.
При этом до оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, необходимо установление события, состоящего в прямой причинно следственной связи с наступившем неблагоприятным исходом, поскольку установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью, возможно лишь в отношении данного события.
Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека неблагоприятным исходом, обусловленным внутренними причинами, не связанными с воздействием факторов внешней среды, действующими нормативными документами не предусмотрено.
Следовательно, в данном случае возникновение расстройства приспособительных реакций не может рассматриваться как вред, причиненный здоровью человека.
Каких-либо механических повреждений, возникших в результате физического воздействия, в настоящий момент по имеющимся данным у макаки не установлено.
На третий вопрос: Учитывая что данное расстройство по своей сути является реакцией на какой-либо психологический раздражитель, то основной тактикой лечения является дистанцирование от данного раздражителя. Кроме того возможно применение успокоительных препаратов а также немедикаментозная терапия. Перечисленные услуги возможно получить в рамках ОМС.
Через несколько дней заседание. напишу наверное возражения на их уточнение, так как макака кроме морального вреда уточнила требования о возмещении аренды жилья после развода в размере почти 700 тыс. Типа после развода ей негде было жить, и она снимала квартиру, а я сдавал совместно нажитую квартиру в аренду, типа получал доход.
Что думаете, мужчины? Ваши советы?
-
- посвященный
- Сообщения: 15571
- Зарегистрирован: 10.01.20 20:09
- Откуда: Среднерусская возвышенность
- Пол: М
Оспаривание дарения квартиры. Возможно ли?
Возможно, может быть, вероятно... где заключение - "потому что муж виноват"??? Херь какая-то.
Оспаривание дарения квартиры. Возможно ли?
его что под пимтолетом заставляли на этой бабе жениться официальным браком.
Теперь она у него и психическая и просто дура и жадная
А он такой в белом пальто.
Пусть признает что сам дурак повешал себе хомут на шею.
А то все бабы виноваты. Где нго мозги были? Или их все высосали через х..уй?
-
- посвященный
- Сообщения: 15571
- Зарегистрирован: 10.01.20 20:09
- Откуда: Среднерусская возвышенность
- Пол: М
Оспаривание дарения квартиры. Возможно ли?
Ну еще волосы на кулак наматывать тоже хорошо )
Задним умом мы все умные, 12 лет назад я наверное и был дураком. А если завтра стану умнее чем сегодня а сегодня умнее чем вчера - так это вообще хорошее качество.
А если серьезно, то можно по существу? Это вроде как юридических раздел и хочется полезную информацию получать, просто пообщаться это вам в дамский раздел к василисе.
Оспаривание дарения квартиры. Возможно ли?
Вот уж чья бы корова мычала, а чья молчала. Говорит это с умным видом чел, который просрал 5 детей от 4 разных бабДенди писал(а): ↑19.07.21 17:08его что под пимтолетом заставляли на этой бабе жениться официальным браком.
Теперь она у него и психическая и просто дура и жадная
А он такой в белом пальто.
Пусть признает что сам дурак повешал себе хомут на шею.
А то все бабы виноваты. Где нго мозги были? Или их все высосали через х..уй?
Вот накой было с ними мутить и накой они сбежали? бабыдуры или розовые очки? или мож дело в себе-любимом? вопрос риторический
Так-то тут про 90% всего форума можно смело заявить, что "сам дурак", раз уж в каку вляпался. Ты это каждому первому здесь будешь объяснять лично?
И где ж ты такой умный был, и куда же мозги подевались, когда сам по загсам нашлялся так, что теперь приходится шляться по опекам, прокуратурам, ИПДН, пенсионку платить? долги по аликам с неба на голову с какого перепугу свалились?
Отправлено спустя 9 минут 43 секунды:
sokrat722, читала вашу тему пару месяцев назад просто взахлёб, как наткнулась на нее. Огромным опытом делитесь тут, камрадам в копилку. Большая просьба - продолжайте и дальше описывать все события, глядишь коллективный разум додумается до оптимального варианта и хоть что-то подскажет дельное ))
Оспаривание дарения квартиры. Возможно ли?
Моё ИМХО, сее заключение эксперта в общем в вашу пользу. По цитатам
Т.е. её иск, что ваша вина в том,что у неё кукуха поехала,ни как не доказана и не прослеживается,посему иск отклонить,как ни на чем не основанный.sokrat722 писал(а): ↑19.07.21 14:53Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека неблагоприятным исходом, обусловленным внутренними причинами, не связанными с воздействием факторов внешней среды, действующими нормативными документами не предусмотрено.
Следовательно, в данном случае возникновение расстройства приспособительных реакций не может рассматриваться как вред, причиненный здоровью человека.
Жить ей с вами на одной территории противопоказано,так как вы можете яко бы являться тем фактором,что приводит к обострению заболевания.Посему регистрация ей в вашем жилье категорически противопоказана. Ну и плюс,все лечение можно было за счет полюса ОМС делать.Посему никто её не заставлял что то оплачивать,и это значит,все её затраты были прихотью,которые так же вы не обязаны оплачивать.Посему в исках о моральном вреде оплате лечения и возврате к регистрации так же должно быть отказано.Вот на этом и стройте свою защиту.sokrat722 писал(а): ↑19.07.21 14:53Учитывая что данное расстройство по своей сути является реакцией на какой-либо психологический раздражитель, то основной тактикой лечения является дистанцирование от данного раздражителя. Кроме того возможно применение успокоительных препаратов а также немедикаментозная терапия. Перечисленные услуги возможно получить в рамках ОМС.
Оспаривание дарения квартиры. Возможно ли?
Ну, согласен что смотрится вроде как в мою пользу, но смущает что обнаружено наличие заболевания по МКБ-10 F43.2
Тут тоже все хорошо, так как на ее вторую кассационную жалобу по снятию с регистрационного учета в моей квартире отказали.
Написал возражения, черновик по сути фразами из экспертизы . Но! смущает один момент меня, не знаю насколько правильно и корректно писать суду про смерть близких родственников макаки. Я немного в замешательстве.
Истец представил исковое заявление в котором просит взыскать денежную компенсацию морального вреда и компенсацию имущественного вреда.
Ответчик не согласен с приведенными в исковом заявлении доводами, поскольку приведенные истцом доводы не достоверны. События описанные в исковом заявлении и уточнениях являются недостоверными и недоказанными. Каких либо доказательств появления болезни у истца по причине действий (бездействий) ответчика не представлено.
Напротив, в исковом заявлении макаки., указан факт смерти любимого дедушки хх.хх. 2019 года, что по заявлению самого истца подорвало здоровье истца. Таким образом, стрессовый фактор и признаки расстройства приспособительных реакций могут быть связаны с негативным изменениями близкого социального круга истца (переживание разлуки, потеря близких).
Согласно комплексной судебной экспертизе № МЦЭО -х-ххх/21 от хх июня 2021 года Установленное у макаки расстройство относится к категории психогенных реакций, что подразумевает травматизирующее воздействие на психику различного рода переживаний, нельзя исключать, что данное расстройство могло возникнуть вследствии смерти любимого дедушки истца и может быть связано с негативным переживаниями разлуки, потеря близкого родственника.
Напротив, отсутствуют каких-либо характеризующие материалы и свидетельские показания относительно личности меня в материалах дела, то категорично утверждать о наличии причинно-следственной связи между имеющимся у истца расстройством и психологическим воздействием, не представляется возможным.
При этом до оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, необходимо установление события, состоящего в прямой причинно следственной связи с наступившем неблагоприятным исходом, поскольку установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью, возможно лишь в отношении данного события.
Следовательно, в данном случае возникновение расстройства приспособительных реакций не может рассматриваться как вред, причиненный здоровью человека.
Возникновение расстройства приспособительных реакций не может рассматриваться как вред причиненный макаке по причине действий (бездействий) ответчика.
Требования истца о возмещении стоимости оплаты приема врача в размере 2000 рублей, стоимости лекарственных средств 23520 рублей и расходов на покупку других лекарств на сумму 1970 рублей, также считаю необоснованным, так как согласно комплексной судебной экспертизе № МЦЭО -хх-ххх/21 от ** июня 2021 года данное расстройство истца является реакцией на какой-либо психологический раздражитель, и основной тактикой лечения является дистанцирование от данного раздражителя. Кроме того возможно применение успокоительных препаратов а также немедикаментозная терапия, которые возможно получить в рамках ОМС.
petr8691, вот за последний параграф вам спасибо, его дописал после вашего сообщения.
Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:
это точно мне вопрос? вы не путаете? У меня не было никаких экспертиз с расписками гелевыми ручками.
Оспаривание дарения квартиры. Возможно ли?
sokrat722, Да. Прошу пардону, напутал.
Оспаривание дарения квартиры. Возможно ли?
Ничего удивительного, у меня бывали моменты, где-то зимой-весной что ли, когда всё свободное время сливаешь на этот форум и больше ничего особо не охота-не интересно (просто надо так попасть под настроение). В итоге реально начинаешь путаться в темах, кто кому чего сказал и кто чего ответил - по первости само держится в голове, а потом х.з. просто мешанина в моске какая-то начинается
прошу прощения за флуд очередной ))
Оспаривание дарения квартиры. Возможно ли?
плачу от минималки поднял себе немного з/п 2.2 т.руб. все спокойно пока.
Потом может быть урежу. Если будет желание.
Отправлено спустя 23 секунды:
плачу от минималки поднял себе немного з/п 2.2 т.руб. все спокойно пока.
Потом может быть урежу. Если будет желание.
Отправлено спустя 9 минут 24 секунды:
1. В загсе был Я один раз. Ошибки бывают. Тем более АБФ тогда и не знал.
2. Долгов по алиментам у меня нет. От слова совсем.
3. Плачу по алиментам столько сколько считаю нужным. БЖ загнал в рамки по алиментам.
4. С детьми и опекой решил.
Просто не занимался этим немколько лет. Решил за не?колько месяцев. Сейчас все в норме.
В браке у меня 2е детей. Остальные родили по свое у желанию. Потому что захотели. Я им ничего не обещал.
Отправлено спустя 16 минут 28 секунд:
вот Я не понимаю почему автор в таком уничижительном тоне говооит о БЖ.
БЖ у автора темы молодец достаточно неглупая и активная. Старается возможными способами отжать у автора темы ресурсы. Она молодец.
У меня только что такой же чувак у которого было все просил на опохмел 200р.
Пиз...да великая организация там пропадают квартиры предприятия и состояния. А взамен писечка или даже просто обещание писечки .)
Отправлено спустя 5 минут 49 секунд:
У этого моего знскомого БЖ отсудила все. Базу технику предприятие лексус.
Судился 5 лет с 2015 и проиграл все. Алименты присулили 6 млн. Хотя деньги давал исправно больше 30-50 т.р.
Х.э. жениться можно. Оформлять все надо правильно и разводиться тоже.
Хотя и жениться надо думать на ком.
Отправлено спустя 40 минут 7 секунд:
По существу. Когда были суды по алиментам. Тоже запустил тему на АБФ. По чесноку она мне не помогла никак просто душу излить.
Помогло
1. Мой юрист на фирме.
2. Мой экономист-бугалтер.
3. Столичная юридическая фирма хорошо проконсультировпла. Помогла составить грамотный иск.
4 . Еще одна группа адвокатов именно по алиментам хорошо проконсультировала и поучаствовала в прцессе.
5. Изучение юридических форумов по теме.
Вот так в комплексе целой бандой отбили алименты. А одному думаю это трудновато если вообще реально.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей