Паладин писал(а): ↑22.10.20 20:40
ты вроде как советовал сидеть на жопе ровно?
Сократ заслал мне скан исходного иска, смотрел, чем обосновывают кроме "я так хочу" или "потому что потому" не увидел. Дутые в луже пузыри. То что притащили прокурора - замечательно, макака взбесит всех окончательно.
Более того, Сократ в любой момент, если вдруг начнет сомневаться "все ли правильно он делает" имеет право ходатайствовать о введении в дело профессионального защитника со своей стороны и знакомство его с делом.
Но мое мнение неизменно. Подобные Иски от неадекватных и самонадеянных истцов сыпятся судьям сотнями и давно всех заколебали и есть отработанная схема - стороны выслушают и вынесут определение "Иск удовлетворить частично: 2 т.р. моральный. В иске о вреде здоровью - отказать. В иске о возмещении расходов по состоянию здоровья - отказать. Решение может быть обжаловано ...и т.д."
Отправлено спустя 4 минуты 52 секунды:
Ответчику в возражениях писать об отсутствии ДОКАЗАННОЙ причинно-следственной связи между исковыми требованиями и заявленными причинами их возникновения, что, собственно Сократ и сделал в своем "Возражении на исковые требования". Его он тоже мне заслал, всё более-менее ровно. И перед удалением на вынесение решения ответчику обязательно взять слово и обязательно перечислить все случаи заявленные истцом с обращением внимания Суда, что связь не доказана по каждому эпизоду. Щас всё пишется и Судье не помешает помощь истца в написании мотивированного решения с его слов.
Я вижу это так.
Отправлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Trump писал(а): ↑22.10.20 21:06
кто ж его предупреждал?
Блеф.
Если это Эксперт, то об уголовной ответственности он предупреждается при получении лицензии.
Основной принцип - нет подтвержденных доказательств, что все расстройства возникли по вине ответчика. Ни один эксперт такие доказательства тоже не предоставил и никогда не предоставит. такое только в Американских фильмах показывают и то за миллионы долларов. Все что эксперты доказали - наличие самого расстройства и подлинность рецептов на лекарства, но о причинах - ни слова, только догадки и личное мнение. Но догадки и личное мнение ни один Судья не положит в основу выносимого решения. На этом должна строиться генеральная линия защиты и немного социальной инженерии.