Снимает деньги с алиментного счета ребенка

[Чтец закона]

Мне кажется автор ничего не докажет. Она скажет что покупала ребёнку. Это ж снятие а не перечисление. А бремя доказывания на стороне обвинения. Даже дело не возбудят

[petr8691]

Она скажет что покупала ребёнку.

Тут от статьи зависит. Во х.з. какую статью из СК или ГК можно прикрутить к воровству денег с чужого банковского счёта,что бы это квалифицированно как не кража или воровство. Поэтому и спросил у ТС-а какой статьёй его аблокат будет руководствоваться для иска в суд. Специально почитал СК,и нифуя не нашёл что можно притянуть для подачи иска. Нет там статьи о снятии денег со счёта ребёнка без разрешения опёки. По сути если такая статья существовала бы,то любую кражу денег с чужого счёта можно было бы переквалифицировать в гражданское,а не уголовное дело.

[Ненастоящий сварщик]

Специально почитал СК,и нифуя не нашёл что можно притянуть для подачи иска. Нет там статьи о снятии денег со счёта ребёнка без разрешения опёки.

Звучит как: нет закона запрещающего стрелять из гранатомета, по красному поезду, едущему по мосту через речку. Соответственно, если стрельнуть - ничего не будет.

Мне кажется все работает несколько иначе. Деньги на счету ребенка - это деньги ребенка, которыми может распорядиться либо он сам по достижению совершеннолетия, либо третьи лица с разрешения опеки. Нарушение этого требования - незаконное распоряжение денежными средствами третьими лицами или просто кража, причем не важно как и на кого они были потрачены.

[petr8691]

нет закона запрещающего стрелять из гранатомета, по красному поезду, едущему по мосту через речку.

Ненастоящий сварщик, Не надо так уж примитивно рассуждать. Есть законы о запрете применения огнестрельного оружия,есть законы о терроризме

незаконное распоряжение денежными средствами третьими лицами или просто кража

Это УК,а ТС-у аблокат обещает что подаст в суд на его БЖ по х.з. какому закону,что ей уголовки не будет.Вот и интересно мне, чего он сможет притянуть не касаясь УК.

[Ненастоящий сварщик]

Это УК

Может сначала написать заявление в полицию?

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Причина:

в распечатке помимо ежемесячных поступлений, были снятия крупных сумм по 20-30 т.р.

Подозреваемое лицо Автор укажет и пусть проводят следственную проверку.

[Хатуль Мадан]

Может сначала написать заявление в полицию?

Так о чем же автору и талдычат всю тему.

Подозреваемое лицо Автор укажет и пусть проводят следственную проверку.

Причем все уже будет на блюдечке с голубой каемочкой. что сразу же повысит раскрываемость.

Это УК,а ТС-у аблокат обещает что подаст в суд на его БЖ по х.з. какому закону,что ей уголовки не будет.Вот и интересно мне, чего он сможет притянуть не касаясь УК.

Да и КОАП не подходит, там суммы меньше существенно.

[petr8691]

Да и КОАП не подходит, там суммы меньше существенно.

По действиям макаки ТС-а она попадает под мошенничество,но это тоже УК. Хотя следаку виднее кража или мошенничество,там сроки и наказания сильно отличаются. Но если ТС-у пофиг на деньги ребёнка,толку "копья ломать"? Главное что бы "роднулька" на нары не загремела. :D :D :D .

[Хатуль Мадан]

По действиям макаки ТС-а она попадает под мошенничество,но это тоже УК. Хотя следаку виднее кража или мошенничество,там сроки и наказания сильно отличаются.

Да, это фактически вопрос квалификации уголовно наказуемого деяния. И все зависит от следака.

[Trump]

в итоге взыщет с нее, в случае удовлетворения иска

Не факт, что полностью.

[Хатуль Мадан]

что полностью.

И не факт, что взыщет.