юридическая помощь тем, кто попал в сложную жизненную ситуацию, имеющую отношение к проблемам, которым посвящен сайт.
Консультации ведет Марков Максим Васильевич специалист в области семейного права.
-
Funny_Animated
- старейшина
- Сообщения: 1824
- Зарегистрирован: 05.11.17 10:57
- Откуда: Новосибирск
- Пол: Ж
Сообщение
Funny_Animated » 21.10.20 20:22
petr8691 писал(а): ↑21.10.20 20:02
покупатели обязаны оформить какие то метры на своих детей
Это может быть только в том случае, если маткапитал используется в качестве части первоначального взноса. Если сначала берется ипотека, а потом вкидывается маткапитал (через месяц-полгода-год и тд), то в ДКП никакого упоминания о маткапитале и об обязанности выделения долей не будет.
Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:
petr8691 писал(а): ↑21.10.20 20:02
даёт повод росреестру делать отметку
У нас в настоящий момент квартира приобретена в ипотеку с использованием маткапитала. Все по закону, никаких левых схем. Обязательство писали. В выписке никаких отметок об обязательстве нет.
Отправлено спустя 4 минуты 21 секунду:
Пшёлты писал(а): ↑21.10.20 19:25
Автору достаточно заказать новую выписку из росреестра и все.
Банк помешать, конечно не может, и дело даже не в выписке. Покупатели - если они не идиоты - просто попросят справку из ПФР, что маткапитал не использовался. Ну а перечень собственников тем более не представляет тайны.
Funny_Animated
-
gygybo
- любитель
- Сообщения: 272
- Зарегистрирован: 06.10.20 09:28
- Пол: М
Сообщение
gygybo » 21.10.20 21:02
Пшёлты писал(а): ↑21.10.20 20:15
Второй ребенок мог родиться и после оформления кредита.
Так и было.
Нет никакого нарушения. Средства не обналичены, люди живут, никаких признаков мошенничества нет. Продавать никто не собирается, а если и да, то оба имеют право продать и разъехаться. Возражать может разве что опека.
gygybo
-
Пшёлты
- аксакал
- Сообщения: 4639
- Зарегистрирован: 16.09.14 19:08
- Откуда: Аддис-Абеба
- Пол: М
Сообщение
Пшёлты » 22.10.20 05:14
gygybo писал(а): ↑21.10.20 21:02
Возражать может разве что опека.
Тут уже может возражать УК, ибо;
Пшёлты писал(а): ↑21.10.20 19:05
если автор не выделит доли и продаст халупу, то тут его и за мошенничество подтянуть можно
Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:
gygybo писал(а): ↑21.10.20 21:02
разве что опека.
опеке тоже в принципе по барабану, ибо прав ребенка никто не нарушил.
Проблемы только с ПФР - они выделили целевые бабосы. А автор свои обязательства не выполнил
Пшёлты
-
Funny_Animated
- старейшина
- Сообщения: 1824
- Зарегистрирован: 05.11.17 10:57
- Откуда: Новосибирск
- Пол: Ж
Сообщение
Funny_Animated » 22.10.20 16:27
Пшёлты писал(а): ↑22.10.20 05:17
опеке тоже в принципе по барабану, ибо прав ребенка никто не нарушил.
Почему не нарушил? У детей должна была быть собственность. Этой собственности их лишили, не выделив доли, положенные им по закону.
Отслеживанием этих вопросов занимается прокуратура. Другой вопрос - сделок с покупкой недвижимости с помощью маткапитала очень много, поэтому есть вероятность, что какие-то семьи не проверят.
Funny_Animated
-
Trump
- старейшина
- Сообщения: 2879
- Зарегистрирован: 11.10.14 16:09
- Откуда: Санкт-Петербург
- Пол: М
Сообщение
Trump » 22.10.20 19:17
Funny_Animated писал(а): ↑22.10.20 16:27
поэтому есть вероятность, что какие-то семьи не проверят
До поры до времени.
Trump
-
Пшёлты
- аксакал
- Сообщения: 4639
- Зарегистрирован: 16.09.14 19:08
- Откуда: Аддис-Абеба
- Пол: М
Сообщение
Пшёлты » 22.10.20 19:24
речь то шла об опеке. Что она может предъявить?
Дети же не собственники, пока
Пшёлты
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 38 гостей