Побои статья 6.1.1 - у кого есть опыт?

[lasskiy_ig]

Жене нанес несколько тычков пальцами, образовались небольшие синяки. Обратилась к участковому и в СМЭ конечно.
Теперь грозит суд и далее административка. Я так понимаю основное наказание это штраф, но потом опасность в течение года с переходом в уголовку, а там уже до 2 лет тюрьмы.
У кого какой опыт?

[Ненастоящий сварщик]

У кого какой опыт?

Мой участковый держит дело у себя, в столе. А что написало в протоколе? Скан без фамилий и адресов можете выложить?

[Trump]

Мой участковый держит дело у себя, в столе.

Рискует. Как минимум нарушением процедур производства по делу.

[lasskiy_ig]

Скана нет, но написано что нанес несколько ударов пальцами ... там особо подробностей нет - только место и время происшествия.

[Ненастоящий сварщик]

написано что нанес несколько ударов пальцами

Кто придумал такое написать в протокол? Кто указан свидетелями происшествия?

Отправлено спустя 3 минуты 26 секунд:

Рискует

Мы оба в курсе и я его ни чем не мотивировал. Предполагаю, что из мужской солидарности либо по неписанным внутренним распоряжением руководства свыше, они же там понимают истинную причину происходящего и распространенность проблемы и стараются не создавать себе лишней работы и не портить показатели.

[Trump]

Кто придумал такое написать в протокол?

… поскользнулся на арбузной корке и упал грудью прямо на кинжал, и так 8 раз.

[Ненастоящий сварщик]

… поскользнулся на арбузной корке и упал грудью прямо на кинжал, и так 8 раз.

Нет, смысла в таком абсурде нет, но доводить ситуацию до абсурда смысл есть всегда.

Когда в моей жизни случился эпизод серьезной уголовки, где начиналось "от семи лет с конфискацией имущества" мой адвокат меня учил - никогда и ни в чем не сознаваться и не давать показаний против себя, если ты точно не уверен к чему это приведет. Поэтому, никогда нельзя в таких рассказывать участковому/следователю, что ты там кого-то и как-то трогал или тем более тыкал. Нет. Вообще не прикасался. Дальше пусть терпила напрягается, ищет свидетелей, сам доказывает причину полученных им повреждений.

[Trump]

мой адвокат меня учил - никогда и ни в чем не сознаваться и не давать показаний против себя, если ты точно не уверен к чему это приведет. Поэтому, никогда нельзя в таких рассказывать участковому/следователю, что ты там кого-то и как-то трогал или тем более тыкал. Нет. Вообще не прикасался. Дальше пусть терпила напрягается, ищет свидетелей, сам доказывает причину полученных им повреждений.

ППКС.

[lasskiy_ig]

Вопрос про тычки пальцами и синяки - какой реальный опыт, прокатывает в суде?
Потому что повтор такой ситуации в течение года это уже уголовка

[Ненастоящий сварщик]

какой реальный опыт, прокатывает в суде?

Уже назначено заседание?

[lasskiy_ig]

Пока заседание не назначено, вопрос мой в силе

[Паладин]

Пока заседание не назначено

И чем дело кончилось? Кто бы мог подумать, но после твоего топика, через месяц на меня накатают и составят протокол по КоАП 6.1.1. 11 (ОДИННАДЦАТЬ!!!) заседаний у меня было и 2 апелляции. Дрался, как наши под Москвой в 41-м. Выиграл. Судья закрыл за отсутствием происшествия. Сказал честно, что у него в этом году я первый.

[Ненастоящий сварщик]

Ахринеть.
Как скучно я живу.

[petr8691]

КоАП 6.1.1

БЖ ? Или иных пальцем до физической боли коснулся?

[Паладин]

до физической боли коснулся?

Дочь толкнул, что ударилась головой о балконную дверь.

[Petroff]

Поэтому, никогда нельзя в таких рассказывать участковому/следователю, что ты там кого-то и как-то трогал или тем более тыкал. Нет. Вообще не прикасался. Дальше пусть терпила напрягается, ищет свидетелей, сам доказывает причину полученных им повреждений.

Не совсем так. Если вы отмалчиваетесь, а БЖ показывает на вас + синяки - это никс гуд. А вот если вы говорите, что, например, потеряли равновесие и случайно ее толкнули, а она говорит, что толкнули нарочно - в этом случае велика вероятность возникновения т.н. "неустранимого сомнения в виновности" (см. УПК) и тут синяки ей уже не в помощь - вы же не отрицаете, что был толчок, в результате которого образовались синяки, просто он произошел случайно, а ей показалось. Объективное вменение УК прямо запрещает, поэтому толчок сам по себе не является доказательством наличия умысла его совершения и вот тут - ваше слово против ее слова - неустранимое сомнение.