Развод раздел распил

юридическая помощь тем, кто попал в сложную жизненную ситуацию, имеющую отношение к проблемам, которым посвящен сайт.
Консультации ведет Марков Максим Васильевич специалист в области семейного права.
Аватара пользователя
lay2_0
любитель
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 24.03.21 11:06
Откуда: СССР
Пол: М

Развод раздел распил

Сообщение lay2_0 » 27.04.21 09:08

ВВодные. Все в браке, ребенок 8 лет, я гос слуга, она рабочая завода, ЗП равны может у нее на пару тыс больше
Есть двушка 45 квадратов взятая в ипотеку доля только на мне
Автомобиль (красная цена ему 45к старый и ржавый)
Кредит - 311к
кредитная карта - 140к

Исковое составленное юристами

Цена иска: 1 173 384,5 рублей
Исковое заявление
XX» декабря 2011г. я вступил в брак с Эта женщина. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак расторгнут 30.04.2021г решением Мирового суда судебного участка №XX
От брака имеется общий ребенок: дочь Ребенок, XX.XX.2012 года рождения.
В период брака была приобретена квартира(договор купли-продажи от 15.08.2013 кадастровый номер: xxxxxxx) находящиеся по адресу: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX и оформлена в собственность как: собственность. Стоимость указанной квартиры по договору купли-продажи составляла 1 700 000(один миллион семьсот тысяч) рублей, приобреталась с использованием кредитных средств в размере 1 050 000(один миллион пятьдесят тысяч) рублей, о чем имеется запись ограничения прав и обременение объекта недвижимости в пользу ПАО «Сбербанк России», а также средств в размере 650 000(шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, которые мать истца - Мать XX.XX.1952г.р. дала в дар Lay2_0, которые он использовал в последующем на первоначальный взнос для купли продажи квартиры, о чем имеется запись поступления и расхода денежных средств в сберегательной книжке по счету № XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).
В период брака были взяты следующие кредитные обязательства:
1. Кредитный договор № XXXX от 15.08.2013г.(приобретение готового жилья) – остаток задолженности по основному долгу на 31.03.2021. – 524 728,58 рублей
2. Кредитный договор № XXXXXX от 30.08.2020г.(погашение кредитных обязательств в других кредитных организациях оформленных на ответчика) – остаток задолженности по основному долгу на 31.03.2021. – 311 435,85 рублей.
3. Кредитные обязательства по договору № XXXXXXXXXXXXX(кредитная карта) от 15.05.2013 (на семейные нужды), задолженность на 31.03.2021 – 140 038,81 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Выдел принадлежащей мне доли и раздел имущества предложено было мною произвести следующим образом: С учетом изложенного, стоимость квартиры составляет 1 700 000 руб. В связи с чем, доля Lay2_0 в денежном выражении составляет 1 175 000 руб. (1 050 000/2 +650 000=1 175 000), а доля Эта женщина– 525 000 руб. (1 700 000 – 1 175 000= 525 000), а в долевом соотношении: Lay_0. – 69/100 ( 1 175 000/1 700 000= 0,69), Эта женщина. – 31/100 (525 000/1 700 000 = 0,31).
Однако согласие с Ответчиком по указанному вопросу достигнуто не было.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий. Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Согласно ч.4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному соглашению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 252 Гражданского кодекса РФ, статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Lay2_0 в денежном выражении составляет 1 175 000 руб. (1 050 000/2 +650 000=1 175 000), а доля Эта женщина – 525 000 руб. (1 700 000 – 1 175 000= 525 000), а в долевом соотношении: Lay2_0. – 69/100 ( 1 175 000/1 700 000= 0,69), Эта женщина. – 31/100 (525 000/1 700 000 = 0,31).
2. Признать совместно нажитым имуществом кредитные обязательства по договору № XXXXXXX от 30.08.2020г., № XXXX от 15.08.2013г., № XXXXXXXX(кредитная карта) от 15.05.2013

Приложение:
• Квитанция об отправлении ответчику копии заявления
• Копии паспортов супругов
• Копии свидетельства о рождении
• Копия решения суда от 30 апреля 2021г. по делу №
• Копия свидетельства о государственной регистрации квартиры.
• Выписка ЕГРН
• Копия договора купли-продажи
• Копия выписки по кредитному договору
• Копия доверенности

Что скажете, тут еще нет про автомобиль, но он сказал добавит

Funny_Animated
старейшина
Сообщения: 1731
Зарегистрирован: 05.11.17 10:57
Откуда: Новосибирск
Пол: Ж

Развод раздел распил

Сообщение Funny_Animated » 27.04.21 10:15

lay2_0 писал(а):
27.04.21 09:08
соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий. Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться
Зачем в заявлении этот абзац? У вас только один ребенок 8 лет, значит, сертификата на маткапитал у вас нет. Или у жены есть ребенок от первого брака?

Аватара пользователя
lay2_0
любитель
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 24.03.21 11:06
Откуда: СССР
Пол: М

Развод раздел распил

Сообщение lay2_0 » 27.04.21 10:19

Funny_Animated писал(а):
27.04.21 10:15
Зачем в заявлении этот абзац? У вас только один ребенок 8 лет, значит, сертификата на маткапитал у вас нет. Или у жены есть ребенок от первого брака?
нет, детей больше нет, и брак у нее первый

Funny_Animated
старейшина
Сообщения: 1731
Зарегистрирован: 05.11.17 10:57
Откуда: Новосибирск
Пол: Ж

Развод раздел распил

Сообщение Funny_Animated » 27.04.21 10:23

lay2_0, тогда все, что касается маткапитала и ФЗ "О дополнительных мерах гос. поддержки..." нужно исключить, к делу это не относится.

Аватара пользователя
lay2_0
любитель
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 24.03.21 11:06
Откуда: СССР
Пол: М

Развод раздел распил

Сообщение lay2_0 » 27.04.21 10:31

Funny_Animated писал(а):
27.04.21 10:23
тогда все
Спасибо!

Аватара пользователя
zavarow
старейшина
Сообщения: 1934
Зарегистрирован: 14.02.12 19:48
Откуда: Дзержинск НиНо

Развод раздел распил

Сообщение zavarow » 27.04.21 11:45

Полагаю, для контроля, квартиру можно еще посчитать другим способом:
Стоимость квартиры по ДКП минус остаток основного долга минус подаренные средства и делить получившееся на двух. Таким образом, в этой квартире (на 31.03.2021) доля БЖи составляет те же 525 тыс. руб. с копейками.

Dabus
старейшина
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 19.03.21 21:38
Откуда: Дефолт-Сити
Пол: М

Развод раздел распил

Сообщение Dabus » 27.04.21 12:05

lay2_0 писал(а):
27.04.21 09:08
о чем имеется запись поступления и расхода денежных средств в сберегательной книжке
А даты этих операций какие? Совпадают с датой ДКП? Сумма, которая была тебе передана, полностью совпадает с той, что прописана в договоре в качестве первого взноса?

Аватара пользователя
lay2_0
любитель
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 24.03.21 11:06
Откуда: СССР
Пол: М

Развод раздел распил

Сообщение lay2_0 » 27.04.21 12:07

Dabus писал(а):
27.04.21 12:05
Сумма, которая была тебе передана, полностью совпадает с той
да совподает, и даты и сумма

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Делалось все в этот день, мать перевела мне я перевел в банк она с книжки мне насчет, со счета снял банк

Dabus
старейшина
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 19.03.21 21:38
Откуда: Дефолт-Сити
Пол: М

Развод раздел распил

Сообщение Dabus » 27.04.21 12:14

Я в свое время консультировался с адвокатом по похожей проблеме, он мне сказал так: суды по умолчанию рассматривают такие вот деньги "на квартиру" подаренными не лично кому-то из супругов, а "на семью". Потому что если бы хотели подарить лично, то оформили бы письменный договор. ГК РФ не обязывает это делать, можно и в устной форме, но вот тем не менее. Поэтому доказательства того, что эти деньги получены лично одним из супругов по безвозмездной сделке (а только так они могут быт признаны личным имуществом, а не совместным) должны быть железные. Кроме того, даты расходования и суммы должны совпадать с тем, что в договоре (у тебя они совпадают, что хорошо), чтобы можно было однозначно утверждать, что именно эти деньги были потрачены на приобретение жилья. А не так, что ты эти деньги пропил, а потом из совместно нажитых выделил такую же сумму и заплатил в качестве первого взноса. Мне прям очень интересно, что в итоге решит суд, обязательно отпишись сюда потом.

Аватара пользователя
lay2_0
любитель
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 24.03.21 11:06
Откуда: СССР
Пол: М

Развод раздел распил

Сообщение lay2_0 » 27.04.21 12:23

Dabus писал(а):
27.04.21 12:14
отпишись сюда потом.
обязательно, отпишу, я не могу не попробовать, пусть даже не учтут но попытаюсь все равно!

Forte
любитель
Сообщения: 286
Зарегистрирован: 15.10.20 16:45
Пол: М

Развод раздел распил

Сообщение Forte » 27.04.21 16:43

По пункту 1 считаю бредом.
Во первых иск всегда начинается с исковых требований.
В иске нет ничего о признании право собственности, а указаны какие то доли без привязки к какому имуществу.
Если доли то доли, причем тут рубли? Вчера это стоило 1.7, сегодня 2.0., а завтра может 1.5 или 2.5? К чему рубли? В реестр прав собственнности это не вноситься.
Доказательная база чахлая.
Все строится на 650 тыс. в 2013 году от заинтересованного лица со стороны истца по родственной линии.
При этом договора дарственной нет никакого.
Нет четкого понимания происхождения этих 650 тыс. и четких доказательств что именно эти 650 тыс. а НЕ СЕМЬЕЮ накопленные пошли по сделке купли-продажи.
А может это был займ свекрови, который потом отдавался налом?
Все эти не ясности однозначно играют в пользу ответчика и оставляют 0,00000001% на удовлетворение.

По 2 не вникал и вникать не хочу. Но отмечу момент, как п.2 повлияет на кредиторов по этим договорам?

В целом иск корявый, написанный дилетантами, без ссылок на решения Верховного Суда в похожих делах или на пленумы.

п.с. Я практикую не в РФ, а в стране майданов. Но через меня проходили и международные суды и как проходит практика в соседнем государстве и какой должен быть иск у меня представление есть.

Dabus
старейшина
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 19.03.21 21:38
Откуда: Дефолт-Сити
Пол: М

Развод раздел распил

Сообщение Dabus » 27.04.21 17:55

Forte писал(а):
27.04.21 16:43
Во первых иск всегда начинается с исковых требований.
Может в в/на так, но погугли любые "рыбы" в РФ - фраза "в связи с вышеизложенным и руководствуясь блаблабла, ПРОШУ: <далее исковые требования>" всегда следует в конце иска. В начале - только то, о чем, собственно иск (о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества супругов и т.п.).
Forte писал(а):
27.04.21 16:43
К чему рубли?
А вот с этим соглашусь, это хрень какая-то. Рубли могут фигурировать только с том случае, если есть требование компенсации вместо доли (например, при ее незначительности). Вот тогда для определения стоимости доли уже будут фигурировать всякие там оценки по рынку и т.п., причем не на момент покупки, а на момент раздела. Доли - да, высчитываются исходя из потраченных сумм, но это именно доли. Суд делит квартиру, а не продает ее с молотка.
lay2_0 писал(а):
27.04.21 09:08
Признать совместно нажитым имуществом кредитные обязательства
Кредитные обязательства не могут быть имуществом. Ну потому что это не имущество, а (внезапно) обязательства. Мне вообще странно, что юрист такое написал.
И еще. Ты требуешь просто признать их общими (ну, опуская придирки к формулировкам), но почему-то не требуешь разделить?

Аватара пользователя
lay2_0
любитель
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 24.03.21 11:06
Откуда: СССР
Пол: М

Развод раздел распил

Сообщение lay2_0 » 27.04.21 18:28

Последний вопрос конечно мне нравится, но по факту общее имущество по какому то там закону не делится по полам, я не юрист

Dabus
старейшина
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 19.03.21 21:38
Откуда: Дефолт-Сити
Пол: М

Развод раздел распил

Сообщение Dabus » 27.04.21 18:59

В смысле? Как это общее имущество не делится? :shock: Разделить можно все что угодно - и квартиру (что ты, собственно, и просишь), и долги. Для того, чтобы ты мог выплачивать свою часть долга, а макака - свою, и ее наплатежи не гадили бы тебе в карму. Или я тебя неправильно понял?

Денис666
бывалый
Сообщения: 838
Зарегистрирован: 12.06.17 19:03
Пол: М

Развод раздел распил

Сообщение Денис666 » 27.04.21 19:52

lay2_0 писал(а):
27.04.21 09:08
брак расторгнут 30.04.2021г решением
может будет расторгнут?

Аватара пользователя
lay2_0
любитель
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 24.03.21 11:06
Откуда: СССР
Пол: М

Развод раздел распил

Сообщение lay2_0 » 27.04.21 19:56

Денис666 писал(а):
27.04.21 19:52
может будет расторгнут?
на30 договорено, я опубликовал черновик, пернесут поменяю дату. Это формальности

Аватара пользователя
Хатуль Мадан
посвященный
Сообщения: 21299
Зарегистрирован: 23.03.14 14:51

Развод раздел распил

Сообщение Хатуль Мадан » 27.04.21 20:30

Я предложу на обсуждение альтернативный вариант, исходя из двух тем автора и того, что хата по бумагам ТОЛЬКО на него.
1. В распиле заинтересована макака, а не автор. Посему смысла подавать автору на распил не вижу.
2. После развода снять макаку через суд с регистрации в хате.
3. После этого провернуть финт "Шлюха выезжает".
Ну а макака пусть судиться за свою часть. До морковкиного заговения. :lol: Но, судя по главной теме автора, макака не потянет, ибо дурО.
Все мною написанное, конечно ИМХО.

Dabus
старейшина
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 19.03.21 21:38
Откуда: Дефолт-Сити
Пол: М

Развод раздел распил

Сообщение Dabus » 28.04.21 03:53

lay2_0 писал(а):
27.04.21 12:08
Делалось все в этот день, мать перевела мне я перевел в банк она с книжки мне насчет, со счета снял банк
Вот, нашел тебе дело интересное. Там аж договор дарения был - и все равно суд не признал эти средства личным вкладом в покупку квартиры. Обстоятельства дела там не совсем идентичные твоим, конечно, но дает хорошее понимание того, какие именно доказательства суд считает убедительными, а какие - нет. Обрати внимание вот на эту фразу:
"Кроме того, из договора не следует, что денежные средства были подарены Ишутину В.В. без учета его семейного положения и не для целей семьи." Это ровно то, про что я писал тебе чуть выше.
Я тебя не отговариваю бодаться за бОльшую часть квартиры, просто для того, чтобы ты понимал что может тебя ожидать в суде.
Хатуль Мадан писал(а):
27.04.21 20:30
провернуть финт "Шлюха выезжает".
А это вообще можно провернуть независимо ни от чего :trololo:

Аватара пользователя
Хатуль Мадан
посвященный
Сообщения: 21299
Зарегистрирован: 23.03.14 14:51

Развод раздел распил

Сообщение Хатуль Мадан » 28.04.21 09:35

Dabus писал(а):
28.04.21 03:53
А это вообще можно провернуть независимо ни от чего
Можно.
Но после мною описанных действий менты точно разведут руками и отправят бабО в суд. И пусть там пороги оббивает.

Аватара пользователя
zavarow
старейшина
Сообщения: 1934
Зарегистрирован: 14.02.12 19:48
Откуда: Дзержинск НиНо

Развод раздел распил

Сообщение zavarow » 28.04.21 11:14

Dabus писал(а):
28.04.21 03:53
из договора не следует, что денежные средства были подарены Ишутину В.В. без учета его семейного положения и не для целей семьи.
До чего же судьихи подлые. В п.1 ст.36 СК РФ прямо написано:
"Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью."
Однако суды запросто трактуют противоположным по смыслу, не стесняясь нарушая материальное право, что говорит о безнаказанности. Кстати, это одна из форм коррупции.

Dabus
старейшина
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 19.03.21 21:38
Откуда: Дефолт-Сити
Пол: М

Развод раздел распил

Сообщение Dabus » 28.04.21 12:00

zavarow писал(а):
28.04.21 11:14
Однако суды запросто трактуют противоположным по смыслу
Суды по умолчанию рассматривают имущество, подаренное одному из супругов, как подаренное "на семью". Чтобы убедить суд в том, что это именно подарок лично одному из супругов, необходимо, чтобы была соблюдена куча условий, но даже тогда далеко не факт, что суд это учтет. Как видно из дела, которое я привел выше, суд даже принял во внимание, что истец заявил о том, что ему (ей) не было известно о факте заключения между ответчиком и его матерью этого гребанного договора.
На самом деле понятно, откуда растут ноги: очень легко при разводе заявить, что "вот эти деньги были мне подарены моими родителями по договору дарения, заключенному в устной форме, поэтому все, что на них было куплено - мое и разделу не подлежит".

Аватара пользователя
Anarhist
бывалый
Сообщения: 601
Зарегистрирован: 27.08.12 08:20
Откуда: Моск. обл.

Развод раздел распил

Сообщение Anarhist » 28.04.21 12:26

zavarow писал(а):
28.04.21 11:14
До чего же судьихи подлые.
А где в том решении Вы увидели подлость суда? Вообще не пойму, что смущает?
"Доказательств передачи денежных средств ответчику не имеется. Не имеется доказательств того, что именно данные денежные средства были направлены на оплату покупки квартиры."
Суд всё правильно решил.
А вот это вообще свидетельствует о глупости или абсолютной безграмотности ответчика, если квартира действительно была приобретена на подаренные ему деньги: "Ответчиком в судебное заседание представлено нотариально заверенное согласие от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО9 дает согласие своему супругу Ишутину В.В. на покупку однокомнатной <адрес> в <адрес>." Зачем он вообще получал согласие супруги на эту сделку?

Грамотное и справедливое решение, всё как и должно быть.

Отправлено спустя 3 минуты 42 секунды:
Dabus писал(а):
28.04.21 12:00
Суды по умолчанию рассматривают имущество, подаренное одному из супругов, как подаренное "на семью".
Нет.

Отправлено спустя 8 минут 14 секунд:
Хатуль Мадан писал(а):
27.04.21 20:30
Я предложу на обсуждение альтернативный вариант
Есть вариант автору продать квартиру и в полном объёме получить деньги. При условии, что жена не успеет вмешаться. Только тогда вот с этим придётся заканчивать:
lay2_0 писал(а):
27.04.21 09:08
я гос слуга
А так, вариант автору - деньги, остальным - право требования, вполне осуществим.

Аватара пользователя
Хатуль Мадан
посвященный
Сообщения: 21299
Зарегистрирован: 23.03.14 14:51

Развод раздел распил

Сообщение Хатуль Мадан » 28.04.21 12:52

Anarhist писал(а):
28.04.21 12:38
Есть вариант автору продать квартиру и в полном объёме получить деньги. При условии, что жена не успеет вмешаться.
Таки тоже вполне рабочий вариант.
Не даром я посоветовал автору тут тему создать.

Аватара пользователя
zavarow
старейшина
Сообщения: 1934
Зарегистрирован: 14.02.12 19:48
Откуда: Дзержинск НиНо

Развод раздел распил

Сообщение zavarow » 28.04.21 14:08

Dabus писал(а):
28.04.21 12:00
Суды по умолчанию рассматривают имущество, подаренное одному из супругов, как подаренное "на семью".
Так в том-то и дело, что такая трактовка не основана на законе.
Dabus писал(а):
28.04.21 12:00
очень легко при разводе заявить, что "вот эти деньги были мне подарены моими родителями по договору дарения, заключенному в устной форме, поэтому все, что на них было куплено - мое и разделу не подлежит"
...если есть соответствующие доказательства, кроме слов.

Dabus
старейшина
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 19.03.21 21:38
Откуда: Дефолт-Сити
Пол: М

Развод раздел распил

Сообщение Dabus » 28.04.21 14:20

zavarow, разумеется, в законе нет именно такой фразы, что "все, что подарено однму супругу, является общим имуществом, пока не доказано обратное". Что не мешает, тем не менее, судам по факту действовать именно по такому принципу (мы сейчас ведем речь о квартире, а не о предметах личного пользования, разумеется). Суд не только основывается на законе, но и руководствуется в т.ч. "внутренним убеждением". Адвокаты по бракоразводным процессам, которым у меня нет оснований не доверять, такое положение вещей подтверждают.
zavarow писал(а):
28.04.21 14:08
...если есть соответствующие доказательства, кроме слов
Конечно. И чтобы суд отступил от начала равенства супругов эти доказательства должны быть железобетонные. Об этом я и говорю.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя