юридическая помощь тем, кто попал в сложную жизненную ситуацию, имеющую отношение к проблемам, которым посвящен сайт.
Консультации ведет Марков Максим Васильевич специалист в области семейного права.
-
Trump
- старейшина
- Сообщения: 2879
- Зарегистрирован: 11.10.14 16:09
- Откуда: Санкт-Петербург
- Пол: М
Сообщение
Trump » 22.06.21 16:41
zavarow писал(а): ↑22.06.21 15:31
Из открытой судебной практики
А какое отношение это имеет к исполнительному производству?
В решениях суда по разделу имущества пишется "взыскать", а какой процент определяет уже приставка, которой хочется поскорее окончить ИП.
Trump
-
zavarow
- старейшина
- Сообщения: 2233
- Зарегистрирован: 14.02.12 19:48
- Откуда: Дзержинск НиНо
Сообщение
zavarow » 22.06.21 23:09
А это решение приставов плательщик алиментов обжаловать хотел, насколько помню. В бабосуде.
zavarow
-
Trump
- старейшина
- Сообщения: 2879
- Зарегистрирован: 11.10.14 16:09
- Откуда: Санкт-Петербург
- Пол: М
Сообщение
Trump » 23.06.21 05:23
zavarow писал(а): ↑22.06.21 23:09
решение
Тогда уж постановление.
zavarow писал(а): ↑22.06.21 23:09
плательщик алиментов
А с макаки - взыскатель задолженности?
То, что приставка ей выставила 5%, наверное 1 случай на всю страну.
zavarow писал(а): ↑22.06.21 23:09
обжаловать хотел, насколько помню. В бабосуде.
Чем закончилось?
Trump
-
zavarow
- старейшина
- Сообщения: 2233
- Зарегистрирован: 14.02.12 19:48
- Откуда: Дзержинск НиНо
Сообщение
zavarow » 23.06.21 09:19
А чем могло закончится? Всё же законно. И будет получать мужик долг десятилетиями.
Trump писал(а): ↑23.06.21 05:23
То, что приставка ей выставила 5%, наверное 1 случай на всю страну.
Я не питаю радужных иллюзий. Приставка направляет свое постановление (являющееся исполнительным документом согласно пп.7 п.1 ст.12 229-ФЗ) на работу должника (с любыми минимальными процентами взыскания) и оканчивает исполнительное производство согласно пп.8 п.1 ст.47 229-ФЗ. Должник - онажемать жеж, можно и снизить, взыскатель-мужчина переживет.
zavarow
-
Trump
- старейшина
- Сообщения: 2879
- Зарегистрирован: 11.10.14 16:09
- Откуда: Санкт-Петербург
- Пол: М
Сообщение
Trump » 23.06.21 17:49
zavarow писал(а): ↑23.06.21 09:19
И будет получать мужик долг десятилетиями.
zavarow писал(а): ↑22.06.21 15:31
В целях "интересов ребенка должника", естественно.
См. "совершеннолетие". Но оно м.б. нескоро, да.
Trump
-
Forte
- бывалый
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: 15.10.20 16:45
- Пол: М
Сообщение
Forte » 24.06.21 09:56
Редкий случай.
Суть простроена на том что Ж пришла сама в суд и сама максимально насколько это возможно ложанула и судья при этом не обратила внимание что она мать с ребенком и пошла в противовес закона в интересах М ибо дарились деньги а не доля в квартире.
Интересно было бы получить номер дела для ознакомления с решением суда.
Но есть интересные моменты.
Для общественности.
Интересно было бы увидеть резолютивну часть решения суда.
Ибо:
1.не понятно как написано в части право собственности на квартиру и соответственно как оно будет выполняться в будущем;
2. не понятно что написано по кредитным обязательствам.
Автор, для понимания.
1. Если Ж попадет к адвокату не самому последнему тугодуму то вероятность того что в апелляции снесут это решение 90+%.
2.Любые выплаты не закрытые в резолютивной части решения суда словом "взыскать" будут носить добровольных характер и для получения принудительного механизма об их взыскании необходимо по новой обращаться в суд.
3. Доли в размере 31/100 достаточно что бы запороть сделку, но тут еще надо смотреть в комплексе того как это решение будет выполняться с внесением в реестр прав. Это должно быть важно для покупателя квартиры.
Я бы на месте покупателя пока в реестре прав не будет отображена доля Ж в размере 31/100 и она не была бы тоже продавцом по договору такую квартиру бы не купил по той причине что мне в будущем риски от Ж с ребенком с формулировкой что я никаких денег не получила и ничего не продавала не нужны.
Forte
-
zavarow
- старейшина
- Сообщения: 2233
- Зарегистрирован: 14.02.12 19:48
- Откуда: Дзержинск НиНо
Сообщение
zavarow » 24.06.21 10:56
Trump писал(а): ↑23.06.21 17:49
См. "совершеннолетие". Но оно м.б. нескоро, да.
Так после совершеннолетия должнику придется бегать, просить приставов производство снова открывать, график пересчитывать, а те не захотят, а суд их прикроет. Всё законно.
zavarow
-
lay2_0
- любитель
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 24.03.21 11:06
- Откуда: СССР
- Пол: М
Сообщение
lay2_0 » 24.06.21 14:03
Forte писал(а): ↑24.06.21 09:56
сама в суд и сама максимально насколько это возможно ложанула
человек не желает судебных разбирательств
2 пункт я знаю, это ее решение выплатить мне по ее согласию не мое. я знаю что нужно будет обращаться в суд с требованием взыскать после вступления в силу, сказала что не хочет этого и деньги отдаст с продажи своей доли добравольно
3 тоже знаю, потому сначала собираюсь снять обременение и КВ потом уже будет внесение в реестр прав и выделение ей доли по решению суда
и только после этого будет продаваться вся квартира , она согласна на продажу квартиры препятствовать не хочет
она не хочет больше судов и тяжбы это ее слова. написала сама заявление что согласна с иском в полном объеме
Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
значит есть у нее мотивы раз она решилась на такое
lay2_0
-
Trump
- старейшина
- Сообщения: 2879
- Зарегистрирован: 11.10.14 16:09
- Откуда: Санкт-Петербург
- Пол: М
Сообщение
Trump » 24.06.21 22:22
zavarow писал(а): ↑24.06.21 10:56
а те не захотят
Причины? На обращение взыскателя в любом случае надо дать мотивированный ответ.
zavarow писал(а): ↑24.06.21 10:56
а те не захотят, а суд их прикроет. Всё законно.
В самом плохом случае да.
Trump
-
Forte
- бывалый
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: 15.10.20 16:45
- Пол: М
Сообщение
Forte » 25.06.21 10:07
Автор могу сказать что вам грандиозно повезло потому что совпало множество обстоятельств в вашу пользу, которых в абсолютном большинстве случаев не бывает.
Чего только стоит подвинуться в своих имущественных интересах ради того что бы не судиться в будущем.
Потому могу вам пожелать что бы Ж не передумала, хотя бы в период вступления решения суда в законную силу.
Отправлено спустя 52 секунды:
Но для общественности все таки было бы полезно получить резолютивную часть решения суда, можно без персональных данных.
Forte
-
zavarow
- старейшина
- Сообщения: 2233
- Зарегистрирован: 14.02.12 19:48
- Откуда: Дзержинск НиНо
Сообщение
zavarow » 25.06.21 11:12
Trump писал(а): ↑24.06.21 22:22
Причины? На обращение взыскателя в любом случае надо дать мотивированный ответ.
Очень просто. У приставок нет такой ОБЯЗАННОСТИ (возобновить оконченное исполнительное производство). У них есть ПРАВО.
Отправлено спустя 10 минут 5 секунд:
zavarow писал(а): ↑25.06.21 11:12
У приставок нет такой ОБЯЗАННОСТИ (возобновить оконченное исполнительное производство)
...по таким основаниям.
zavarow
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей