Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

юридическая помощь тем, кто попал в сложную жизненную ситуацию, имеющую отношение к проблемам, которым посвящен сайт.
Консультации ведет Марков Максим Васильевич специалист в области семейного права.
Petroff
аксакал
Сообщения: 3968
Зарегистрирован: 09.04.19 10:10
Откуда: Стольный Град Петров :)
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение Petroff » 01.08.22 01:30

Камрады, обстановка на юридическом фронте становится для нас угрожающей: все больше и больше М по оговорам уезжает на адские срокА по двум, скажу без преувеличения, страшным статьям: 132 и 135. И если 135ю иногда еще отбить удается, то 132-я (особенно ч.4) - это сейчас как 58-я в 1937м: донесут - уедешь, только не на десятку, как при Иосифе Виссарионовиче, а лет на 12, как минимум.
Не спорю: есть немало "пассажиров", которым там самое место и, желательно, на подольше: костромские упыри, скопинский маньяк, да и некоторые из якобы "невинно оклеветанных", про которых гремели громы в прессе и Интернете - если критически проанализировать публикуемые материалы, то там вырисовывается совсем иная картина, чем нам пытаются нарисовать журналисты.
Но вместе с тем все больше и больше случаев, когда по 132 "уезжают" и невиновные. Какой мотив оговора? О, их масса: разборки за имущество и детей, месть, а нередко - и банальная материальная выгода: признанный виновным, как правило, помимо срока получает еще и обязательство выплаты нехилой моральной компенсации (под миллион рублей иной раз). Самое страшное тут то, что суды в качестве доказательной базы удовлетворяются лишь показаниями "потерпевших". Да, проводится масса экспертиз... но в заключениях почти всегда пишут "ребенок не склонен ко лжи" - и таким образом суд имеет подтверждение правдивости показаний "потерпевшего/ей": не склонен ко лжи - значит, говорит правду. Обвинение, держащееся на одних лишь показаниях клеветника развалить в суде элементарно, передопросив его и поймав на нестыковках... если клеветник взрослый, малолетних же потерпевших в суд таскать нельзя: травма психики, понимаешь ли.
В общем, ситуация ... страшная, будем называть вещи своими именами.
Поговорим о том, как уменьшить связанные с этим риски. Лично мои рекомендации следующие:
1) Не вступать в отношения с Ж с детьми (любого пола!) младше 12 лет - НЕЛЬЗЯ КАТЕГОРИЧЕСКИ. После 12 оговорить по 132й намного сложнее, там, как правило, квалификация по оговору идет уже по 135й, а мера ответственности по данной статье намного легче да и "отбить" ее шансов больше и, самое главное - ребенок уже не так внушаем, так что чисто технически подстроить оговор будет непросто. Крайне нежелательно связываться с Ж с дочерьми от 12 до 14. От 14 до 16 - тоже зона повышенного риска, но там он уже, что называется, приемлем. От 16 - риска почти нет, а порой возможны и ...эээ... некоторые бонусы (но я этого не говорил! :) )
2) Встречайтесь с РСП с прицепами "рискованного возраста" ТОЛЬКО на нейтральной или на своей территории. У нее - Боже сохрани.
3) Ни в коем случае не обращаться к чужим детям и - Боже упаси - прикасаться к ним! Их просто не должно для вас существовать. Ни под каким видом! Даже если ребенок потерялся, упал и т.п. Это НЕ ваш ребенок. К сожалению, были случаи подстав с дальнейшим вымогательством крупных денежных сумм. Мужика, который из самых добрых побуждений помог девочке пройти мимо стаи собак едва не притянули на кичу.
4) Не входить с чужими детьми в лифт и даже в подъезд. Если вы идете куда-то по своим делам и впереди вас идет чужой ребенок без сопровождения взрослых - сверните и идите другой дорогой. Если на скамейку, на которой вы сидите сел чужой ребенок - НЕМЕДЛЕННО вставайте и уходите. Если чужой ребенок к вам обратился - немедленно отворачивайтесь и молча уходите.
Ситуация в самом деле очень серьезная. Был случай, когда мужчина уехал на 12 лет лишь за то, что прикоснулся к плечу девочки. Берегите себя.

Отправлено спустя 4 минуты 56 секунд:
С детьми "рискованных возрастов" РСП, с которой вы встречаетесь - НЕ ЗНАКОМИТЬСЯ. Если они вас лично не видели, это сильно уменьшает вероятность успешного оговора, так как на опознании она, скорее всего, "сыпанутся".

Отправлено спустя 8 часов 10 минут 37 секунд:
Никогда не соглашаетесь посидеть с чужими детьми. Вы не бэби-ситтер. Недавно одна тварь повернула такую схему в Подмосковье-мужик уехал на 12 лет и должен выплатить ей почти миллион рублей компенсации. Из доказательств по делу-только слова ребёнка +экспертиза с шаблонным "не. Клонен ко лжи", следствие и суд отклонили ходатайства защиты о прохождении обвиняемым полиграф, а также о назначении экспертиз по биоматериалам. Ребёнок, конечно же, опрашивался не под видео-тварь не разрешила (имеет право, увы).

Денис666
старейшина
Сообщения: 1224
Зарегистрирован: 12.06.17 19:03
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение Денис666 » 03.08.22 20:29

из того что лично наблюдал:
притаскивают в отдел сильно избитого мужика, отметелил его папаша девочки лет 5-7 при которой он ходил без трусов
показания мужика: был дома, бухал, ничего не помню, но раз говорят значит было
позиция его сожительницы:
были дома, мужик был в комнате, бухал, в соседней ее дочь от первого брака играла с подружкой, мужик к ним не заходил не в трусах не без них, и она бы такого не допустила
показания ее дочери: небыло такого, играла с подругой
показания потерпевшей: зашел к ним в комнату без трусов, походил, ушел
в деталях путается
показания матери потерпевшей, дочка прищла домой, рассказала об инценденте
в последующем выяснилось, что был конфликт, между матерю потерпевшей и этим мужиком
итог: отказной, побои не рассматривались

Petroff
аксакал
Сообщения: 3968
Зарегистрирован: 09.04.19 10:10
Откуда: Стольный Град Петров :)
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение Petroff » 12.08.22 19:59

Сейчас с "возбудами" по половым преступлениям в отношении несовершеннолетних просто песня: СК возбуждает дело мнгновенно, буквально за час, без какиз-либо проверок. Указание...эээ... Быструхина :). А возбудил - передавай в суд, прекращать опять же низзя (тоже указание).
В общем, была 58-я, стала 132я.

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Денис666 писал(а):
03.08.22 20:29
из того что лично наблюдал
В каком году?

Аватара пользователя
Паладин
старейшина
Сообщения: 3244
Зарегистрирован: 29.03.15 18:32
Откуда: С необъятных просторов Родины

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение Паладин » 13.08.22 02:08

Petroff писал(а):
12.08.22 20:00
В общем, была 58-я, стала 132я.
Не надо только политику сюда приплетать, лады?

Денис666
старейшина
Сообщения: 1224
Зарегистрирован: 12.06.17 19:03
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение Денис666 » 13.08.22 08:04

Petroff писал(а):
12.08.22 20:00
В каком году?
2021

Petroff
аксакал
Сообщения: 3968
Зарегистрирован: 09.04.19 10:10
Откуда: Стольный Град Петров :)
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение Petroff » 13.08.22 09:01

Денис666 писал(а):
13.08.22 08:04
2021
Удивительно, что СК не ухватился за материал

Отправлено спустя 43 секунды:
Паладин писал(а):
13.08.22 02:08
Не надо только политику сюда приплетать, лады?
При чем тут вообще политика?

Аватара пользователя
Волшебник
посвященный
Сообщения: 6636
Зарегистрирован: 14.12.13 01:40
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение Волшебник » 13.08.22 11:03

Petroff писал(а):
01.08.22 09:45
Никогда не соглашаетесь посидеть с чужими детьми. Вы не бэби-ситтер.
Абсолютно верно
Я об этом годом ранее писал

У нас фитнесс-тренеру на равно месте впаяли 8 лет (потом вроде снизили до 6) просто за то что пиздючка его оклеветала с подачи взрослых

Он даже ее не тренировал, а посто посидел на одном диване заполняя журнал
Под камеру видеонаблюдения!

Ничего не помогло
Прокурор настаивала, что он типа дрочил приковаясь журналом, и оказывал сексуальное воздействие на пиздючку

Короче никаких контактов с детьми, если рядом нет другого взрослого
Я даже в лифт не захожу, если там одни дети едут

Petroff
аксакал
Сообщения: 3968
Зарегистрирован: 09.04.19 10:10
Откуда: Стольный Град Петров :)
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение Petroff » 15.08.22 07:49

Волшебник писал(а):
13.08.22 11:03
фитнесс
С делом фитнес-тренера не все так просто :если посмотреть запись, то в конце её можно увидеть, что он как-то странно берет правой рукой телефон, как будто бы сжимая в пальцах то, чем боится его испачкать

Petroff
аксакал
Сообщения: 3968
Зарегистрирован: 09.04.19 10:10
Откуда: Стольный Град Петров :)
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение Petroff » 17.08.22 11:24

Камрады, отнеситесь к этой теме крайне(!) серьезно:к сожалению, маховик набирает обороты. Уже некоторые суды начали показательно давать по рогам СК, вынося оправдательные приговоры по совсем уж беспредельно слепленным делам, но... эээ... Быструхин , похоже, от этого только закусил удила.И,к сожалению, такие случаи единичны:большинство судов вполне удовлетворяется показаниями, продиктованеыми следователем и стандартным заключением экспертизы "ребёнок не склонен ко лжи".

Отправлено спустя 10 часов 54 минуты 8 секунд:
Petroff писал(а):
01.08.22 09:45
да и некоторые из якобы "невинно оклеветанных", про которых гремели громы в прессе и Интернете - если критически проанализировать публикуемые материалы, то там вырисовывается совсем иная картина, чем нам пытаются нарисовать журналисты
Начну с истории А.Бугая
https://www.kp.ru/daily/27063/4131457/
Увидел закрывающуюся дверь подъезда – придержал ее…
Фигурант дела как-то вскользь умолчал о том, что дверь подъезда открыла потерпевшая - девочка, за которой он до этого шел аж две улицы. И вот какое интересное совпадение: шел он за ней на приличном расстоянии, а возле подъезда это расстояние сократилось уже до почти что неприличного (иначе бы не успел до закрытия двери). Как так? Шел за ней 2 улицы - ок, совпадение. Повернул к той же парадной, что и она... хм... ок, пусть тоже совпадение. Но при этом еще и оказался с ней одновременно у входной двери? Извините - но тут меня уже терзают смутные сомнения.
Теперь смотрим на фотографию №6 из дела. Видим, что случилось это - внимание! - не на межэтажной, а на квартирной(!) площадке. Вспоминаем свою не всегда благопристойную юность :). Кто станет отливать на квартирной площадке под двери, если можно подняться на 1 пролет на межэтажную и отлить там?
И, самое главное - кто в поисках места для отлить станет ломиться в парадняки, если кругом есть прекрасные помойки? :)
И еще вопрос: если Алексей прошел на лестницу перед девочкой, что мешало дождаться, пока она не зайдет в квартиру? Или, в крайнем случае, спуститься обратно к входной двери (девочка в это время уже будет подниматься по лестнице) и в междверном тамбуре успешно сделать все свои мокрые дела?
- Ваша честь! Я шел, уткнувшись в телефон, и видел только спину девочки, когда закрывалась дверь: то есть, намерения идти именно за ней у меня не было
Ага, так не было, что идя за ней метрах в 20 (в начале пути) оказался с ней одновременно у подъезда.
Ну и самое главное - зачем он рванул вслед за испугавшейся девочкой? Камера зафиксировала, как он выскочил вслед за ней из подъезда.
В общем, не все тут так просто. Другой вопрос: следует ли за такое давать такой срок? Но: мы же не знаем, что там было на самом деле и - самое главное - что там могло случиться, зайди девочка в квартиру. А если бы он вломился бы туда вслед за ней? Кукушка-то у него явно не в домике, а недавнюю костромскую трагедию, думаю, помнят все.

Отправлено спустя 5 минут 3 секунды:
Волшебник писал(а):
13.08.22 11:03
Короче никаких контактов с детьми, если рядом нет другого взрослого
Я даже в лифт не захожу, если там одни дети едут
100%

Денис666
старейшина
Сообщения: 1224
Зарегистрирован: 12.06.17 19:03
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение Денис666 » 18.08.22 14:36

из новостей:

«Вау, что за стриптиз!»

За эту фразу теперь проверяют сотрудника полиции из Мордовии. Он адресовал её 13-летней девочке.

Шутка, если это вообще была шутка, прозвучала из уст 24-летнего сержанта Ивана Волкова, командира отделения охраны и конвоирования. 26 июня Волков находился на пляже водоёма в селе Гумны. Вместе с ним там была и женщина с 13-летней дочкой.

Когда девочка переодевалась, Волков зачем-то решил прокомментировать её действия. По словам матери, полицейский сказал: «Вау, что это за стриптиз». Мама девочки затаила обиду, но спустя полтора месяца всё же пришла в полицию жаловаться на полицейского.

Интересно, что пошлую шутку сержанта Волкова теперь могут расценить как развратные действия, причём по отношению к ребёнку, не достигшему 14 лет. Это серьёзная статья, за которую полицейского могут спросить в колонии, если его признают виновным. Пока что комментарий сержанта внимательно изучают в Следственном комитете.

Petroff
аксакал
Сообщения: 3968
Зарегистрирован: 09.04.19 10:10
Откуда: Стольный Град Петров :)
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение Petroff » 19.08.22 11:58

Денис666 писал(а):
18.08.22 14:36
стриптиз
Будет отказ.

Отправлено спустя 21 час 51 минуту 7 секунд:
Ну вот еще история
https://t.me/bazabazon/12844
Очевидно же, что подстроила специально, чтобы снять денег с жертвы. Ждала месяц, денег не получила, потом заявила.
Надеюсь, что будет отказ.

Денис666
старейшина
Сообщения: 1224
Зарегистрирован: 12.06.17 19:03
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение Денис666 » 20.08.22 12:31

Petroff писал(а):
20.08.22 09:50
Ну вот еще история
это она и есть
Petroff писал(а):
20.08.22 09:50
Ждала месяц,
с чего такой вывод?

Денис666
старейшина
Сообщения: 1224
Зарегистрирован: 12.06.17 19:03
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение Денис666 » 23.08.22 19:03

Двое молодых геев из Москвы занялись сексом у себя дома возле открытого окна и теперь могут сесть на 20 лет. Их увидели дети и пожаловались маме.

Пикантную сцену в окне увидели мальчики 12 и 13 лет, которые живут в доме на 1-м Краснокурсантском проезде. Об увиденном они сразу рассказали маме, и возмущённая женщина решила действовать. Она захотела наказать любовников, пожаловавшись на них в полицию.

По её вызову в дом напротив приехали оперативники и в той самой квартире действительно нашли двух влюблённых парней. 21-летнего Тимура и 22-летнего Даниила задержали и возбудили на них дело по статье «Насильственные действия сексуального характера».

Часть статьи, по которой их обвиняют, касается детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, поэтому за секс на подоконнике у себя дома двум парням теперь светит от 12 до 20 лет лишения свободы.

petr8691
старейшина
Сообщения: 2179
Зарегистрирован: 05.04.19 03:24
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение petr8691 » 23.08.22 22:54

Денис666 писал(а):
23.08.22 19:03
задержали и возбудили на них дело по статье «Насильственные действия сексуального характера».
Один пидор насиловал другого что ли? :mrgreen: Если всё по взаимному согласию,то при чём тут насильственные действия?
Денис666 писал(а):
23.08.22 19:03
секс на подоконнике у себя дома двум парням теперь светит от 12 до 20 лет лишения свободы.
Слабо представляю как можно трахаться стоя на подоконнике при открытом окне,там же вывалиться наружу нехер делать.Если же один пидор лежал пузом на подоконнике а второй его стоя на полу окучивал,то не факт что он его пердолил,может просто к жопе прижимался. :lol: А вообще похоже на статью из жёлтой газетёнки.Максимум что этим пидорам грозит,штраф за нарушение общественного спокойствия.

Petroff
аксакал
Сообщения: 3968
Зарегистрирован: 09.04.19 10:10
Откуда: Стольный Град Петров :)
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение Petroff » 24.08.22 07:40

petr8691 писал(а):
23.08.22 22:54
Один пидор насиловал другого что ли? Если всё по взаимному согласию,то при чём тут насильственные действия?
А вот об этом как раз и тема.
Обратил внимание на то, что
Денис666 писал(а):
23.08.22 19:03
Пикантную сцену в окне увидели мальчики 12 и 13 лет
?
Если ребенок до 16 лет даже случайно наблюдал обнаженные половые органы совершеннолетнего лица противоположного пола, не говоря уж о большем - сейчас это нередко квалифицируется, как развратные действия, совершенные указанным лицом в отношении ребенка - ст. 135, срок (на практике) - лет 6. А если ребенку еще не исполнилось 12 - как насильственные действия сексуального характера(ст.132) - и тут уже могут дать от 12 до 15. Больше, чем за убийство.
Здесь, кстати, с квалификацией ошиблись - младшему из "наблюдателей" уже исполнилось 12, так что 132я тут уже неприменима, только 135я.
Я почему и пишу: будьте предельно осторожны.

Отправлено спустя 16 минут 30 секунд:
Потерпевшие моги увидеть пикантную сцену только из окна соседнего дома. Дома ы том районе (я не поленился посмотреть) расположены неблизко друг от друга. При таких условиях потерпевшие не могли рассмотреть лица голубков и, тем более, запомнить их, если только не смотрели в бинокль. Но: голубков поместили под стражу - значит, в деле есть и протокол опознания. Как оно было проведено - выводы сделать нетрудно. Далее: увидеть половые органы голубков потерпевшие тоже едва ли могли: расстояние + высота подоконников+, пардон, тот, кто был спереди, по идее, должен был заслонять собой того, кто сзади :). Но - в деле протокол допроса, описывающий созерцание потерпевшими всякого-разного наверняка есть, иначе бы ходатайство о помещении под стражу суд бы отклонил. Как они были допрошены - опять же, выводы можно сделать самим.
Третий момент - ключевой. Был ли у голубков умысел на то, чтобы потерпевшие их увидели? Вот наверняка же нет. Но - умысел голубкам вменили объективно: раз это делали, значит, был умысел, чтобы это видели. И пофиг на ч.2 ст.5 УК РФ, согласно которой объективное вменение не допускается.
Педоистерия была в 10-х, сейчас уже начался педотеррор. Берегите себя.

Отправлено спустя 6 минут 2 секунды:
Вот еще пример:
https://www.spb.kp.ru/online/news/4849015/
" Пассажиры заметили, что мужчина пристает к двум маленьким девочкам в вагоне метро, и не дожидаясь, пока развратник сделает что-то плохое детям, скрутили его"
То есть ничего плохого мигрант сделать им еще не успел - но уже обвинен и помещен под стражу. Да, скорее всего, ему там самое место - ибо зачем взрослому мужчине заговаривать с девочками такого возраста? Но если оценить происшедшее с правовой точки зрения, то... все выглядит весьма печально. Я не смотрел материалы дела, наверняка там есть протокол допроса... но, как известно, нередко в таких случаях протоколы пишутся следователем, а потом потерпевшие их просто подписывают. Да, в последнее время допрашивают под видео - но не всегда и не везде.

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Денис666 писал(а):
20.08.22 12:31
это она и есть
Сорян за невнимательность)

petr8691
старейшина
Сообщения: 2179
Зарегистрирован: 05.04.19 03:24
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение petr8691 » 24.08.22 13:45

Petroff писал(а):
24.08.22 08:05
Если ребенок до 16 лет даже случайно наблюдал обнаженные половые органы совершеннолетнего лица противоположного пола, не говоря уж о большем - сейчас это нередко квалифицируется, как развратные действия, совершенные указанным лицом в отношении ребенка - ст. 135, срок (на практике) - лет 6.
Ну про случайно, это же можно любого мужика в общественном туалете привлекать,если он ссыт в писуар,а рядом пацан лет 10-13 тоже поссать зашёл.И выйдя после туалета сообщит мамаше,что в туалете стоял мужик и держал себя за член. :lol: А ипанутая мамаша побежит сею хню ментам сообщать.Как так, мой сын увидел что мужик за хер держится.Привлеките извращенца,он не должен в туалете член при всех вываливать,мальчик испугался. :lol:

Аватара пользователя
Alex_K
старейшина
Сообщения: 1974
Зарегистрирован: 14.01.19 01:02
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение Alex_K » 24.08.22 15:28

petr8691 писал(а):
24.08.22 13:45
Ну про случайно, это же можно любого мужика в общественном туалете привлекать
В нашем регионе лет 10 назад был эпизод. Две овцы, мама и её мама гуляли в общественном месте с ребёнком, ребёнок куда-то убежал. Нашли в кустах, а там недалеко мужчина нетрезвый, самолёта ждал, который уже неделю как отменяли, в кусты пописать зашёл.

краевой суд вынес приговор в отношении жителя региона, совершившего действия сексуального характера в отношении трехлетнего ребенка. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в суде, мужчина приговорен к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Как установил суд, в сентябре 2013 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории привокзальной площади аэропорта совершил развратные действия в отношении трехлетнего ребенка.
В судебном заседании подсудимый отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, но доказательств его вины суду хватило для вынесения приговора.

Денис666
старейшина
Сообщения: 1224
Зарегистрирован: 12.06.17 19:03
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение Денис666 » 24.08.22 17:03

petr8691 писал(а):
23.08.22 22:54
сли всё по взаимному согласию,то при чём тут насильственные действия?
насильственные действия по отношению к детишкам

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:
petr8691 писал(а):
23.08.22 22:54
Максимум что этим пидорам грозит,штраф за нарушение общественного спокойствия.
оба уже арестованы на 2 месяца в сизо

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:
petr8691 писал(а):
24.08.22 13:45
Как так, мой сын увидел что мужик за хер держится.Привлеките извращенца,он не должен в туалете член при всех вываливать,мальчик испугался.
а вот не смешно ниразу

Отправлено спустя 53 секунды:
Alex_K писал(а):
24.08.22 15:28
Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в суде, мужчина приговорен к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
как невиновному, дали ниже низшего предела, так то статья ОТ 12

Kollega_1
старейшина
Сообщения: 1973
Зарегистрирован: 24.02.21 16:56
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение Kollega_1 » 24.08.22 17:16

Денис666 писал(а):
24.08.22 17:08
как невиновному, дали ниже низшего предела
Тяжело поддается осмыслению. За что невиновному вообще дали?

Денис666
старейшина
Сообщения: 1224
Зарегистрирован: 12.06.17 19:03
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение Денис666 » 24.08.22 17:29

Kollega_1 писал(а):
24.08.22 17:16
За что невиновному вообще дали?
оказался не в то время не в том месте, еще и педоистерия гуляет по стране. не повезло. можно сказать несчастный случай

petr8691
старейшина
Сообщения: 2179
Зарегистрирован: 05.04.19 03:24
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение petr8691 » 24.08.22 18:00

Денис666 писал(а):
24.08.22 17:08
насильственные действия по отношению к детишкам
Я не филолог конечно,но насколько я знаю слово "насильственные" в русском языке, подразумевает принуждение к чему либо против доброй воли принуждаемого. Каким образом два пидора стоя у открытого окна могли принудить,заставить,запугать,удержать(синонимы насильственного) двух детишек, на расстоянии не менее 30 метров(ближе друг к другу обычно дома не строят), пялиться как они друг друга трахают? Они детишек привязали и сказали, отвернётесь головы открутим,и пошли на подоконник сношаться? Может там все таки насильственное не применялось? Иначе хня какая то выходит,выходишь на балкон и насильственно заставляешь всех на себя смотреть,это как? :mrgreen:

Денис666
старейшина
Сообщения: 1224
Зарегистрирован: 12.06.17 19:03
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение Денис666 » 24.08.22 18:03

petr8691 писал(а):
24.08.22 18:00
Я не филолог конечно,но насколько я знаю слово "насильственные" в русском языке
это надо бастрыкину рассказать, пока у него и судов другое мнение

Отправлено спустя 6 минут 13 секунд:
В сентябре 2018 года Сергей Жалоба стал подозреваемым по делу о педофилии. Московские пятиклассницы рассказали родителям, что незнакомый дядя мастурбировал перед ними в подъезде, поэтому они побоялись выйти из дома и пропустили занятия в школе. Более двух лет мужчина провел в СИЗО, а когда дело направили в суд, девочки признались, что выдумали историю с педофилом, чтобы их не ругали за прогул. Но суд проигнорировал эти признания и 23 октября отправил Жалобу в колонию на 13 лет.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Кузьминский суд Москвы приговорил Сергея Жалобу к 6 годам колонии строгого режима по делу о развратных действиях, ранее мужчину осудили на 13 лет за педофилию, но приговор был отменен, сообщила РИА Новости пресс-секретарь суда Карина Каленова.

До этого Кузьминский суд Москвы приговорил Жалобу к 13 годам колонии. Мосгорсуд признал это решение законным, однако с ним не согласился Второй кассационный суд, после чего Мосгорсуд отменил решение Кузьминского суда Москвы и направил его на пересмотр

вот и тут невиновному дали ниже низшего предела

petr8691
старейшина
Сообщения: 2179
Зарегистрирован: 05.04.19 03:24
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение petr8691 » 24.08.22 20:40

Денис666 писал(а):
24.08.22 18:11
Московские пятиклассницы рассказали родителям, что незнакомый дядя мастурбировал перед ними в подъезде, поэтому они побоялись выйти из дома и пропустили занятия в школе.
Тут надо само дело читать,все обстоятельства.Допускаю что сам факт встречи в подъезде девочек и этого
Денис666 писал(а):
24.08.22 18:11
Сергей Жалоба
Имел место быть.Иначе как бы его выловили? Просто поймали левого чела на улице и запихнули в кутузку? При личной встрече, допускаю, могло быть психологическое воздействие на детей,угроза словами,т.е. насилие.Но билять как можно, стоя у открытого окна,насильно заставить на себя смотреть людей или детей на расстоянии 30-100 метров? Эти пидоры в мегафон орали что ли,"не будете на нас смотреть,вам хуже будет,всех накажем"? Или сходили в квартиры соседних домов и всех словами запугали,что бы они смотрели на их трах-тибидох в окна? Каким боком тут насилие прилепить можно?

Petroff
аксакал
Сообщения: 3968
Зарегистрирован: 09.04.19 10:10
Откуда: Стольный Град Петров :)
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение Petroff » 24.08.22 22:34

Я же выше сказал - идёт педотеррор

Отправлено спустя 4 минуты 31 секунду:
А вот случай Сергея Жалобы лично у меня вызывает вопрос: а как так вышло, что он оказался одновременно с девочками у входа в подъезд? Высмотрел их и шёл за ними? А зачем?

Аватара пользователя
Alex_K
старейшина
Сообщения: 1974
Зарегистрирован: 14.01.19 01:02
Пол: М

Как уменьшить риск уехать по ст. 132 и 135 УК РФ

Сообщение Alex_K » 24.08.22 23:41

У нас был ещё один случай. В одном из районов, в посёлке жил-был одинокий пожилой мужчина. Чинил детям велосипеды, и вообще они к нему часто бегали, поговорить, конфеты ещё вроде детям покупал. Ну так бывает, такой добрый дедушка, которого любят дети. Однажды какой-то учительнице в школе это как-то не очень понравилось. Добилась от кого-то из детей фразы, что этот человек их вроде как "трогал". Всё. Погнали. Заявление в полицию. Районный суд коллегиально рассматривал это дело наверное год. Опрашивали всех свидетелей, собирали несколько томов данных. В итоге - невиновен.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей