оспаривание соглашение по алиментам

[Денис666]

сам с такой ситуацией не сталкивался, поэтому прошу советов.
подписано алиментное соглашение у нотариуса: 50% доходов на 2х детей вплоть до окончания учебы в вузе.
1 несовершеннолетняя
2 стал совершеннолетним но проходит обучение в вузе
каковы перспективы оспорить в суде алиментное соглашение?
с одной стороны по закону нет обязанности платить алименты после 18 лет
с другой стороны алиментное соглашение своеобразный договор, и для оспаривание одного не хочу платить недостаточно
какие есть мысли?

[Ненастоящий сварщик]

какие есть мысли?

Самым простым я вижу снижение белого дохода до уровня, который перестанет удовлетворять макаку выплатой 50% с него, чтобы она сама подала в суд иск на алименты, а терпила встречным иск по отмене алиментного соглашения.

[Паладин]

доходов на 2х детей вплоть до окончания учебы в вузе.

Как это? Учиться можно начать и в 35.

каковы перспективы оспорить в суде алиментное соглашение?

Есть его текст?

[Alex_K]

Я тут между делом спрошу, мне для себя. Зачем нужно было делать такое соглашение, на 50%, и зачем вносить в него пункт про учёбу в вузе? 33% по решению суда почему не устраивало?

[Ненастоящий сварщик]

Зачем нужно было делать такое соглашение, на 50%, и зачем вносить в него пункт про учёбу в вузе? 33% по решению суда почему не устраивало?

Вопрос по сложности ответа на одном уровне с "зачем женятся на РСП" где единственным адекватным ответом будет "потому что гладиолус".

[Денис666]

Самым простым я вижу снижение белого дохода до уровня, который перестанет удовлетворять макаку выплатой 50% с него,

не вариант

[Ненастоящий сварщик]

Денис666, чем?

[Alex_K]

Вопрос по сложности ответа на одном уровне

Да я понимаю. Благородство, настоящий мущина должен и всё такое. Ну мало ли, вдруг есть какое-то очень логичное обоснование.

[Денис666]

Есть его текст?

[Паладин]

Тут самый важный п.7. Добровольно платишь или на работе у бухов?

Отправлено спустя 3 минуты 1 секунду:
Я никак не могу въехать: чем руководствовался нотариус, когда пишет про 50% дохода, а следующей строкой про 33%.

Отправлено спустя 6 минут 41 секунду:
Просто тут два варианта: 1. изменить его у нотариуса. 2. Привести его в норму закона в суде, не отменяя соглашения. Я бы за 1-й вариант, т.е нотариус несет все риски по убыткам.

[Денис666]

Тут самый важный п.7. Добровольно платишь или на работе у бухов?

человек платит через предъявление соглашения в бухгалтерию

Отправлено спустя 34 секунды:

1. изменить его у нотариуса.

если бы вторая сторона была согласна то и темы бы не создавалось

Отправлено спустя 51 секунду:

Я бы за 1-й вариант

это возможно без согласия второй стороны? что то сомневаюсь

[Ненастоящий сварщик]

никак не могу въехать: чем руководствовался нотариус, когда пишет про 50% дохода, а следующей строкой про 33%.

Аналогично.
Если включить дурака ,то можно спокойно взыскивать 50% + 33%

Отправлено спустя 4 минуты 44 секунды:
И речь действительно идет о соглашении в выплате двух сумм. Почитайте внимательно, это "ежемесячные денежные выплаты" и "алименты не менее одной трети". Они даже на разных строках и в разных предложениях.

Это как?

[Паладин]

платит через предъявление соглашения в бухгалтерию

Тогда в суд. Надо решать что делать: либо изменить, либо отменить. Я - за отмену. Эта бумага пипец какое противоречие, даже сучьему кодексу.

Если включить дурака ,то можно спокойно взыскивать 50% + 33%

Ага. Знаешь, Настоящий Сварщик, что спасает ТС-а? Не поверишь, но в 1с ЗиК-е нет такого пункта о взыскании в долях: слава нашим прогерам 1с

Почитайте внимательно, это "ежемесячные денежные выплаты" и "алименты не менее одной трети".

Именно. Я 20 раз перечитал и будь я судьей я бы подумал, что тут Доля (33%)+ ТДС(50%), которую ДОБРОВОЛЬНО установил сам плательщик. При чем от подписался под статьями 81-й и 83-й СК. Это - подарок для бабы. Она может пойти и попробовать взыскать. Огромный шанс, что выиграет. И взыщет, если ТС на суд не придет.

[Ненастоящий сварщик]

Она может пойти и попробовать взыскать. Огромный шанс, что выиграет.

И срока исковой давности наверное нет? Алики же. 50% он платил, а 33% - нет. Так?

[Паладин]

И срока исковой давности наверное нет?

Неа. Это "неисполнение". Хотя, как исковое составят.

[Денис666]

ибо изменить, либо отменить. Я - за отмену

какие основания?

[d2r2]

Кабельные условия?

[Ненастоящий сварщик]

Кабельные

Сказать такое про алименты? Судья пряв в зале засмеётся. В голос.

[Денис666]

Кабельные условия?

кабальной сделки тут не будет 100%

[d2r2]

По части добровольных 50%. А так конечно сделка века. Добровольное рабство

[d2r2]

Читаю это соглашение еще раз. И возникла мысль - по данному соглашению сторона обязана алименты в размере не менее трети заработка каждый месяц. Алименты взыскиваются...сторона обязуется выплачивать алименты.
Далее по тексту. Размер едв определяется. Ну определили и определили. Должны производиться в рублях. Ясно, что не в долларах. Далее то никто не обязывался их выплачивать в каком то порядке. все соглашение прописано про АЛИМЕНТЫ. Про ЕДВ - определили в 50%, выплаты должны производиться в рублях, налом или без. Сторона же не обязывалась их производить в бесспорном порядке. Считай что премия на работе ежемесячная. МОгут рассчитывать каждый месяц в размере оклада. Но не факт, что выдадут, и не обязаны. В зависимости например от выполнения плана по цеху.

Отправлено спустя 9 минут 29 секунд:
сделка с пороком воли? сторона1 считает эти выплаты добровольными и необязательными. Алименты обязан и обязывался, да. А ежемесячные - только в случае, если мамашка детей отдаст на проживание постоянное отцу. По тексту сторона 1 не обязывалась каждый месяц выплачивать что-то, кроме алиментов. А рассчитывать не запрещено. Хоть еженедельно. Вот это сторона1 и подразумевала в соглашении.

Отправлено спустя 6 минут 27 секунд:
опять же - соглашение об уплате алиментов. Нигде нет текста, про увеличение алиментов до 50%. А разные ежемесячные выплаты - это не обязательно алименты. Алименты - это выплаты однозначно. Может сторона1 имела ввиду выплаты на подгузники и такси до детсада. Потом необходимость отпала вместе с желанием их платить

[Alex_K]

По большому счёту, да, по тексту "обязуется" он выплачивать только алименты.

[Ненастоящий сварщик]

Тогда что он выплачивал всё это время - одно или другое?

[Alex_K]

Тогда что он выплачивал всё это время - одно или другое?

В платёжках в бухгалтерии надо смотреть.

[Ненастоящий сварщик]

в бухгалтерии надо смотреть

А если в платежках "основание" не будет буквально совпадать с теми словами, что указаны в Соглашении?