Ветвистый канделябр писал(а): ↑04.02.23 00:35
до совершеннолетия детей - папины. После совершеннолетия - общие.
то есть, хата до совершеннолетия - детей, а долги - папины. Понятно.
Margaritaya писал(а): ↑04.02.23 00:44
и как надо было матери поступить?
Как поступить - я написал.
Папа мог "промывать мозги", а маме что мешало? Риторический.
Margaritaya писал(а): ↑04.02.23 00:44
справедливо, если такие дети oстанутся без жилья?
Вполне. Жалко - да, но, в целом, справедливо. Тут по классике - за что боролись...
Красивая писал(а): ↑03.02.23 23:55
а российских деток вышвырнул на улицу
С такими фамилиями они не сильно на "дорогих расеян" тянут, кмк.
Зануда писал(а): ↑31.01.23 12:52
договор цессии был заключен с нарушением закона, а значит недействителен.
Рассказал знакомому профи про эту историю успеха.
Он сказал, что есть решение ВС о том, что неуведомление не является причиной отменить цессию, ибо по логике (в том числе ВС) "должнику должно быть фиолетово, кому он должен - его обязанность погасить долг".
По закладной уточню, может в курсе.
Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Зануда писал(а): ↑02.02.23 09:05
Против кооператива и Липника тут работает то, что девок не известили о договоре цессии как таковом, а обязанность этого прописана в кредитном договоре.
А вот то место, где главное "против" - это не извещение. Не нашёл сразу.
В общем, это фигня. ВС так сказал.