Ну почему же. Уже после такого предложения продать родителя (маму/папу, не важно) надо понимать с кем имеешь дело. Кроме того, квитанции по научению папани от вас ныкали ведь именно эти "согласившиеся на потИфоны" + младшенькая, не?Ветвистый канделябр писал(а): ↑04.02.23 09:06между прочим, именно 2 из этих трех не повелись на айфоны и на суде сказали " с мамой". Повелась только младшенькая. И старшие двойняхи, которые прописаны на Аэропорту. Так что бумеранг не в те ворота прилетел.
Для вынесения таких решений не надо никого покупать. Никаких принципиальных нарушений ГПК нет. По крайней мере, потерпевшие их никак не озвучат - 7я страница пошла уже.
В какой части? В той, что они все написали доверку и хотели лёгких денег? Выше уже писал - нет никаких оснований думать, что они жертвы, а папа - дьявол во плоти. Таких историй от РСП - вагон и маленьая тележка. По рассказам моей БЖ, если б я себя не знал - тоже думал бы какой я урод.
Они (дочи) вполне себе могли хотеть взять эти 7млн и "пожить красиво". Почему суд должен отбросить такой вариант? Таких кадров хватает, на самом деле.
Какие именно?
Ну! Значит всё в порядке и сейчас - чего паниковать? Разберутся...
Да ладно вам. У многих из здесь присутствующих в 18,19,20 лет была квартира? Старт, даже при нынешних вводных и заведомо проигрышном положении, уж точно не хуже многих. Зато какой урок на всю жизнь - если выучат, то с такой школой жизни за следующие 10 лет можно и новую хату заработать. "Спасибо господь, что взял деньгами" (с)
Я так понимаю, что дети появились "божественным замыслом" и папа не причастен. Почему-то, особенно по мнению баб, гос-во и маткапитал даёт ей (и может детям) - хотя, формально, "Материнский капитал — госпрограмма финансовой поддержки семей. "Ветвистый канделябр писал(а): ↑04.02.23 16:49имеется в виду "в хате, которую государство дало мне и детям".