оговорила о совершении развратных действий в отношении своих дочерей 14 и 15 лет

юридическая помощь тем, кто попал в сложную жизненную ситуацию, имеющую отношение к проблемам, которым посвящен сайт.
Консультации ведет Марков Максим Васильевич специалист в области семейного права.
Ответить
Денис666
старейшина
Сообщения: 1639
Зарегистрирован: 12.06.17 19:03
Пол: М

оговорила о совершении развратных действий в отношении своих дочерей 14 и 15 лет

Сообщение Денис666 » 18.02.23 10:03

Жительницу Емельяновского района будут судить за оговор пожилого сожителя. Она заявила в полицию о приставании к ее дочерям
18 февраля 12:06 14

Прокуратура Емельяновского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимой 39-летней жительницы Красноярска. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетних детей).

По версии следствия, в июне 2022 года женщина решила оговорить своего 64-летнего сожителя, чтобы наказать его и изолировать от общества. Дома у подруги в Емельяново она проинструктировала своих дочерей 14 и 15 лет и приятельницу о том, какие показания могут потребоваться. После этого женщина заявила в полицию о том, что мужчина якобы приставал к девочкам и совершал развратные действия.

«В результате этого следственным отделом ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия в отношении мужчины возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 135 УК РФ (развратные действия, совершенные в отношении двух лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста), ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. В ходе расследования следователем при проверке показаний потерпевших, при использовании данных аппаратно-программного комплекса „Безопасный город“ установлено, что во время преступления автомобиль потерпевших перемещался в Красноярске и не мог находиться в Емельяновском районе, когда якобы совершалось преступление. В итоге, обвиняемая и остальные участники по делу признались о вымышленном преступлении. Уголовное дело в отношении мужчины прекращено», — рассказали в прокуратуре.

Уголовное дело в отношении оговорившей мужчину женщины направлено в Емельяновский районный суд для рассмотрения по существу. Информация об этом направлена также в подразделение по делам несовершеннолетних.

«За совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 100 тыс. до 300 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет, либо принудительных работ на срок до 3 лет, либо лишения свободы на тот же срок», — рассказали в прокуратуре.

источник: http://newslab.ru/news/1159697

Аватара пользователя
Паладин
аксакал
Сообщения: 3863
Зарегистрирован: 29.03.15 18:32
Откуда: С необъятных просторов Родины

оговорила о совершении развратных действий в отношении своих дочерей 14 и 15 лет

Сообщение Паладин » 18.02.23 12:37

100к штрафа бабе или 15 лет строгача мужчине.Клево. а если бы не случай с Безопасным городом? Что бы было?

НедоАлень
аксакал
Сообщения: 3405
Зарегистрирован: 27.09.16 23:30

оговорила о совершении развратных действий в отношении своих дочерей 14 и 15 лет

Сообщение НедоАлень » 18.02.23 13:05

Денис666 писал(а):
18.02.23 10:03
во время преступления автомобиль потерпевших перемещался в Красноярске и не мог находиться в Емельяновском районе, когда якобы совершалось преступление.
Надо же быть такими тупыми... :facepalm:
Паладин писал(а):
18.02.23 12:37
100к штрафа бабе или 15 лет строгача мужчине.
Так же как в СК родители "имеют равные права и обязанности".

Kollega_1
старейшина
Сообщения: 3324
Зарегистрирован: 24.02.21 16:56
Пол: М

оговорила о совершении развратных действий в отношении своих дочерей 14 и 15 лет

Сообщение Kollega_1 » 19.02.23 14:23

Паладин писал(а):
18.02.23 12:37
100к штрафа бабе или 15 лет строгача мужчине.
Это вторая мысль, которая меня ошарашила из этого дела.
Первая, как же повезло мужику и система дала сбой, т.е. сработала!

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:
НедоАлень писал(а):
18.02.23 13:05
Надо же быть такими тупыми...
Уверен, что процент сработавших таких схем в разы превышает кол-во дел, где невиновный мужик отскочил.

инуки
аксакал
Сообщения: 4133
Зарегистрирован: 01.07.22 11:43
Пол: Ж

оговорила о совершении развратных действий в отношении своих дочерей 14 и 15 лет

Сообщение инуки » 19.02.23 15:54

Страшный случай. А девочки уже достигли возраста уголовной ответственности? Или это преступление не подпадает на этот возраст?

Отправлено спустя 4 минуты 49 секунд:
Kollega_1 писал(а):
19.02.23 14:24
система дала сбой, т.е. сработала!
Попался адекватный следователь. Или изначально понимал, что обвинение не устоит в суде.

Kollega_1
старейшина
Сообщения: 3324
Зарегистрирован: 24.02.21 16:56
Пол: М

оговорила о совершении развратных действий в отношении своих дочерей 14 и 15 лет

Сообщение Kollega_1 » 19.02.23 16:27

инуки писал(а):
19.02.23 15:59
что обвинение не устоит в суде.
Так суду зачастую еще больше пох, чем следакам. Что принесли, то стукнули молотком...

Аватара пользователя
zavarow
старейшина
Сообщения: 2233
Зарегистрирован: 14.02.12 19:48
Откуда: Дзержинск НиНо

оговорила о совершении развратных действий в отношении своих дочерей 14 и 15 лет

Сообщение zavarow » 19.02.23 21:08

Kollega_1 писал(а):
19.02.23 16:27
Что принесли, то стукнули молотком.
Практически любое, даже самое лживое и нелепое, уголовное обвинение устоит в суде. Тому подтверждением статистика процента оправданных. Насколько помню, она уменьшилась до менее ПОЛОВИНЫ ПРОЦЕНТА.
Насколько знаю, если у обвинения очень не хватает веских доказательств, то обвиняемого просто убивают в СИЗО и всë шито-крыто.

norlander
любитель
Сообщения: 326
Зарегистрирован: 20.05.17 15:02
Пол: М

оговорила о совершении развратных действий в отношении своих дочерей 14 и 15 лет

Сообщение norlander » 10.03.23 13:13

Страшно от того, что это лишь счастливое исключение. Интуитивно стараюсь не пересекаться с детьми своих РСП. Ни с какими. С пацанами на всякий случай тоже.

Petroff
аксакал
Сообщения: 4676
Зарегистрирован: 09.04.19 10:10
Откуда: Стольный Град Петров :)
Пол: М

оговорила о совершении развратных действий в отношении своих дочерей 14 и 15 лет

Сообщение Petroff » 13.03.23 00:38

zavarow писал(а):
19.02.23 21:08
Практически любое, даже самое лживое и нелепое, уголовное обвинение устоит в суде.
Далеко не так, мягко говоря.
zavarow писал(а):
19.02.23 21:08
Тому подтверждением статистика процента оправданных.
Отказы в возбуде, прекращения дел, возврат дел следствию и переквалификацию ты, конечно же, не учитываешь...
Да и апелляция роняет немало приговоров, а есть ведь еще и кассация и Верховный суд.
Педофильские дела - отдельная тема. Там потерпевших и свидетелей передопрашивают по нескольку раз, проводят проверки показаний на месте, очные ставки, опознания, потерпевших пропускают через очень жесткую психолого-психиатрическую экспертизу, нередко и не одну.
У меня вот свежие сведения об одном деле ч.2 ст. 132. Там состав очевиден + есть признательные показания обвиняемого - а из потерпевшей эксперты в психушке все равно буквально душу вынули, вывернули наизнанку, она в слезах вышла, ее трясло. Мама пыталась присутствовать - ее жестко выставили. Потерпевшей, правда, на момент совершения преступления было 16.

Отправлено спустя 5 минут 4 секунды:
norlander писал(а):
10.03.23 13:13
Интуитивно стараюсь не пересекаться с детьми своих РСП. Ни с какими. С пацанами на всякий случай тоже.
И правильно делаешь. Береженого Бог бережет - а небереженого конвой стережет...
Был случай, когда мужика одна сумасшедшая яжемать пыталась притянуть за то, что у него в сауне фитнес-центра слегка лопнули плавки и в разрыв был виден небольшой участок мошонки (буквально сантиметр). Он об этом и не подозревал, а яжемать и ее ОнаЖеРебенок сидели напротив, ребенок заметила, обратила внимание мамы - чисто ради посмеяться, ну а она же ЯжеМать - кинулась в полицию. Естественно, был отказ... но нервы мужику эта история помотала изрядно.

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Kollega_1 писал(а):
19.02.23 14:24
Первая, как же повезло мужику и система дала сбой, т.е. сработала!
Система в данном случае как раз не дала сбой. Камрад, по педофильским заявам очень много отказов - так как очень много заявляемых якобысоставов выглядят на наметанный глаз начСО весьма сомнительно.

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунд:
Но, как известно, и на старушку бывает порнушка - нередко педофильские материалы с сомнительным составом отписывают молодым следакам, чтобы потом, если что, можно было сослаться на его неопытность. Поспешили с возбудом, конечно же - провинция, короче. А когда стало выясняться, что состав - дутый, а мужик уже закрыт - ессно, следствие сильно разозлилось и решило наказать оговорщицу - кто-то же должен ответить за это? Натягивать обвинение при сомнительной доказательной базе следствию может оказаться себе дороже - проще возбуднуться за заведомо ложные показания.

Отправлено спустя 10 часов 36 секунд:
Вот пример:дело физрука Хлупина (Яндекс те, кому интересно).
Суд оправдал.
Лично меня смутило то, что физрук для сдачи зачета зачем-то велел девочке зайти к нему в тренерскую.
Но:допрос ребёнка велся не под видео и ответы в протоколе были явно написаны следователем за ребенка (использовались слишком взрослые формулировки).
Экспертиза -и протокол рухнул, как недопустимое доказательство. А следом рухнуло и обвинение.

Аватара пользователя
zavarow
старейшина
Сообщения: 2233
Зарегистрирован: 14.02.12 19:48
Откуда: Дзержинск НиНо

оговорила о совершении развратных действий в отношении своих дочерей 14 и 15 лет

Сообщение zavarow » 16.03.23 17:38

Petroff писал(а):
13.03.23 10:51
по педофильским заявам очень много отказов
Моему брату, без веских доказательств, просто отбили почки в сизо, он умер, дело закрыто, палка срублена.

Petroff
аксакал
Сообщения: 4676
Зарегистрирован: 09.04.19 10:10
Откуда: Стольный Град Петров :)
Пол: М

оговорила о совершении развратных действий в отношении своих дочерей 14 и 15 лет

Сообщение Petroff » 17.03.23 00:25

zavarow писал(а):
16.03.23 17:38
Моему брату, без веских доказательств, просто отбили почки в сизо
Именно в СИЗО?
В каком году это было?
Обычно в СИЗО обвиняемые по педофильским статьям или сидят с мирными "первоходами" или с такими же - или, в особо вопиющих случаях, вообще идут по изоляции. Руководству изолятора совершенно не нужны лишние трупы.
Ну и кумовья (оперчасти) сейчас уже далеко не те, что были когда-то - сейчас они рулят внутренней движухой (по факту ведь, как говорят, все или почти все тюрьмы сейчас кумовские), а выбиванием "чистух" и "явок" уже не занимаются - оно им ни с какого боку не уперлось, организовать пресс - нынче дело рисковое и совсем неприбыльное, куда слаще иметь лавэ с внутренних тем.

Отправлено спустя 12 минут 34 секунды:
Я уже писал в другой теме, что по почти всем резонансным педофильским делам, по которым, на первый взгляд, по беспределу упаковали совершенно непричастных и невиновных, если копнуть поглубже, вылезают интересные нюансы, заставляющие, как минимум, подумать "а, может, все же было?". Это и дело фитнес-тренера, посидевшего на диване с девочкой (как-то странно он в конце видео брал рукой телефон, как-будто зажимая средним и безымянным пальцами то, чем боялся его испачкать) - да и по другим тоже.
Вот сейчас изучал открытые данные по делу пермского учителя Сыропятова. Вот зачем ему понадобилось уводить девочку в другой кабинет и запирать его? Далее: если ученик говорит учителю, что ему плохо, любой учитель тут же отведет его в медпункт - банально чтобы снять с себя ответственность. Тут же. А зачем он ее удерживал, требуя немедленно написать контрольную? Ну и посмотрите видео с ним, оцените интонации, мимику... по-моему, что-то не то. Ну и еще один момент: почему его 1) оставили на подписке 2) переквалифицировали обвинение со 135й на 132ю? Казалось бы, если его укатывают бездоказательно, по беспределу, только лишь со слов девочки - так 1) почему было сразу не вменить 132ю? 2) почему его сразу не закрыли под стражу, а оставили на подписке?
Конечно же, все перечисленное нельзя рассматривать, как доказательства вины, таковые - в закрытых материалах дела. Но вот лично мне этих нестыковок достаточно для того, чтобы усомниться - только лишь усомниться! - в его непричастности и невиновности.

Отправлено спустя 4 минуты 22 секунды:
- В первой четверти она обманом выклянчила у меня «тройку», в третьей я решил: хватит, - рассказал «Комсомолке» Валерий Николаевич. - Пока не сдаст все задания, оценку не получит. Все дети сидели за партами и выполняли работы, а она в очередной раз решила улизнуть. Стала отпрашиваться, сказала, что у нее заболел живот, голова… Я ответил: «Если в классе тебе неудобно заниматься - дети шумят - пойдем в другой кабинет». Мы ушли в соседний кабинет, она встала у стола и снова начала канючить. Я отмахнулся и тыльной стороной ладони попал по попе. Я сижу, она стоит - куда я попаду?
Неужели не вызывает сомнения?

Отправлено спустя 7 минут 44 секунды:
И вообще: если катают по беспределу, только со слов ребенка - зачем такая тягомотина? Допросил по-быстренькому ребенка на протокол в присутствии, к примеру, классного руководителя (чтобы потом защита не цеплялась за влияние матери на ребенка на допросе), накатал обвиниловку - и прокурору на стол, тут радостно подмахивает :) - и передаешь дело в суд в тот же день! Зачем тянуть столько времени? :) Ну, правда, еще опознание перед обвиниловкой провести надо, да, и дать ознакомиться обвиняемому и его защитнику с материалами дела - ну так тоже дело быстрое, за день вполне можно успеть, если постараться - дельце-то куцее, всех материалов - протокол допроса+видео и протокол опознания :) Ну, ведь такое же впечатление складывается по публикуемым стороной защиты в Инете заметкам? :)

Отправлено спустя 21 минуту 13 секунд:
Petroff писал(а):
17.03.23 00:50
Ну и кумовья (оперчасти) сейчас уже далеко не те, что были когда-то - сейчас они рулят внутренней движухой (по факту ведь, как говорят, все или почти все тюрьмы сейчас кумовские), а выбиванием "чистух" и "явок" уже не занимаются - оно им ни с какого боку не уперлось, организовать пресс - нынче дело рисковое и совсем неприбыльное, куда слаще иметь лавэ с внутренних тем.
И добавлю, что признания педофилов сейчас вообще особо никому не нужны - многие идут в отказ, однако их вполне себе приземляют - магическая формулировка "суд критически относится к показаниям обвиняемого".

Отправлено спустя 3 минуты 57 секунд:
Вот что говорит мама потерпевшей:

- Она прибежала домой и встретила нашу соседку Юлю. Та заметила, что дочь заплаканная, стала расспрашивать, и Вера призналась. Юля позвонила мне, я – классному руководителю. А потом меня вызвала в школу директор, заявили в полицию.
Соседку наверняка допрашивали, причем, как минимум, дважды: первый раз на следствии, второй раз - в суде. Не исключено, что пропускали через полиграф. А теперь вопрос: если это - оговор, за каким куем это все сдалось соседке?

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Petroff писал(а):
17.03.23 01:15
Ну и еще один момент: почему его 1) оставили на подписке 2) переквалифицировали обвинение со 135й на 132ю? Казалось бы, если его укатывают бездоказательно, по беспределу, только лишь со слов девочки - так 1) почему было сразу не вменить 132ю?
Да, забыл указать, что обвинение переквалифицировали полгода спустя. Вопрос: почему переквалифицировали и - почему спустя столько времени?

Отправлено спустя 10 часов 40 минут 16 секунд:
Повторюсь:где оговоры в педофилии иногда, к сожалению, удаются-это при продуманных подставках со стороны Ж, ББЖ, БЖ и просто РСП. Поэтому никогда не знакомьтесь с малолетними прицепами РСП, а если в начале знакомства ПСП под любым предлогом пытается прийти на встречу с прицепом, мол, типа не с кем оставить-бегите, как мамонт от лесного пожара, сломя голову.

Отправлено спустя 7 минут 32 секунды:
Сейчас довольно многие РСП, приезжающие в МСК, СПБ и другие крупные города, целенаправленно (!) ориентированы на захват недвиги и идут на многое, а некоторые-и на все. Это их истинная цель, а вовсе не деклариремое "семейное счастье".Поэтому кекс-только на нейтральной территории, при этом внимательно следите, чтобы РСП не попыталась замочить в вашем... эээ... любовном нектаре 😊 какую-нибудь детскую вещицу. Ну и прислушивайтесь к интуиции и при наличии тревожных сигналов-сматывайте удочки немедля.

Денис666
старейшина
Сообщения: 1639
Зарегистрирован: 12.06.17 19:03
Пол: М

оговорила о совершении развратных действий в отношении своих дочерей 14 и 15 лет

Сообщение Денис666 » 19.03.23 09:49

zavarow писал(а):
16.03.23 17:38
Моему брату, без веских доказательств, просто отбили почки в сизо, он умер, дело закрыто, палка срублена.
у нас в городе чувак умер от побоев в отделе полиции, дело не возбудили, отказали с мотивировкой забил себя сам, хотя на руках следы от наручников до костей

Денис666
старейшина
Сообщения: 1639
Зарегистрирован: 12.06.17 19:03
Пол: М

оговорила о совершении развратных действий в отношении своих дочерей 14 и 15 лет

Сообщение Денис666 » 11.04.23 05:37

В Москве школьница обвинила своего отчима в педофилии, а затем созналась, что всё придумала — из-за обиды. Суд приговорил мужчину к 15 годам колонии.

Около девяти лет назад Михаил Жуков съехался с Любовью, которая развелась с мужем. С ними стала жить и её дочка Надя (имя изменено), однако отношения у девочки с отчимом не сложились. Она считала, будто бы родители разошлись именно из-за Михаила. Тем не менее им удавалось уживаться, но уже в начале 2021-го родной отец вместе с Надей написал заявление — девочка рассказала, что отчим домогался до неё несколько лет.

Правда, уже ровно через неделю полиция получила от Нади ещё одно письменное объяснение. Там девочка призналась, что оговорила отчима, всё «приукрасила» и «совершила большую ошибку». Несмотря на это, доследственная проверка продолжалась вплоть до минувшей осени — в октябре Михаила всё-таки арестовали. Тогда же, по словам сына мужчины, следователь посоветовала «не мешать», а в противном случае пригрозила 16 годами колонии.

К делу в итоге приобщили и письмо Нади об оговоре отчима, и записи разговоров с телефона Михаила (он давно подключил такую функцию), и даже дневник девочки, где она писала о своей ненависти к мужчине (записей о возможном насилии там не было). Психиатрические экспертизы же установили, что Надя даёт противоречивые показания. Параллельно с этим сторона защиты жаловалась на следователя в СК и Генпрокуратуру, но там никаких нарушений не нашли. В конце концов суд всё равно занял позицию обвинения — и приговорил Михаила к 15 годам.

источник - Baza

НедоАлень
аксакал
Сообщения: 3405
Зарегистрирован: 27.09.16 23:30

оговорила о совершении развратных действий в отношении своих дочерей 14 и 15 лет

Сообщение НедоАлень » 11.04.23 13:00

Денис666 писал(а):
11.04.23 05:37
Около девяти лет назад Михаил Жуков съехался с Любовью, которая развелась с мужем. С ними стала жить и её дочка Надя
Такие публикации/случаи - ещё один гвоздь в крышку гроба счастливого будущего РСП. Пользовать их будут, а съезжаться и жить вместе - только совсем недалекие.

Денис666
старейшина
Сообщения: 1639
Зарегистрирован: 12.06.17 19:03
Пол: М

оговорила о совершении развратных действий в отношении своих дочерей 14 и 15 лет

Сообщение Денис666 » 11.04.23 20:01

НедоАлень писал(а):
11.04.23 13:00
Такие публикации/случаи - ещё один гвоздь в крышку гроба счастливого будущего РСП
дураки никогда не кончатся

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя