Neylio писал(а): ↑20.02.23 21:31
если с других то уже моя
Для ФНС - да. Для приставов - им пох, они не налоговая.
Опять же. Максимум, что может сделать ФНС - доначислить НДФЛ. 13%. Против аликов - да херня. Я хоть щас готов вывести часть ЗП под 13% вместо аликов.
Neylio писал(а): ↑20.02.23 21:31
Пришлось бы декларировать, платить штрафы
Ну задекларировали бы. Штрафы? это вы про неустойку за просрочку, ту что "не более 30%" от суммы? Это опять же мизер по сравнению с аликами.
Neylio писал(а): ↑20.02.23 21:31
еще раз генеральный директор - лицо неизвестное, он же и главный бухгалтер по уставу. Фактически бухгалтерия другое юридическое лицо, которое отношение к этой не имеет. Вот и все.
Зачем вот это вот всё? Ваша головная боль в чём была? Ну написали приставы, ну ответили им. И? Ровно так же заявитель будет писать в вашу белую контору и ровно так же приставы будут запрашивать и ровно так же им будут отвечать. Вы это понимаете?
Neylio писал(а): ↑20.02.23 21:31
но и хорошие отношения сохраняю
Всё, что от вас требуется - это не создавать приставам проблем. Никто ни в какие отношения с вами не вступает.
У меня лично тоже были "хорошие" (я бы сказал даже "очень хорошие") отношение с приставкой, но как только из-за небольшого косяка с его стороны нарисовался у меня долг, он очень искренне мне сожалел, но документы для взыскательницы на получение неустойки составил и на суде заявил "ну он же в курсе, что должен платить". И это всё при том, что постановление лежит в бухгалтерии и моей вины ровно ноль. Так что не фантазируйте про "отношения с приставом". Злить не надо их, создавать проблемы - не надо. Но думать, что они вам где-то скостят из-за "хороших отношений" - самое большое заблуждение. Всё, что им от вас надо - ноль проблем. Даже ценой списания лишнего бабла с вашего счета при "отличных отношениях с вами".
Neylio писал(а): ↑20.02.23 21:31
Все-таки есть аргументация и переписки (следы). У меня следов - ноль.
Этот абзац можно убрать. Просто у меня БЖ была настолько тупа, что даже на суде начала гнать, что ей вообще при разводе юрист обещал огромные суммы с меня на её содержание - вот типа она и получает их. Сколько может.
А так, в общем случае, достаточно аргументации "сохранить излишки - накопить детям на образование, жилье, чёрный день". Как раз бездоказательно про нецелевой растраты точно не надо. И, к слову, это вообще не решающее. И вообще - ваша цель, это детям накопить, а не поставить БЖ на место - вы в это должны верить всем сердцем.
Neylio писал(а): ↑20.02.23 21:31
Если не работает, тем более могут отказать, если зарплата фактически маленькая, то тоже в отказ.
Ты всегда такой? Ну можешь не подавать. С одной работы сбежал себе в убыток, теперь можешь продолжать БЖ содержать - а то ведь вдруг откажут.
Если БЖ не работает - на что живёт? На алименты
детей? Маленькая ЗП - а почему пришла в суд в мехах?
Судьи тоже не дураки и знают какие вопросы задавать, чтоб раскачать на эмоции.