Претензии по квартире в досудебном споре.

[НедоАлень]

зависит от наличия у сторон доказательства и прочих достоверных бумаг.

Ну так "нет доказательств" - "нет запросов", не затрат на "делителя". Профит по всем фронтам.

Не по теме

Встреча с ним стоит около 600 евро примерно за 1 раз.

Апологеты Запада любят рассказывать про огромный ВВП "развитых стран", измеряя им "уровень жизни". При этом, скромно умалчивают, что почти половину этого ВВП могут составлять услуги, в которых юридические услуги (по факту, ничего не производящие, а только распределяющие уже имеющиеся активы) тоже составляют приличный % (где-то натыкался, что в США это 70% сектора услуг, т.е. порядка 35% ВВП). Вот и тут - человек, которым может работать почти любой завсегдатай этой юр.ветки (да ещё может с бОльшим знанием дела), получает 300юро/час. Полагаю, средняя пенсия в этой же стране не далеко ушла от нескольких часов работы этого человека, зато ВВП, благодаря перекладыванию из кармана в карман, раздут и можно хвастаться соседям

[Ненастоящий сварщик]

сколько он назначит встреч, зависит от наличия у сторон доказательства и прочих достоверных бумаг

ОН - эксперт? Он имеет полномочия проводить экспертизу подлинности и достоверности представленных доказательств, чтобы принимать решения о количестве встреч?

Если потом окажется, что он ошибся, доказательство явилось не доказательством, бумажка оказалась не подлинником, а хотелка оказалась всего лишь хотелкой - оно готов из своего семейного бюджета стороне оплачивающей этот банкет возместить все необоснованные им расходы + компенсация морального вреда + компенсация потраченного тобой времени?

Эй, мужики, вас там ваще запинали ногами штоле? Вы чо такие размазни стали после выезда из РФ?

[НедоАлень]

Вы чо такие размазни стали после выезда из РФ?

Можно подумать в РФ все такие бруталы-решалы...

ОН - эксперт? Он имеет полномочия проводить экспертизу подлинности и достоверности представленных доказательств, чтобы принимать решения о количестве встреч?

Как я понимаю, это что-то вроде "адвоката по разводам". Только обычно адвокат у каждого супруга свой, а тут - общий, типа судья. Потом он, полагаю, визирует положение дел (как нотариус) и передаёт/оформляет доки по разводу+разделу.

[Ненастоящий сварщик]

Можно подумать в РФ все такие бруталы-решалы

Но вопросы правильные хоты бы задать могут и задуматься почему так, а не так.

Отправлено спустя 59 секунд:

это что-то вроде "адвоката по разводам".

Блин, чо, опять лезть читать про Финское право Скандинавию?

[НедоАлень]

про Финское право Скандинавию?

Это практикуется в США точно. Думаю, и других "цивилизованных" есть аналоги.

[Ненастоящий сварщик]

Думаю, и других "цивилизованных" есть аналоги.

Тогда берешь и говоришь этому адвокату - "встретимся в суде". Тебе не нужны его услуги - ты их не оплачиваешь.

[НедоАлень]

Тогда берешь и говоришь этому адвокату - "встретимся в суде".

Не, надо чтобы кто-то подготовил доки, может даже на законодательном уровне запрещено без соответствующего образования или, не состоя в гильдии какой, представлять интересы в суде. У нас же тоже не любой может быть адвокатом в суде - только с соответствующим образованием.

[Ненастоящий сварщик]

надо чтобы кто-то подготовил доки

Кому надо - истцу или ответчику? Последний может даже не приходит в суд и уж тем более ничего не готовить.

[petr8691]

У нас же тоже не любой может быть адвокатом в суде - только с соответствующим образованием.

Насколько я знаю.Во всех т.н. развитых странах,ты можешь сам себя назначить адвокатом. Т.е. право самого себя защищать в любых судах вроде в любой стране гарантированно. Поэтому сильно сомнительно что бы суд тебя отфутболил только по причине,что ты без юриста туда припёрся.

[НедоАлень]

ты можешь сам себя назначить адвокатом

Это да, я про "не себя".
И тут, с дележкой, возможно, как, например, в РФ с кадастровыми инженерами - померить землю-то ты можешь и сам, а вот подписать XML'ку с этими координатами должен "специально обученный человек".

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Таким образом, гарантируется "правильность" данных и, если что, есть страховка.
Может тут так же: некий "делитель" (а-ля нотариус по наследству) проводит некие процессуальные действия по определению "наследной массы" и делит ей неким законным образом, за что получает мзду. А если не честно делит - может тоже он в каком-нибудь СРО состоит и платит страховые взносы и несет уголовную ответственность.

[Ненастоящий сварщик]

а вот подписать XML'ку с этими координатами должен "специально обученный человек".

Об этом и речь - защищать ты можешь себя сам в любом процессе и в любом государстве, а то, о чем пишешь ты это относится к обоснованию собранных тобой доказательств и/или привлечению к процессу разных специалистов/экспертов. Это совершенно разные вещи, но и то и другое ты можешь организовать и сделать сам, без дополнительной юридической помощи из вне. Автор явно недопонимает этого.

[НедоАлень]

и то и другое ты можешь организовать и сделать сам, без дополнительной юридической помощи из вне

На примере с кад.инженерами - нет. Возможно, у него в стране статус "делителя" так же закреплен законодательно и без его, условно, подписи доки на развод не примут вообще.

[Ненастоящий сварщик]

с кад.инженерами - нет.

Кадастровый инженер - приглашенный/использованный специалист, а не сторона дела, не смешивай.

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:

без его, условно, подписи доки на развод не примут вообще.

Ясно, ты имеешь ввиду типа омбудсмена. Хз, нужно читать это Финское Скандинавское право, может там и так.

Отправлено спустя 31 секунду:
Только омбудсмены - бесплатные.