Подготовка к разводу, вопрос по квартире

[Ненастоящий сварщик]

FilVs, никто никаких согласий не давал и не мог дать. Все "реализовано по документам". И на машине и на мотоцикле я как ездил так и продолжаю ездить. Причем с мотоциклом была сложность - ПТС она успела спрятать у себя. Я сделал дубликат и оформил дарение по нему. Да, я все делал в наглую и перед разводом и во время самого процесса в суде.

Я всеми своими действиями демонстрировал макаке, что мне запредельно пох на законы и на её хотелки, и если я что-то решил - так и будет, даже если мне для этого придется тратить деньги, есть землю или совершить еще какой ужасный поступок. В её глазах я стал конченной сволочью, подонком, тварью (это всё цитаты из переписки с ней, она меня там так называла) и эти слова для меня были индикатором, что я всё делаю правильно.

Сейчас, по прошествии некоторого времени я лишь убедился в правильности выбранной тактики - или ты или тебя и чего бы это не стоило. И чем жестче ты начинаешь свой ответ на объявленную войну тем быстрее у второй стороны пропадает желание продолжать её. Демотивация - основная цель той жести, что нужно творить сразу. Это помогает в дальнейшем сильно сэкономить и на судебных разборках и на многом остальном. Вторая сторона процесса так быстрее выдыхается упрощая тебе свою защиту.

[FilVs]

Все "реализовано по документам"

С этим понятно. А «новый» собственник вписывался в ПТС и машину на себя на учет ставил?

[Ненастоящий сварщик]

«новый» собственник вписывался в ПТС и машину на себя на учет ставил?

Естественно. Я страховался на максималках.

[FilVs]

никто никаких согласий не давал и не мог дать.

Есть судебная практика, когда БЖ заявляет, что не давала согласия на продажу совместно нажитого имущества (автомобиля) и требует вернуть половину стоимости.
Почему в твоем случае это не сработало? Есть какие-то детали по этой сделке? Адвокат у тебя был хороший?

[Ненастоящий сварщик]

Есть судебная практика, когда БЖ заявляет, что не давала согласия на продажу совместно нажитого имущества (автомобиля) и требует вернуть половину стоимости.
Почему в твоем случае это не сработало?

Потому что для реализации движимого (и не только) имущества оформление и заверение согласие на бумаге второго супруга не требуется + я сам в суде не молчал и аргументировал свои действия более убедительно, чем это делала макака. У нас же состязательное право? Вот. В данном случае состязание прошло в мою пользу.

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Есть какие-то детали по этой сделке?

Какаие именно?

Адвокат у тебя был хороший?

У меня не было адвоката, но я обращался за помощью к своему приятелю-юристу, который мне помогал правильно оформлять все документы, которые я заряжал в суд и не только, чтобы исключить ошибку, права на которую у меня не было.

[FilVs]

Какаие именно?

Например как ты аргументировал судье, что 50% денег от продажи машины не нужно отдавать БЖ?

Отправлено спустя 34 секунды:

и не только

А куда ты еще заряжал документы?

[Ненастоящий сварщик]

как ты аргументировал судье, что 50% денег от продажи машины не нужно отдавать БЖ?

Тем что:
1. Авто продано в браке.
2. Все средства полученные от реализации совместного имущества - совместные.
3. Любые траты совместных средств в браке любым из членов семьи - траты на нужды семьи, если не доказано иное.
4. Доказательств, что эти средства потрачены не на нужды семьи истцом в суд не представлены.

куда ты еще заряжал документы?

В полицию, в прокуратуру, губернатору области, в контору по делам несовершеннолетних, да много куда макака на меня жаловалась и приходилось давать объяснения, опровержения или просто слать нахер в письменном виде обоих.

[FilVs]

1. Авто продано в браке.

Принципиально кому продаешь? Маме/папе например?

3. Любые траты совместных средств в браке любым из членов семьи - траты на нужды семьи, если не доказано иное.

Не приводился БЖ аргумент, что машина была продано перед разводом, что подозрительно? Как парировал?

[Ненастоящий сварщик]

Принципиально кому продаешь?

В Семейном кодексе об этом ни слова, значит не важно.

Не приводился БЖ аргумент, что машина была продано перед разводом, что подозрительно?

Закон по этому поводу не устанавливает никаких сроков, поэтому, если совместное хозяйство юридически велось и брак еще не был расторгнут - никакие претензии судом приняты быть не должны.

Но понимаешь, всё это не автоматически, всё это нужно писать в возражениях, ходатайствах и прочих заявлениях в процессе и обязательно следить, чтобы это было приобщено к материалам дела.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
FilVs, я авто продал вообще родной сестре, а мотоцикл подарил родному сыну. И чо? А ни чо. Умылась макака там где стояла.

[FilVs]

В Семейном кодексе об этом ни слова, значит не важно.

В СК ни слова, а что практика?
Продать отцу например, насколько подозрительно?

И не подпадает ли эта сделка под мнимую? Твоя БЖ такую версию в суде не выдвигала?

[Ненастоящий сварщик]

а что практика?

А я тебе щас теорию штоле рассказываю?

под мнимую?

Ты когда всякую непонятную, но красиво звучащую херню в интернете прочтешь или подслушаешь где - не обязательно это демонстрировать другим.