Приставы хотят прийти к родителям

[d2r2]

Хорошо. Состав преступления будет, если баба должна была отдать половину расходов мужу, а по факту перекидывала теще в размере более ее пенсии, на ипотечный счет для гашения левой ипотеки? Это разве не не мошенничество?

Отправлено спустя 35 секунд:
не кража совместно нажитых средств?

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Понимаю конечно, что любой гражданин вправе дарить другому что угодно. Но уклонение от возмещения расходов в пользу обогащения третьего лица, в тч под прикрытием сделок, это же состав мошенничества? ну там обьект субьект и все такое?

[НедоАлень]

Это разве не не мошенничество?

Если будет доказано, что муж был не в курсе. Только статья, полагаю, другая. Но злоупотребление правом - налицо.
А так, да:

любой гражданин вправе дарить другому что угодно.

Вообще интересная тема. Например, М и Ж работают, Ж решила, что надо помогать своим родителям и башляет им свою ЗП, при том, что М против или не знает, харчуется на деньги М из совместного холодильника, клянчит деньги у М. Насколько реально доказать "нецелевое" расходование средств с т.з. семьи.

[Ненастоящий сварщик]

Ж решила, что надо помогать своим родителям

Насколько реально доказать "нецелевое" расходование средств с т.з. семьи.

Нинасколько. Родители Ж это святое.

[НедоАлень]

Вот и мне кажется, что если Ж сама не признает под протокол, что крысила совместно нажитое, то хрен чего сделаешь.

[d2r2]

а выписки с ее карты в судебном процессе? как раз М и не знает ничего. И внезапно удивляется, что ббж сливала свою зп родителям на левые депозиты-ипотеки. Живет естественно за счет М, жрет еду, купленную М, требует подарков, оплаты шмота и тд. А почему М так не делает изначально?

Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:

если Ж сама не признает под протокол, что крысила совместно нажитое, то хрен чего сделаешь.

А как назвать момент, что зп Ж - это совместно нажитые доходы. Но половину, принадлежащую М, выводится на другие счета? случайной ошибкой? вывод из под распила? чтобы М еще больше тратил, чем надо. Кража и есть. Признает это Ж или нет. Можно ли подать заяву в ментовку? и крутить как кражу ? как тайное хищение имущества. Интересна правовая оценка. И естественно, как рычаг влияния.

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Бабы например к разводу выпрашивает побои, чтобы немедленно метнуться в пентовку и написать заяву на уголовку. С выходом на выселение М, отчуждение доли хаты, и невозможности совместного проживания ввиду побоев.

[stoutsl]

А как назвать момент, что зп Ж - это совместно нажитые доходы. Но половину, принадлежащую М, выводится на другие счета? случайной ошибкой? вывод из под распила? чтобы М еще больше тратил, чем надо. Кража и есть. Признает это Ж или нет. Можно ли подать заяву в ментовку? и крутить как кражу ? как тайное хищение имущества. Интересна правовая оценка. И естественно, как рычаг влияния.

Хоспаде, откуда вас таких теоретиков берут? Нет понятия "совместно нажитые доходы", есть совместно нажитое имущество. Деньги на счете - имущество, если остались. Переводы денежных средств, их дарение - это сделки. Согласие супруга на совершение сделок предполагается. Но он может их попытаться оспорить, как совершенные без его согласия. Мошенки тут нет. Ну и это будет интересный процесс: . "Уважаемый суд, моя жена каждый день 10 лет ходила на работу. Я не знал, куда она тратит свою зарплату, забывал спросить, но вот узнал, что она деньги дарила своей матери. Прошу оспорить данные переводы за 10 лет как совершенные без моего согласия" ))
Ну удачи, чо .

[d2r2]

Это измышление . Вопрос правовой оценки. Удача всем нужна . Как и юридическая позиция . Можешь доказать ложность позиции с точки зрения законов или просто выдал субъективное мнение в никуда ? Терпи дальше значит

Отправлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Бабы крутят таких лахов по алгоритму, на основе СК РФ . Но эти алгоритмы работают и в обратную сторону , если на опережении . И если зп бабы - это совместный доход, который она тайно передает своей матери = кража денег из семейного бюджета , крысятничество, как ни крути . Просто наивный супруг терпит, как мама учила в детстве терпеть материнские шизы и ахуевшесть. Как и ты терпишь. Вот и терпи, не запрещено

Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:
Болбоеб складывает свою ЗП на депозит , который распилится пополам при разводе. А шмара ушлая снимает наличку и тайно передает старухе своей на депозит. Тогда депозит не подлежит распилу . И кто не лох? Почему бабе можно и спросить с нее нельзя по закону за умышленную кражу денег из совместного бюджета ? Иначе ты лох и тебя совершают половой акт

Отправлено спустя 7 минут 31 секунду:
Херовасто у тебя дядя с бухгалтерией , активами/пассивами. Не берутся активы ниоткуда. Как и не делятся прибыль одному, долги другому. У м прав гражданина не меньше прав ж. Другой вопрос - бабосуды, бабоисполнители и первонапавший выигрывает, а отбиваться всегда сложнее .