Алименты на второго при наличии первого, суд вызвал БЖ1, встречный иск третьей стороне?

[ManPacv2]

Сейчас я развожусь с БЖ2. В процессе суд по определению алиментов.
Уже имею одни алименты 1/4 для БЖ1.
Суд вызвал БЖ1, но она в другом городе и прийти не смогла(уже два раза вызывали, на суде ее не было).
БЖ2 хочет ТДС, я надеюсь что будут доли, все основания есть.

Внимание вопрос.
С учётом, что суд вызвал БЖ1 и в деле есть все необходимые материалы, я могу подать встречный иск третье стороне(БЖ1), о приведении алиментов в соответствие с законом, фактически снижение с 1/4 до 1/6. Разуметься под соусом *неравенство детей".

Или лучше получить решение по БЖ2, в итоге у меня будет 1/4 + 1/6 (я надеюсь).
И после этого готовиться к равенству детей БЖ1 и БЖ2?

[gonzales]

С учётом, что суд вызвал БЖ1 и в деле есть все необходимые материалы, я могу подать встречный иск третье стороне(БЖ1), о приведении алиментов в соответствие с законом, фактически снижение с 1/4 до 1/6. Разуметься под соусом что неравенство детей и прошу привести в равные условия обоих детей?

нет

[ManPacv2]

Понял, буду тогда разбираться с БЖ2.

Как я понимаю, чтобы с 1/4+1/6 сделать 1/6+1/6 нужна подготовка и грамотный пред.?

[gonzales]

И после этого готовиться к равенству детей БЖ1 и БЖ2?

у тебя нет такого права. оба решения получены законно, ничему не противоречат и ничего не нарушают.
если БЫ 2я обезьяна получила НЕЗАКОННЫЙ приказ на 1/4, умолчав о 1м ребенке - тогда у тебя было БЫ право подать чего то там. и возможно 1я получила БЫ 1/6 если СНОВА не приехала БЫ на суд.

Отправлено спустя 48 секунд:

чтобы с 1/4+1/6 сделать 1/6+1/6 нужна подготовка и грамотный пред

ничего не нужно. этого тебе не видать в принципе никогда.

[ManPacv2]

БЖ1 получила судебный приказ 4 года назад.
Я хочу сходить ознакомиться материалами дела, подскажи, есть вероятность отмены судебного приказа?
например, там не будет что меня уведомили надлежаще или может там чего то хватать не будет?
По факту, я не получал письма с суда, когда выносился судебный приказ.
Но для суда с БЖ2, я получил копию решения.

Вообще, бывают случаи отмена судебного приказа, если я уже 4 года добровольно плачу?

[gonzales]

БЖ1 получила судебный приказ 4 года назад.
Я хочу сходить ознакомиться материалами дела, подскажи, есть вероятность отмены судебного приказа?

еппнулся чтоли? с какого перепуга)) решение получено законно, вступило в силу, исполняется и действующей нормативкой не предполагает изменения в меньшую сторону.

[ManPacv2]

решение получено законно

С чего такая точка зрения, додумываем?
Я не юрист. Знаю, что есть ритуал и его нужно соблюдать. Если ритуал нарушен...
Вопрос об этом, есть вероятность отмены, или сам факт исполнения, гарантирует, что я со всем согласен?

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:

действующей нормативкой не предполагает изменения в меньшую сторону

Все же такие решения есть, я попозже гляну, выложу. Точно были, я когда решения читал видел, их правда исчезающе мало.

[Бобер123]

Я хочу сходить ознакомиться материалами дела

Но для суда с БЖ2, я получил копию решения

уже смысла я не вижу особо) но написать можешь: а) на восстановление процессуального срока и на отмену - 99% пошлют.

[gonzales]

С чего такая точка зрения, додумываем?

додумываю с учетом вероятности нужного тебе события (бобер выше написал вероятность)

[ManPacv2]

уже смысла я не вижу особо

Ну вдруг они не внесли запись, что я получал, мало ли....
После суда с БЖ2, схожу гляну что там ...

[gonzales]

или сам факт исполнения, гарантирует, что я со всем согласен?

ну как будто других вариантов и нет.
конечно ты можешь заявить что не исполнял

[golkeeper]

ManPacv2, во всяком случае, если получишь 1/4 + 1/4 или 1/4 + 1/6. надо пытаться перескачить на 1/6 + 1/6, а там как повезёт.
Вот недавно masl, отписывался

Старшему сыну(1994 г.рождения)начал платить с 1997г. младшему(2007г.рождения) с 2008г плачу.Они от разных жен,года 4 платил 33 проц.Осталось платить 2 дня.(за май в июне вычтут) Платил все время с белой зарплаты,другой не имел

Платил 1/6 + 1/6, может расскажет

Отправлено спустя 3 минуты 49 секунд:

оба решения получены законно

скуя ли. Первое решение было законным на момент его вынесения. Сейчас же обстоятельства изменились и уже противоречат закону

[gonzales]

Платил 1/6 + 1/6, может расскажет

что он расскажет? что в 2008 можно было уменьшать алики? это и так все здесь знают.

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Сейчас же обстоятельства изменились и уже противоречат закону

нихкуя не противоречит. т.к. теперь главный закон - алики уменьшать нельзя, если они получены законно.

[golkeeper]

алики уменьшать нельзя

т.е. увольняться и устраиваться на меньше оплачиваемую работу запрещено?

нихкуя не противоречит

а есть примеры, где 4 бж впаяли четыре приказа на 1/4? Акуенно же работаешь и 4/4 отчихляешь

Отправлено спустя 4 минуты 51 секунду:

в 2008

ты не внимателен никуя. он с 2012 с 1/3 на 1/4 перешёл

[gonzales]

т.е. увольняться и устраиваться на меньше оплачиваемую работу запрещено?

это не уменьшение аликов

Отправлено спустя 5 минут 9 секунд:

он с 2012 с 1/3 на 1/4 перешёл

2008-1994=14. платил 1/3 на 2х с 2008 по 2012. че ты мне мозги е6ешь?

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:

перешёл

естессно перешел. с 1/3 на 2х на 1/4 на 1го. тока не перешел. а его перевели. по суду. с 1/6 на 1/4. на 1 жеребенка.

[golkeeper]

это не уменьшение аликов

уменьшение

мозги е6ешь

епать ты математик, ну с такого как ты можно и 5/4 снять
Он с 2007-2008 платил 1/4, с в 2008-2012 платил 1/3. потом с 2012-2025 платил 1/4

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:

а его перевели. по суду

а суд сам решил? Или кто-то иск подал. а не был терпилой?

[gonzales]

Он с 2007-2008 платил 1/4, с в 2008-2012 платил 1/3. потом с 2012-2025 платил 1/4

так в каком году он уменьшал алики? опять водяры нажрался?

[Вильям Фишер]

viewtopic.php?f=31&t=81592&start=50
вот камрад писал, что ему удлось снизить = привести в соотв. с Законом алики на 1 и 2 ребенка от разных БЖ.
Правда, ссылку на решение не выложил.

[Ненастоящий сварщик]

я могу подать встречный иск

Свободному человеку из свободной страны никто ничего не может запретить.

факт исполнения, гарантирует, что я со всем согласен?

Именно.

Отправлено спустя 6 минут 23 секунды:

ему удлось снизить

Это ему макака дала снизить. Он сам об этом написал:

на положительное для меня решение повлияли следующие факторы: ответчица проигнорировала суд

Если макака упрется рогом - шансы околонулевые при общих средних.

[gonzales]

Это ему макака дала снизить.

все равно красавчик.

[Вильям Фишер]

Это ему макака дала снизить. Он сам об этом написал:

макака №2 (нынешняя) была с ним в сговоре, по факту; макака №1 проигнорила = успех.
это показатель того, что шансы есть

[Ненастоящий сварщик]

красавчик

Бесспорно. Возможно это именно его заслуга и макака поняла бессмысленность тягаться с ним. проверено на личном опыте, когда ты занимаешь позицию беспредельщика у противоположной стороны часто опускаются руки и пропадает интерес продолжать борьбу.

[gonzales]

это показатель того, что шансы есть

осталось тока 2й макаке пэкмэна получить незаконный приказ на 1/4. который он пойдет обжаловать.
но вероятность этого какбудто невелика.

[Ненастоящий сварщик]

шансы есть

Шансы есть всегда, особенно когда ты ничего не боишься и открыто это демонстрируешь.

[gonzales]

занимаешь позицию беспредельщика

натрахать 2х в 2020х годах и добровольно на себя записать это полный беспредел. согласен)