новости по взысканию алиментов!
новости по взысканию алиментов!
тут у нас что, изба читальня? самим ГПК открыть никак?
ГПК РФ Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению
Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:
взыскании алиментов;
выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;
восстановлении на работе;
включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
ГПК РФ Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению
Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:
взыскании алиментов;
выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;
восстановлении на работе;
включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
-
- старейшина
- Сообщения: 2918
- Зарегистрирован: 02.12.15 12:25
- Откуда: Ебург
- Пол: М
новости по взысканию алиментов!
Забавно. У меня товарищ судился на эту тему, так до решения апелляции его никто не восстанавливал.
А так в решении обычно указано "решение вступает в силу . . Может быть обжаловано ...". Можно и не гадать.
новости по взысканию алиментов!
Личный опыт:
получил по почте приказ на алики через месяц после вынесения (спасибо секретарям в суде).
Там черным по-русски было написано: "В течении 10 дней с момента ВРУЧЕНИЯ ответчик может обжаловать этот приказ", что я через неделю и сделал. Все по закону. Как выпустили приказ одним днем, так его и отменили. Ко мне никаких претензий.
новости по взысканию алиментов!
Обжаловать и отменить может. Но, поскольку этот приказ уже скорее всего ушел приставам, алименты уже начисляются. Лично с меня, пока я отменял приказ, успели снять денежку. И вернуть её невозможно (алименты не возвращаются). И еще пришлось бегать просить пристава написать письмо работодателю, что приказ отменен, а то бы так и снимали, а сообщать об отмене приставы не торопятся.
При исковом производстве исполнение решения об алиментах также исполняется уже до вступления в силу.
А вот если уже есть более раннее вошедшее в силу судебное решение об алиментах, то для исполнения последующих (увеличение, снижение, отмена) уже требуется время для вступления в силу.
При исковом производстве исполнение решения об алиментах также исполняется уже до вступления в силу.
А вот если уже есть более раннее вошедшее в силу судебное решение об алиментах, то для исполнения последующих (увеличение, снижение, отмена) уже требуется время для вступления в силу.
новости по взысканию алиментов!
Зависит от гиперактивности бабомрази.
Именно письмо? Не копию постановления об окончании ИП?
Да, это имел в виду.
новости по взысканию алиментов!
А постановление еще не было готово. . Работодатель попросил меня дать от приставов хоть что-то, чтобы прикрыть зад при проверке/аудите, чтобы алименты по приказу больше не начислялись. Постановление же (задним числом) дошло почтой гораздо позднее.
-
- бывалый
- Сообщения: 856
- Зарегистрирован: 01.12.17 07:03
- Откуда: ХМАО, ЯНАО
- Пол: М
новости по взысканию алиментов!
Такой вопрос. Хочу подать на снижение алиментов, т.к. сумма алиментов довольно высокая. Но на работе запугали, что могут ещё и повысить или установить фиксированную сумму больше того, чем я плачу сейчас. По судебному приказу 33,33% на двоих. Адвокат сказал, что снизить можно. Какие могут быть подводные камни?
новости по взысканию алиментов!
Не снижай свой офиц. доход меньше МРОТ, тогда у суда не будет оснований для ТДС.Сергей Гуров писал(а): ↑19.01.18 09:59Но на работе запугали, что могут ещё и повысить или установить фиксированную сумму больше того, чем я плачу сейчас.
-
- бывалый
- Сообщения: 856
- Зарегистрирован: 01.12.17 07:03
- Откуда: ХМАО, ЯНАО
- Пол: М
новости по взысканию алиментов!
Кеша, т.е. стоит попробовать побороться?
Отправлено спустя 23 секунды:
А больше могут назначить?
Отправлено спустя 23 секунды:
А больше могут назначить?
новости по взысканию алиментов!
C кем бороться? Ты про что?
ТДС назначают если у тебя доход меньше МРОТ, либо не регулярный.
Зарплата - это регулярный доход.
Обычно делают офиц. зарплату чуть больше МРОТ.
Соответственно БЖ получает 33% от МРОТ, и куй в рот.
Как-то так.
-
- бывалый
- Сообщения: 856
- Зарегистрирован: 01.12.17 07:03
- Откуда: ХМАО, ЯНАО
- Пол: М
новости по взысканию алиментов!
Кеша, просто адвокат сказал, что можно попробовать снизить алименты, т.к. они довольно большие и превышают прожиточный минимум для детей в несколько раз
Отправлено спустя 55 секунд:
Вот я и спрашиваю, какие последствия могут быть. И что ещё ббжиха может повесить?
Отправлено спустя 55 секунд:
Вот я и спрашиваю, какие последствия могут быть. И что ещё ббжиха может повесить?
новости по взысканию алиментов!
Сергей Гуров, чтобы снизить алименты тебе надо говорить с работодателем. Юрист тут не знаю зачем. У тебя 33%, меньше это уже не законно.
-
- бывалый
- Сообщения: 856
- Зарегистрирован: 01.12.17 07:03
- Откуда: ХМАО, ЯНАО
- Пол: М
новости по взысканию алиментов!
Кеша, ясно. Работодатель на серую схему не пойдёт. Спасибо
новости по взысканию алиментов!
Мой знакомый провернул такую схему (вся информация с его слов): он, как и все, платил алименты 25% БЖ на ребенка. Его нынешняя жена тихо бесилась по поводу утекающих их семьи денег (зп белая и большая). В прошлом году они договорились и сделали следующее: его нынешняя жена подала на него в суд на алименты (без развода). По решению суда теперь из его зп на алименты отправляют 33%: 16,5% бывшей жене и 16,5% нынешней. БЖ до сих пор в истерике, но сделать ничего не может.
-
- старейшина
- Сообщения: 2918
- Зарегистрирован: 02.12.15 12:25
- Откуда: Ебург
- Пол: М
новости по взысканию алиментов!
Оч. странно. На жён назначают ТДС, например, в % от прожитки.
новости по взысканию алиментов!
Тоже так сделал в своё время. Это известная схема - двухходовка. Только у меня четверо детей и БЖ-1 я изначально платил 33%. Снизил до 25%.
Это явно на ребёнка
Отправлено спустя 5 минут 6 секунд:
Моральная составляющая зачастую тоже очень важна: не дать бабомрази загнобить себя.
Развалила семью - пускай теперь соснёт мозолистого багрового.
новости по взысканию алиментов!
В Госдуму внесен законопроект, приравнивающий незарегистрированные браки к официальным
Выступивший с инициативой сенатор Антон Беляков считает, что государство должно признавать и защищать институт фактических брачных отношений
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/4891236
Выступивший с инициативой сенатор Антон Беляков считает, что государство должно признавать и защищать институт фактических брачных отношений
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/4891236
новости по взысканию алиментов!
Лично по мне, так редкостный контрацептив. Судя по другой его деятельности.
Из статьи по ссылке:
"По данным Минтруда, 2016 год стал годом с минимальным количеством официально зарегистрированных браков в Российской Федерации за последние 20 лет."
Кажется, парни начали что-то подозревать. Может, просветление грядёт.
"В качестве первого шага на пути легитимации таких отношений сенатор предлагает распространить на имущество, нажитое в период совместного проживания, "законный режим имущества супругов"."
Вот где собака зарыта.
-
- старейшина
- Сообщения: 2918
- Зарегистрирован: 02.12.15 12:25
- Откуда: Ебург
- Пол: М
новости по взысканию алиментов!
а чем они сейчас НЕ легитимны? "Гражданский брак", т.е. сожительство, сейчас вполне себе признаваемое законом действо. Обычные отношения граждан.
Будет поздно. Как всегда. Алени успеют одобрить и протащить подобный законопроект - не сейчас, так позже. Умные будут "гостить", дураки - всё так же устраивать свадьбы, зазевавшиеся - попадутся на этот крючок. Думаю, их будет не так много, ибо механизм уже обкатан в Гейропе.
Не по теме
Вот чего я реально не понимаю - нахрена это государству? Есть люди, живут себе, регистрироваться не хотят, никто их жить вместе не заставляет, и вроде как их всё устраивает. Если есть дети, то баба и так может доить "мужа"-сожителя. Вот нахрена создавать ещё одну точку напряжённости в семье?! И так любому дураку понятно, что не женятся не потому, что ОМП "боятся брать ответственность", "настАящие кончились", а потому что 90% нынешних баб только нахер и годны. И пока бабы понимают, что в случае неадекватного (именно такого) поведения они получат под хвост ногой, они держат себя в рамках. А как поймут, что им это не выгодно - конец семье. Они-то (бабы) может и хотят семью (насмотревшись глянцевых обложек), но представляют её как фотосессию Космо. И что с такими делать? Неужели жениться
новости по взысканию алиментов!
В солнечном Бандеростане.
-
- старейшина
- Сообщения: 2918
- Зарегистрирован: 02.12.15 12:25
- Откуда: Ебург
- Пол: М
новости по взысканию алиментов!
Думаю, и в России, если отъехать подальше от городов - миллионников...
новости по взысканию алиментов!
Заметки о новом ПП ВС №56 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»
1. Из Постановления Пленума ВС куда-то бесследно исчезло как указание на освобождение от ответственности за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) при вине других лиц, так и разъяснение того, что именно можно считать «виной других лиц». Теоретически, это означает возможность назначить неплательщика виноватым в чём угодно. Не выплатили зарплату вовремя? Так надо было скопить что-то на этот случай и вообще проявить должную настойчивость в разговорах с начальством. Банк задерживает перевод? Так кто ж виноват, что ты такой плохой банк выбрал!
2. В новом Постановлении требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах (п. 18)
Что значит «независимо от трудоспособности родителей»? Что если родитель, например, получил увечье и теперь ФИЗИЧЕСКИ не может работать как минимум какое-то время? Откуда брать деньги, которых, возможно, даже на еду не хватает?
А что значит «независимо от нуждаемости детей»? Как так — дети НЕ нуждаются, а алименты — всё равно вынь да положь? Если дети в них не нуждаются — на что тогда, спрашивается, будут потрачены деньги?
Если сумма алиментов тратится алиментополучателем недобросовестно, не на ребенка, «наказание» может быть лишь одно — перевод 50% алиментов на банковский счет ребенка. Но, насколько известно, это не является большим препятствием для снятия средств оттуда получателем алиментов.
3. «В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).»
ОДНАКО:
«Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.»
То есть легализуется в судебной практике принудительное взыскание алиментов даже в случае предоставления средств на содержание. Т.е. первая часть п.2 ст.80 СК РФ дезавуируется.
ВЫВОД
Новое постановление содержит разумные положения, однако, как и раньше, много внимания уделяется заботе об интересов ребёнка, но явно недостаточно защищены интересы самого плательщика алиментов.
(на основе материалов из https://zakon.ru/blog/2017/12/29/alimen ... 2017_godov )
1. Из Постановления Пленума ВС куда-то бесследно исчезло как указание на освобождение от ответственности за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) при вине других лиц, так и разъяснение того, что именно можно считать «виной других лиц». Теоретически, это означает возможность назначить неплательщика виноватым в чём угодно. Не выплатили зарплату вовремя? Так надо было скопить что-то на этот случай и вообще проявить должную настойчивость в разговорах с начальством. Банк задерживает перевод? Так кто ж виноват, что ты такой плохой банк выбрал!
2. В новом Постановлении требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах (п. 18)
Что значит «независимо от трудоспособности родителей»? Что если родитель, например, получил увечье и теперь ФИЗИЧЕСКИ не может работать как минимум какое-то время? Откуда брать деньги, которых, возможно, даже на еду не хватает?
А что значит «независимо от нуждаемости детей»? Как так — дети НЕ нуждаются, а алименты — всё равно вынь да положь? Если дети в них не нуждаются — на что тогда, спрашивается, будут потрачены деньги?
Если сумма алиментов тратится алиментополучателем недобросовестно, не на ребенка, «наказание» может быть лишь одно — перевод 50% алиментов на банковский счет ребенка. Но, насколько известно, это не является большим препятствием для снятия средств оттуда получателем алиментов.
3. «В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).»
ОДНАКО:
«Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.»
То есть легализуется в судебной практике принудительное взыскание алиментов даже в случае предоставления средств на содержание. Т.е. первая часть п.2 ст.80 СК РФ дезавуируется.
ВЫВОД
Новое постановление содержит разумные положения, однако, как и раньше, много внимания уделяется заботе об интересов ребёнка, но явно недостаточно защищены интересы самого плательщика алиментов.
(на основе материалов из https://zakon.ru/blog/2017/12/29/alimen ... 2017_godov )
новости по взысканию алиментов!
Интересно.
А вообще у нас что-нибудь известно о влиянии феминофашистского лобби?
Это если должник платит сам. Да и то обязан в течении не более 3-х дней после фактической выплаты алиментооблагаемого дохода.
Если взыскание производится через работодателя, то какая вина работника может быть?
Больничный или инвалидность?
В полный рост прочуствовал во 2-й половине 90-х.
Формально, это не отменяет обязанности обоих родителей их содержать.
А не _до_ 50%?
Практики не знаю, но нутром чую, что бабосуды даже если и удовлетворяют такие требования, то отнюдь не обязательно по максимуму.
Рискну предположить, что это может зависеть от того, как открыт этот счёт.
В моём понимании, формально это означает, что не является препятствием для принятия иска к производству и рассмотрению по существу, а вовсе не обязывает суды обязательно удовлетворять такие требования. В реальности же...
Это да. А опротестовывать в КС?
А когда оно было? Всё только хуже и хуже. Как было в совке, сейчас бы санаторием показалось.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей