Волк, если Вы не обратили внимания, то я спрашивала о конкретной ситуации Улисса, которые неоднократно писал, что его вторая жена - в высшей степени достойная женщина.VOLK писал(а): Капелька эти условия из области фанастики.В реальной жизни эти замечательные ищут себе ослов,
Для всех кто хочет стать отчимами на заметку.
Совершенно верно. Разница в том, что ОМП за такое могут сходу в хлебальничек схлопотать и потому приучены отвечать за свои слова и следить за речью.Судя по реакции лиц мужского пола, все прекрасно поняли написанное Вами.Капелька писал(а):Я сказала именно то, что там написано.
![read !-)-](./images/smilies/read.gif)
![oops ^gr^](./images/smilies/grin.gif)
Re: Для всех кто хочет стать отчимами на заметку.
Бывают и нормальные отношения между отчимом и детями. Но Очень редко! Если отчимом стал,когда детке пара месяцев от рождения. Тогда ещё возможно стать ему папой,усыновить и т.п. Или когда детке за 20 перемахнуло,тож возможны нормальные отношения. А брать бабу с неразумной деткой в дугих возрастах крайний случай. Ничего путнего не выходит.ПапоКарло писал(а):Как все же реально относятся дети к отчимам лучше спросить у самих детей
С третьей. Со второй мы также расстались достойно, но без детей, отсутствие которых и привело к разводу.Капелька писал(а): Если я правильно помню, Улисс, Вы со своей второй женой сейчас в разводе, и есть ребёнок.
Да, так оно и есть.Капелька писал(а): Вы неоднократно говорили, и я это помню, что Боцман - замечательная женщина, не сделавшая Вам ничего плохого, и что расстались Вы по обоюдному согласию.
На ошибки никто не имеет "права". За ошибки надо платить.Капелька писал(а):Да, она совершила определённую ошибку, связав свою жизнь с человеком, с которым не смогла ужиться. Почему же Вы отказываете в точно таком же праве на ошибку другим женщинам, которые точно так же не смогли ужиться с мужем, родив в браке ребёнка?
Ее дальнейшая жизнь- ее дело. Но соблюдатьинтересы моего ребенка я заставлю всех и каждого.Капелька писал(а): Далее меня интересует вопрос следующего порядка: Вы полагаете, что она всю оставшуюся жизнь проведёт одна, не выходя больше замуж и не строя отношения с другим мужчиной, вполне вероятно, не менее достойным, чем Вы? Вряд ли.
А он и есть для него - "чужое отродье". Он мой сын, а не чей то еще. Всем остальным- он- чужой.Капелька писал(а):Если же такое случится - станет ли Ваш сын "чужим отродьем" для её спутника жизни?
За языком следите? Мой сын содержиться и воспитываеться только мной, как его отцом.Капелька писал(а):По Вашей логике обязан стать, а она обязана быть презираема за то, что вешает ему на шею "прицеп" и "чужое отродье".
И на шее он может быть- только на моей. При попытке совершить иное- неминуема расправа.
Это единственный путь для него, если он жить хочет.Капелька писал(а):Даже если этот человек самоустранится от воспитания Вашего сына (слабо представляю как это возможно, это значит полностью не общаться с ребёнком в семье, полностью его игнорировать),
Я никому не угрожаю никогда. Я именно так и сделаю в этом случае.Капелька писал(а):ведь Вы грозитесь вспороть живот любому, кто посмеет посягнуть на эту функцию,
Капелька писал(а):невозможно устраниться от расходов. Невозможно сказать ребёнку "Не ешь эту котлетку, мама её приготовила из мяса, которое куплено на мои деньги" только потому, что у его родного отца столь радикальные мысли.
На питание ребенка выделяються деньги мной. Он питаеться - только на мои деньги. В чем вопрос?
Вам он ясен?Капелька писал(а): Мне действительно интересен Ваш ход мысли в данном случае. Обобщу - является ли Ваш ребёнок "чужим отродьем" для возможного будущего супруга Вашей бывшей жены и является ли она "разведёнкой с прицепом"? Принимая во внимание, что Вы от воспитания и обеспечения ребёнка не отказываетесь ни в коем случае.
Капелька писал(а): Нет, не всё так просто. Я понимаю, что если родной отец не отказывается от ребёнка и готов его воспитывать, то выполнять его функцию в семье маминому второму мужу не нужно. Но должен ли этот второй муж воспринимать ребёнка именно так, как об этом говорит Улисс? То есть, прицепом, отродьем и прочими мерзкими словами? Женится-то он на разведёнке?
Закройте рот по поводу "мерзкости". Эти слова просто констатируют факт, для мужа разведенки ее ребенок в любом случае являеться "прицепом" и "чужим отродьем" - это факт.
Мерзка иммено та бабомразь, которая отрицает факты.
Женяться на разведенке- к ребенку муж никакого отношения не имеет.
Естественно ему нужно это делать, раз уж опустился до того, что подобрал в жены разведенку, имеющую "прицеп". И мнения его никто не спрашивает: хочет жить- будет делать.Капелька писал(а):
Нужно ли вообще устраниться от общения с ребёнком из опасения, что родной отец воспримет это как посягательство на его роль и "выпустит кишки"? Не разговаривать, не читать книги на ночь, не играть в солдатики?
Кстати ему это объяснит и сам ребенок.
НУ а я полностью согласен с ЗОЛ51Капелька писал(а):В общем, спрашивала-то я Улисса.
Зол, я не умею разговаривать с людьми, которые не умеют читать то, что написано, а не то, что им взбредает в их воспалённом мозгу. Всего доброго, Вы, как всегда, потрясающе сообразительны ))
Более того разведенка с прицепом имеет право приводить кого либо в семью- только с добровольного согласия ребенка. Как вы считаете- ребенок, воспитываемый родным отцом такое согласие даст?
Улисс, спасибо за развёрнутые ответы.
Вы только представьте себе ситуацию - ребёнок говорит "Мам, дай мне, пожалуйста, яблочко". А мама в ответ "Ой, а яблоки, которые папа купил, закончились...Есть вот апельсины, бананы, груши, виноград, которые папа тебе купил, а яблок нет...Есть, правда, яблоки, которые купил ...(имя мужа). Но тебе их нельзя, извини...".
Улисс, как Вы реально представляете себе данную ситуацию?
П.С. И рот мне не закрывайте, я исхожу исключительно из Ваших постов и пишу Вам предельно вежливо.
На деле ситуация должна выглядеть следующим образом. Продукты ребёнка находятся на одной полке холодильника, продукты матери и её мужа - на другой. Ребёнку нужно объяснить, что питаются они раздельно, продукты с чужой полки трогать нельзя, и необходимо следить за сохранностью продуктов на своей полке, чтобы остальные, проживающие в этой же квартире, не смели поживиться за его счёт. Разговаривать с маминым мужем нельзя, ведь ему придётся как-то отвечать и реагировать, а за это его папа покалечить может. Если мамин муж заговорит с ребёнком, отвечать нельзя, а то папа покалечит его (мужа, в смысле).улисс писал(а):На питание ребенка выделяються деньги мной. Он питаеться - только на мои деньги. В чем вопрос?
Вы только представьте себе ситуацию - ребёнок говорит "Мам, дай мне, пожалуйста, яблочко". А мама в ответ "Ой, а яблоки, которые папа купил, закончились...Есть вот апельсины, бананы, груши, виноград, которые папа тебе купил, а яблок нет...Есть, правда, яблоки, которые купил ...(имя мужа). Но тебе их нельзя, извини...".
Улисс, как Вы реально представляете себе данную ситуацию?
П.С. И рот мне не закрывайте, я исхожу исключительно из Ваших постов и пишу Вам предельно вежливо.
На деле так и должно быть. Ребенок должен с детства понимать где свое, а где чужое. И должен понимать, что чужое имущество, в частности купленное находящимся в доме посторонним ему человеком - ребенку брать нельзя.Капелька писал(а):Улисс, спасибо за развёрнутые ответы.
На деле ситуация должна выглядеть следующим образом. Продукты ребёнка находятся на одной полке холодильника, продукты матери и её мужа - на другой. Ребёнку нужно объяснить, что питаются они раздельно, продукты с чужой полки трогать нельзя, и необходимо следить за сохранностью продуктов на своей полке, чтобы остальные, проживающие в этой же квартире, не смели поживиться за его счёт. Разговаривать с маминым мужем нельзя, ведь ему придётся как-то отвечать и реагировать, а за это его папа покалечить может. Если мамин муж заговорит с ребёнком, отвечать нельзя, а то папа покалечит его (мужа, в смысле).
Вы только представьте себе ситуацию - ребёнок говорит "Мам, дай мне, пожалуйста, яблочко". А мама в ответ "Ой, а яблоки, которые папа купил, закончились...Есть вот апельсины, бананы, груши, виноград, которые папа тебе купил, а яблок нет...Есть, правда, яблоки, которые купил ...(имя мужа). Но тебе их нельзя, извини...".
Улисс, как Вы реально представляете себе данную ситуацию?
П.С. И рот мне не закрывайте, я исхожу исключительно из Ваших постов и пишу Вам предельно вежливо.
Хочешь яблок- позвони родному отцу- он привезет. Или выдаст денег на них.
А в идеале ситуация должна выглядеть таким образом: перед заключением брака пишеться БД, нарушитель его аспектов и есть виновник развода, с которым не должен оставаться ребенок( это я неприменительно к своей ситуации) , и в БД может быть записано любое право ребенка
- Злой Отчим
- аксакал
- Сообщения: 3746
- Зарегистрирован: 03.06.10 09:41
- Злой Отчим
- аксакал
- Сообщения: 3746
- Зарегистрирован: 03.06.10 09:41
- Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8160
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
- Злой Отчим
- аксакал
- Сообщения: 3746
- Зарегистрирован: 03.06.10 09:41
Поясню, в свое время, чтобы в будущем общий ребенок не видел этой разницы, сделал усыновление, когда появился общий, старший в купе с мамашей усыновление спалили, при этом до этого я старался действовать по алгоритму "все равны" и уважения к старшему, но коль старший сам вывернул перед младшим что он "прицеп"- какие мои ответные действия?
Что то говорит мне о том что уважение к "прицепу" это не есть правильная политика. Но если откинуть этот момент то неуважение к старшим братьям\сестрам ведет к "вырастанию эгоиста".
Что то говорит мне о том что уважение к "прицепу" это не есть правильная политика. Но если откинуть этот момент то неуважение к старшим братьям\сестрам ведет к "вырастанию эгоиста".
- Злой Отчим
- аксакал
- Сообщения: 3746
- Зарегистрирован: 03.06.10 09:41
Одно время у меня была подруга с ребенком 2-летним и если-бы отношения перешли в женитьбу само собой усыновил-бы и ребенка, и воспитывал как своего. Вообще лично мне думается, к слову о отчимах, что отец - это не тот кто родил, а тот кто вырастил и воспитал (как своего). К матерям, впрочем, это тоже относится
Выдыхай, бобер, выдыхай(с)Bolero писал(а):Одно время у меня была подруга с ребенком 2-летним и если-бы отношения перешли в женитьбу само собой усыновил-бы и ребенка, и воспитывал как своего.
![Смеётся :lol:](./images/smilies/kolobok_lol.gif)
Радуйся, что не вписался в такую кабалу. Ребенок, никогда не будет твоим, рано или поздно он тебе скажет "иди на куй, ты мне не отец". а большинство теток, если попробуешь воспитывать их(а не твоего) отпрыска, встанут на его защиту и сами могут сказать тебе "не имеешь права на него даже голос повышать, так как он не твой".
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей