Победа над бабой отца- британца!
Победа над бабой отца- британца!
http://www.novonews.lv/news/2008/09/09/ ... 44323.html
",.Всесильная конвенция
Понять эмоции Натальи несложно. Просто в голове не укладывается, как такое вообще возможно, чтобы грудного ребенка отбирали у мамы. Но наш суд — самый гуманный суд в мире. Он стоит на страже европейских законов. В данном случае речь идет о некой Гаагской конвенции, согласно которой ребенок должен жить там, где он родился. Так в общих чертах прокомментировали ситуацию Телеграфу инспектор по защите прав детства Янис Гулбис и руководитель отдела общественных отношений Министерства по делам семьи и детей Тайво Трамс.
Правда, Гулбис заметил, что в конвенции есть оговорки, и в некоторых случаях вовсе не обязательно возвращать ребенка по месту рождения. Об этих оговорках говорил Телеграфу и несостоявшийся адвокат Наташи Влад Кидикс. Несостоявшийся, потому что буквально накануне суда Наташа отказалась от его услуг. Однако он успел ознакомиться с делом и считает, что были серьезные основания отказать отцу девочки в его стремлении увезти ее в Англию. В частности адвокат упоминает ту саму запись с угрозами, которая вполне могла быть тем аргументом, который бы позволил обойти указанную конвенцию. Также, по мнению Кидикса, суд мог назначить психиатрическую экспертизу отца ребенка, более тщательно подойти к выяснению условий его будущего проживания. Ничего этого сделано не было."
Респект этому отцу- гражданину Британии. Надо брать его опыт на вооружение.
Ваши мнения по теме?
",.Всесильная конвенция
Понять эмоции Натальи несложно. Просто в голове не укладывается, как такое вообще возможно, чтобы грудного ребенка отбирали у мамы. Но наш суд — самый гуманный суд в мире. Он стоит на страже европейских законов. В данном случае речь идет о некой Гаагской конвенции, согласно которой ребенок должен жить там, где он родился. Так в общих чертах прокомментировали ситуацию Телеграфу инспектор по защите прав детства Янис Гулбис и руководитель отдела общественных отношений Министерства по делам семьи и детей Тайво Трамс.
Правда, Гулбис заметил, что в конвенции есть оговорки, и в некоторых случаях вовсе не обязательно возвращать ребенка по месту рождения. Об этих оговорках говорил Телеграфу и несостоявшийся адвокат Наташи Влад Кидикс. Несостоявшийся, потому что буквально накануне суда Наташа отказалась от его услуг. Однако он успел ознакомиться с делом и считает, что были серьезные основания отказать отцу девочки в его стремлении увезти ее в Англию. В частности адвокат упоминает ту саму запись с угрозами, которая вполне могла быть тем аргументом, который бы позволил обойти указанную конвенцию. Также, по мнению Кидикса, суд мог назначить психиатрическую экспертизу отца ребенка, более тщательно подойти к выяснению условий его будущего проживания. Ничего этого сделано не было."
Респект этому отцу- гражданину Британии. Надо брать его опыт на вооружение.
Ваши мнения по теме?
http://newwoman.ru/letter.php?id=1421
Стоит почитать комментарии. Есть разумные от женщин. Есть дурные-от баб.
Стоит почитать комментарии. Есть разумные от женщин. Есть дурные-от баб.
Re: Победа над бабой отца- британца!
Здравствуйте!
Это мое первое сообщение на Вашем форуме. Выражаю уважение к людям его создавшим и форумчанам. Вы делаете важное и достойное дело.
Пока, к сожалению, рассказать о себе не могу. Надеюсь, что у меня появится такая возможность.
Также видимо пока буду просить помощи, однако в будущем может смогу помочь кому-нибудь. WillSee...
Это мое первое сообщение на Вашем форуме. Выражаю уважение к людям его создавшим и форумчанам. Вы делаете важное и достойное дело.
Пока, к сожалению, рассказать о себе не могу. Надеюсь, что у меня появится такая возможность.
Также видимо пока буду просить помощи, однако в будущем может смогу помочь кому-нибудь. WillSee...
Вот что это за Гаагская конвенция? Гаагская Конвенция о защите детей http://www.usynovite.ru/documents/inter ... ntion_int/ и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления вообще такого не говорит. Гаагская Convention of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction тоже не о том...Конвенция ООН о правах ребенкаhttp://www.un.org/russian/documen/convents/childcon.htm в статьях 7-11 не определяет, что "должен".улисс писал(а):http://www.novonews.lv/news/2008/09/09/ ... 44323.html
",.Всесильная конвенция
...В данном случае речь идет о некой Гаагской конвенции, согласно которой ребенок должен жить там, где он родился. ...
Победа-то может и победа, только расплачивается ребенок.
Что могу сказать? - В большинстве стран не законно вывозить ребенка - гражданина страны без согласия другого родителя. Неважно какого полу родителя.
Что там было и кто кому угрожал - слишком мало информации. Написано, что отец ребенка - гражданин Британии, но там сейчас...эта...интернационализм полнейший и во многих городах белые - этническое меньшинство, а собственно британцы - вообще меньшинство. Да и что за история с "испепеляющей любовью" - тоже малопонятно.
В чем дама в корне неправа - что начисто отрицает возможность примирения - то есть решения конфликта полюбовно или...скажем так с наименьшим количеством трупов. Потому что если переть на рожон - рто собственно получится потеря ребенка и непонятно еще как этому ребенку будет у отца, потому что в таких случаях, когда "находит коса на камень" ребенок нужен не как сам ребенок, а как способ насолить бывшему или бывшей. От чего проигрывают все. Куда лучше проявить добрую волю и пойти на переговоры: есть специальные медиативные и арбитражные решения таких конфликтов.
Что могу сказать? - В большинстве стран не законно вывозить ребенка - гражданина страны без согласия другого родителя. Неважно какого полу родителя.
Что там было и кто кому угрожал - слишком мало информации. Написано, что отец ребенка - гражданин Британии, но там сейчас...эта...интернационализм полнейший и во многих городах белые - этническое меньшинство, а собственно британцы - вообще меньшинство. Да и что за история с "испепеляющей любовью" - тоже малопонятно.
В чем дама в корне неправа - что начисто отрицает возможность примирения - то есть решения конфликта полюбовно или...скажем так с наименьшим количеством трупов. Потому что если переть на рожон - рто собственно получится потеря ребенка и непонятно еще как этому ребенку будет у отца, потому что в таких случаях, когда "находит коса на камень" ребенок нужен не как сам ребенок, а как способ насолить бывшему или бывшей. От чего проигрывают все. Куда лучше проявить добрую волю и пойти на переговоры: есть специальные медиативные и арбитражные решения таких конфликтов.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей