понятие, конечно, объемное. Но я проще скажу - непредательство именно меня.Матиола писал(а): "забота" разверните пожалуйста, что вы подразумеваете под этим словом. Она Вас не кормила, не одевала, не учила?
Матиола, но ведь положа руку на сердце - это обыкновенные потрахушки на территории родителей. А что говорит муж по этому поводу?Матиола писал(а):работает привел девушку живут в ГБ
отцу я не могу перечить до сего момента ему сейчас 86 лет
Но, Вы, не терпя переченье, сами отцу возражать можете. . Ставя ему это в заслугу, но сами то суровы, как Ваша мать
.Ок, если так. У всех свои тараканы в голове, и все люди разные. Это нормально, что некоторые вопросы именно тебе неприемлемы. То, от чего хорошо мне - не факт, что от этого хорошо всем.Гер писал(а):
Есть. Я по своему опыту и сужу.
Большая часть, и "общий дух" твоих рекомендаций в первом сообщении - правильный. Просто есть некоторые серьезные, на мой взгляд, ошибки в общей линии.
4. Говоря, что нет денег, ты расписываешься в том, что мог и хотел бы купить, но не судьба, потому что родить то ты сына родил, но не смог подготовить себя морально и материально к тому, что он есть и с тобой. После твоего высказывания, что нет денег на игрушки, твой ребенок будет "нормально" относиться к тому, что ты ему скажешь - нет денег на зимнюю обувь, нет денег на тёплую куртку... Это - воспитание задрота, а не мужчины. Ребенок с младых лет будет понимать, что его отец - простой неудачник, которых вокруг море. Это - не воспитание - это разговор с ребенком "на отъе...ись".Гер писал(а):В целом со многими вещами можно согласиться, но у меня создалось впечатление, что опус написал чел, который жил в каких-то тепличных условиях, и жизни не нюхал вобще.
Возражения по пунктам:
4. Про "Нет денег на игрушки" Не согласен. Нет денег на игрушки - правильное объяснение. А вот как раз объяснение "больше игрушек не надо" - это ложь, от которой надо бы держаться подальше. Вот дальше - про то, что "ребенок должен помочь тебе, чтобы легче было заработать" - это верный путь.
5. Про "вламывание пинды" - полный бред. Нельзя выбирать себе жену, которая может подобное говорить про мужа".
6. Привита любовь к книгам - сложно, и, на мой взгляд, не вполне реально.
8. Съем квартиры для 17летнего - малореально, особенно, если денег негусто.
9. Ты отец, ты главный, как сказал, так и будет - слишком категорично. В принципе, до 5-7 лет ребенок и так тебя воспринимает, как центр мира. Такая строгость в данном направлении - может нехорошо кончиться.
10. Секции - это хорошо. Непонятно, при чем тут "не хочет пробовать - отжимания". Не хочет пробовать - до свидания. Сам решил, сам пусть и ответ держит.
14. Карманные деньги - согласен, но некатегорично, я против, чтобы он их, скажем, на наркотики спускал.
15. Про "что надо делать с девкой на первом, втором и третьем свидании, чтобы дала" - полный бред. Подобные "советы" приведут сына к подзаборным шалавам. Ни одна нормальная баба в 18 на третьем свидании не даст. Даже РСПшка далеко не любая даст на 3тем свидании. И правильно сделает. Честь надо беречь смолоду. Негоже толкать сына к шалавам.
16. Направить на путь истиный - верно. Но "Можешь его хоть матом ругать" - бред полнейший. Сын всегда возвращает то, что ты в него вкладываешь. И если он для тебя "пиздюк", не удивляйся, что ты для него тоже будешь пиздюком.
А судьи кто ?Hell писал(а):Гер, учи матчасть
)Hell писал(а): 4. Говоря, что нет денег, ты расписываешься в том, что мог и хотел бы купить, но не судьба, потому что родить то ты сына родил, но не смог подготовить себя морально и материально к тому, что он есть и с тобой. После твоего высказывания, что нет денег на игрушки, твой ребенок будет "нормально" относиться к тому, что ты ему скажешь - нет денег на зимнюю обувь, нет денег на тёплую куртку... Это - воспитание задрота, а не мужчины. Ребенок с младых лет будет понимать, что его отец - простой неудачник, которых вокруг море.
Не согласен категорически. Как раз все наоборот - я доношу до ребенка мысль об ограниченности наших ресурсов. И даже могу спросить его, как бы он распорядился этими ресурсами, по возможности учитывая его мнение. В принципе, у нас все так и было, когда сыну жутко потребовался сенсорный телефон при том, что у него уже был "обычный". Но он перечислил то, от чего готов отказаться ради него, и обосновал необходимость иметь именно сенсорный (чтобы быть не хуже других) - в результате он смог убедить меня и БЖ в необходимости. Телефон ему был куплен, но он после этого обошелся без новой куртки, а кроме того, до этого он несколько месяцев собирал свои карманные деньги, что я считаю очень даже хорошим признаком.Hell писал(а):Это - не воспитание - это разговор с ребенком "на отъе...ись"..
Дык БЖ, которая подобное допускает - давно уже не со мной, и то время я вспоминаю, как страшный сон. Нынешняя же и мысленно меня подобными эпитетами не называет (и я думаю, не врет).Hell писал(а):5. Вроде у тебя не первая баба, и тем более жена, насколько я помню
Увы, все сложнее, чем кажется. У меня и от родителей осталась большая библиотека, и в электронном виде много полезной литературы, и читаю я ее очень даже много... Но, привить сыну интерес у меня получается плохо. Тут еще играет роль и то, что я - "технарь", а вот сын - гораздо больше "гуманитарий"...Hell писал(а):6. Если ты сам не читаешь, а смотришь говношоу и валяешься всё свободное время на диване - конечно, это очень сложно в твоём случае.
Знаешь, Hell, с чего это у меня такое убеждение ? Меня как раз в подростковом возрасте родители вот так "пихали" всюду, куда только можно. И это мне дало такую "прививку" против насильственного вождения в секции - что я никогда своему ребенку подобной ерунды делать не буду. Хочет - отлично, помогу. Не хочет - все, значит, ничего и не надо.Hell писал(а):10. Таким макаром он сам решит, что ему вообще нихрена не надо в этой жизни, с твоего молчаливо поджатого хвоста на все его "хочу" и "не хочу".
Hell писал(а): 15. Сын вот здесь как раз должен пройти через все медные трубы. В идеале - чтобы первые его тётки были именно такими - ноль входящих в плане затрат, зато немерено возвратно-поступательных движений в ответ от них.
Hell писал(а): На 3-ем свидании не даёт - если для тебя это норма, то спорить не буду. Весь пункт был о том, чтобы сына научить - как с ними вообще себя вести. Гер, ты не въехал.
Не, понятное дело, что мальчик ничего не должен. Даже иметь МПХ не должен...TOX писал(а):Дочитал до "мальчик ДОЛЖЕН" и сразу стало ясно, что текст писалА некая ОЖП с педобразом. Так и законы у нас в этой области принимаются.
Да, кстати, действительно, крайне важный пункт.Волшебник писал(а): 1. Для сына и для дочери КРАЙНЕ ВАЖЕН ЛИЧНЫЙ ПРИМЕР ОТЦА...
На расстоянии не определить проблему, поэтому либо поищи толкового детского психолога, либо сам постарайся разобраться.firefox_ix писал(а): обдумаю
. Не, это не должны быть детсадовские, школьные и т.п.firefox_ix писал(а):психологам не очень-то доверяю, но посещал несколько раз.
Здесь может таиться основная проблема.firefox_ix писал(а):Конечно есть тяга к матери, какой бы она ни была, и это нормально. Видимо правда основная проблема - неполнота семьи, и никакая "добрая тётя" вместо мамы эту утрату не восполнит.
Глупые советы.firefox_ix писал(а):психологи были разные, из садика, из "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних". Суть советов: регулярное посещение матери.
Вывод!?firefox_ix писал(а): После последнего посещения дочка попала в больницу с желудком: мать кормила их Ролтоном.
Если не особо желаешь, пусть они будут короткими.firefox_ix писал(а): Можно попробовать на нейтральной территории (кафе, прогулки)
До 11 лет есть времяfirefox_ix писал(а): Со старшей и правда контакт немного теряется, заметил только при этом обсуждении, надо будет наверстать.
.firefox_ix писал(а):Вчера сын сказал что в садике его толкнули, а он в ответ сказал воспитателю (не ответил насилием). Считаю это уже большим прогрессом, думаю направление в воспитании верное.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
