встречи с дочкой
valera,
вам так нравится переходить на личности, и в косвенной форме стараться обидеть человек? Я лишь пошагово предположила исход вашей ситуации, а вы сразу кидаетесь. Если вы хотите оправдать ваши поступки и поступки вашей новой спутницы в лицах форумчан, ТО думаю вам это не удалось. Вы просили советов, вам их дали. А то, что вас это не устраивает, то вас никто не заставляет поступать так, как вам тут сказали.
вам так нравится переходить на личности, и в косвенной форме стараться обидеть человек? Я лишь пошагово предположила исход вашей ситуации, а вы сразу кидаетесь. Если вы хотите оправдать ваши поступки и поступки вашей новой спутницы в лицах форумчан, ТО думаю вам это не удалось. Вы просили советов, вам их дали. А то, что вас это не устраивает, то вас никто не заставляет поступать так, как вам тут сказали.
Во-первых я никого не оскорблял и не переходил на личности. Если Вы что-то восприняли в свой адрес, то это ВАШИ проблемы. Кидаются собаки (для сведения). Упаси Боже искать оправдания у кого бы то нибыло, я вроде как постарше Вас, что бы го в Ваших глазах искать. И не говорите за всех форумчан, глупо это... мнения всегда полярны (если не заметили).
valera а нельзя уговорить ребенка не рассказывать БЖ где и с кем вы были? Для БЖ будет версия, что вы проводите вечер вдвоем. а вы уже делайте как считаете нужным. Ребенку это можно объяснить как игру в шпионов например. На ум приходит замечательный фильм "пианист", где отец спас сына от фашистов, играя с ним в игру. Это конечно жесткий пример, но попробовать то можно.
socsik, а представьте как потом будет рвать и метать БЖ, когда обман раскроется. Она обвинит автора в том. что он настраивает ребенка против нее и запретит общение вообще.
valera, ну значит я не правильно поняла ваши слова, раз вы не пытались меня обидеть. Спасибо за комплимент по поводу моего возраста=.)
А за форумчан я не старалась говорить, лишь, перечетав посты, сделала вывод, что большинство склоняются к тому, чтобы вы встречались с вашей дочерью наедине, а не в большем составе.
valera, ну значит я не правильно поняла ваши слова, раз вы не пытались меня обидеть. Спасибо за комплимент по поводу моего возраста=.)
А за форумчан я не старалась говорить, лишь, перечетав посты, сделала вывод, что большинство склоняются к тому, чтобы вы встречались с вашей дочерью наедине, а не в большем составе.
ложь во спасение?фигня!socsik писал(а):почему сразу врать???? можно же просто не все рассказывать... да были с папой в кафе, да играли-общались и все. Сначала встречаться без своей девушки, потом когда БЖ успокоится просто не рассказывать, что они были втроем.
ложь-есть ложь
а учить этому ребенка-подло и низко!
ребенку в 3 года явно не нужно тесное общение с Вашей новой женой, автор. я поняла бы, будь она постарше. она понимает, что есть мама и папа и все, остальные могут быть лишь друзьями родителей. когда вы втроем, то будьте как "пионеры" со своей новой женой, без объятий и поцелуев, ведь вы раньше, в прежней семье, принимали гостей и сами ходили в гости? ну вот и здесь так же.. мне кажется-это приемлемо.
а по поводу запретов БЖ-так глупо это, зачем спрашиваете у нее-можно ли? взяли сделали так, как Вам удобно. Вы будете спокойны, отсюда и дочке будет с Вами комфортнее. БЖ истерит-запретите ей в ответ общение дочки с ее близким мужчиной. что получится?)
а по поводу запретов БЖ-так глупо это, зачем спрашиваете у нее-можно ли? взяли сделали так, как Вам удобно. Вы будете спокойны, отсюда и дочке будет с Вами комфортнее. БЖ истерит-запретите ей в ответ общение дочки с ее близким мужчиной. что получится?)
А если БЖ не успокоится, тогда как?socsik писал(а):почему сразу врать???? можно же просто не все рассказывать... да были с папой в кафе, да играли-общались и все. Сначала встречаться без своей девушки, потом когда БЖ успокоится просто не рассказывать, что они были втроем.
Более вероятно, что обрадуется, добившись своего и начнет новые условия ставить.
Вообще, читаю, читаю, даже не знаю, как реагировать - это кошмар какой-то, что Мурочка, что Мафко, друг друга стоят.
Девушки, а Вы ничего не забыли? Там между вами ничего не жмет - ребенок, например? Я уже молчу про его отца - его интересы, похоже, вообще здесь ни с боку припеку.
Мафко - ладно, Бог с ней, все уже все поняли, но вот Мурочка - персонаж посложнее. ОЙ ЛИ, Вы так именно об интересах ребенка печетесь? Чот верится с трудом, больно много негатива против "новенькой". Из каждой строки лезет, как Вам приятно, что Вами настрополенный сын папеньку вместе с его "лядью" на куй послал. А аллиментики-то с папеньки, небось, брали, БРАЛИ, не поперхнулись...И все это время сына против отца настраивали, победный час Ваш пробил, когда он своему же отцу в душу насрал. Можно себе представить, какой бардак у Вашего ребенка в голове творится, и Вы ОЧЕНЬ напрасно думаете, что это на Вас же не отразиться потом...
Иногда нужно понять одну простую вещь, девушки (хотя - кому я это говорю?) - ребенок и Вы - не один человек, и, разлюбив Вас, отец совсем не обязательно разлюбил ребенка. Хоть бы РАЗ кто-то из вас попробовал себя представить на месте отца - вам - какого бы было, если б вас к собственному ребенку не допускали?!! А, Разведк?! Вот подумайте над этим хоть раз, так сразу вся ваша святая правота обломится с треском.
Валера, не слушайте подобных советов, точно Вам говорю. Раз уж так получилось, что теперь делать? Терзать себя всю жизнь, разрываться на несколько фронтов? Такое могло произойти с каждым. С каждым. Вы один, что ли, в разводе?! И не по вине кара - отбирать за такое детей.
Чем раньше отношения между вами всеми стабилизируются, тем лучше для всех, и для дочки для вашей - в первую очередь. Все равно, Вы не сможете всю жизнь быть для ребенка воскресным папой, этаким ходячим праздником, - Вам захочется и на все выходные ее взять, и на дачу, и к морю...просто, за грибами и на рыбалку..Отец не может состоять исключительно из каруселей, мороженного, а особенно подарков - ведь именно этого добивается сейчас Ваша БЖ - чтоб подарки были, а Вас - не было, не было Вас, как отца, слова Вашего не было, воспитания и авторитета...И чем дальше, чем взрослее будет ребенок, тем будет хуже...
Действовать нужно СЕЙЧАС, пока девочка еще слишком мала, для того, чтобы ей можно было промыть мозги.
Думаю, в Вашем случае лучше всего посоветоваться с адвокатом, о праве забирать ребенка на выходные. Как только юридически вопрос будет утрясен, так сразу Вашей БЖ станет легче - это она бушует ТОЛЬКО до тех пор, пока считает, что все права на ее стороне, и ничего сделать Вы не сможете. А Вы возьмите, и сделайте.
ЗЫ - девушка Ваша очень правильно себя ведет.
Если Вы собираетесь строить с ней серьезные отношения, естественно, что она пытается подружиться с Вашим ребенком, кстати, что бы Вам тут не писали, для доброй, сердечной женщины - это не проблема, нормальная женщина ВСЕХ детей любит ...А отношения строить - чем позже начать, тем сложнее и травматичнее для ребенка будет это делать.
А пока еще вполне реально стабилизировать отношения так, как это принято у цивилизованных людей, так, чтобы ребенок подрастая, принял все это просто, как сложившийся факт.
Удачи Вам, Валера.
Девушки, а Вы ничего не забыли? Там между вами ничего не жмет - ребенок, например? Я уже молчу про его отца - его интересы, похоже, вообще здесь ни с боку припеку.
Мафко - ладно, Бог с ней, все уже все поняли, но вот Мурочка - персонаж посложнее. ОЙ ЛИ, Вы так именно об интересах ребенка печетесь? Чот верится с трудом, больно много негатива против "новенькой". Из каждой строки лезет, как Вам приятно, что Вами настрополенный сын папеньку вместе с его "лядью" на куй послал. А аллиментики-то с папеньки, небось, брали, БРАЛИ, не поперхнулись...И все это время сына против отца настраивали, победный час Ваш пробил, когда он своему же отцу в душу насрал. Можно себе представить, какой бардак у Вашего ребенка в голове творится, и Вы ОЧЕНЬ напрасно думаете, что это на Вас же не отразиться потом...
Иногда нужно понять одну простую вещь, девушки (хотя - кому я это говорю?) - ребенок и Вы - не один человек, и, разлюбив Вас, отец совсем не обязательно разлюбил ребенка. Хоть бы РАЗ кто-то из вас попробовал себя представить на месте отца - вам - какого бы было, если б вас к собственному ребенку не допускали?!! А, Разведк?! Вот подумайте над этим хоть раз, так сразу вся ваша святая правота обломится с треском.
Валера, не слушайте подобных советов, точно Вам говорю. Раз уж так получилось, что теперь делать? Терзать себя всю жизнь, разрываться на несколько фронтов? Такое могло произойти с каждым. С каждым. Вы один, что ли, в разводе?! И не по вине кара - отбирать за такое детей.
Чем раньше отношения между вами всеми стабилизируются, тем лучше для всех, и для дочки для вашей - в первую очередь. Все равно, Вы не сможете всю жизнь быть для ребенка воскресным папой, этаким ходячим праздником, - Вам захочется и на все выходные ее взять, и на дачу, и к морю...просто, за грибами и на рыбалку..Отец не может состоять исключительно из каруселей, мороженного, а особенно подарков - ведь именно этого добивается сейчас Ваша БЖ - чтоб подарки были, а Вас - не было, не было Вас, как отца, слова Вашего не было, воспитания и авторитета...И чем дальше, чем взрослее будет ребенок, тем будет хуже...
Действовать нужно СЕЙЧАС, пока девочка еще слишком мала, для того, чтобы ей можно было промыть мозги.
Думаю, в Вашем случае лучше всего посоветоваться с адвокатом, о праве забирать ребенка на выходные. Как только юридически вопрос будет утрясен, так сразу Вашей БЖ станет легче - это она бушует ТОЛЬКО до тех пор, пока считает, что все права на ее стороне, и ничего сделать Вы не сможете. А Вы возьмите, и сделайте.
ЗЫ - девушка Ваша очень правильно себя ведет.
Если Вы собираетесь строить с ней серьезные отношения, естественно, что она пытается подружиться с Вашим ребенком, кстати, что бы Вам тут не писали, для доброй, сердечной женщины - это не проблема, нормальная женщина ВСЕХ детей любит ...А отношения строить - чем позже начать, тем сложнее и травматичнее для ребенка будет это делать.
А пока еще вполне реально стабилизировать отношения так, как это принято у цивилизованных людей, так, чтобы ребенок подрастая, принял все это просто, как сложившийся факт.
Удачи Вам, Валера.
О чем Вы? Причем тут БЖ,НЖ и мужчина? ПЛОХО УЧИТЬ ВРАТЬ!Например: я научу вот так привирать своего ребенка,где гарантия что он не начнет врать и мне?в школе, и т.д.?Нет.Нравится мне,не нравится-ребенок должен гоаорить то,что он хочет сказать.Zol51 писал(а):Это прерогатива и право БЖ!
И учить врать, и лезть в не своё дело!
Да всё при том же - ежели тупая БЖ (не обязательно тупая, возможно, просто подлая) ставит БМ и ребёнка в такие рамки, когда общение в нормальном порядке невозможно - то она оставляет БМ-у выбор быть плохим и учить ребёнка врать или прекратить с ребёнком общение. Ах, да, простите, я и забыл - Вы, видимо, имеете ввиду ещё наличие варианта, когда БМ превращается в половичёк БЖ и с радостным лаем выполняет её команды...Обычная писал(а):О чем Вы? Причем тут БЖ,НЖ и мужчина?
Спрашивается: и кто заставляет БЖ заставлять отца ребёнка учить того обманывать в защитных целях или отказаться от общения с ребёнком?Обычная писал(а):ПЛОХО УЧИТЬ ВРАТЬ!
Не девочка, прекрасно понимает, что делает.
Ведь знает, что ребёнок не сможет врать так, чтобы не попасться.
Какой вывод сделаем?
И Вы ещё смеете что-то вякать?
Всем? Во вред себе?Обычная писал(а):Например: я научу вот так привирать своего ребенка,где гарантия что он не начнет врать и мне?в школе, и т.д.?Нет.Нравится мне,не нравится-ребенок должен гоаорить то,что он хочет сказать.
Ну Вы и дура, прости Господи...
Воспитаный доверять всем и быть правдивым со всеми ребёнок обречён. Вы, поди, чай и не учите ребёнка, что с чужими никуда идти нельзя?
В противном случае Вы учите ребёнка не доверять людям. Согласно Вашей же "логике".Зол
Полегче на поворотах,"вякать" или нет-будете своей жене такое говорить! 8) Вы мне ни сват,ни брат и не муж,чтобы я позволяла Вам с собой так разговаривать.Не умеете общаться нормальным языком-Ваши проблемы.Это первое.
,
Далее дискутировать на эту тему с Вами воздержусь,поскольку Вы не можете не переходить на личности ,не можете не оскорблять.Поэтому ничего действительно полезного из разговора с Вами не получишь.
Полегче на поворотах,"вякать" или нет-будете своей жене такое говорить! 8) Вы мне ни сват,ни брат и не муж,чтобы я позволяла Вам с собой так разговаривать.Не умеете общаться нормальным языком-Ваши проблемы.Это первое.
,
Всегда есть выход из ситуации,просто проще идти по легкому пути,даже если это плохой пример для ребенка.Строить надо БЖ, а не учить врать ребенка.Либо объяснить ребенку ситуацию как она есть,правдиво,без оскорблений,но в истинном свете.когда общение в нормальном порядке невозможно - то она оставляет БМ-у выбор быть плохим и учить ребёнка врать или прекратить с ребёнком общение
Можно не врать,можно просто промолчать в таком случае.Все зависит от конкретной ситуации.Поэтому "диагноз " оставьте при себе,он Вам больше пригодится.Всем? Во вред себе?
Ну Вы и дура, прости Господи
Согласно моей логике -я не учу НЕ доверять и не учу врать,я учу-осторожности и самосохранению.Грань между этими понятиями есть.Воспитаный доверять всем и быть правдивым со всеми ребёнок обречён. Вы, поди, чай и не учите ребёнка, что с чужими никуда идти нельзя? В противном случае Вы учите ребёнка не доверять людям. Согласно Вашей же "логике
Далее дискутировать на эту тему с Вами воздержусь,поскольку Вы не можете не переходить на личности ,не можете не оскорблять.Поэтому ничего действительно полезного из разговора с Вами не получишь.
Чинзано
А насчет алиментов замечание вообще полный трэш. Блин, алименты идут на ребенка. А не на меня лично. И таки да, от алиментов я не отказывалась и использовала их для как можно более комфортного и полезного содержания в социуме нашего общего ребенка. Назло маме уши морозить, ущемляя права сына, я не буду, отказываясь от алиментов. Вы что, уличили меня в том, что я алименты потратила на покупку сапфировых сережек для себя лично? Не уличали. Так что идите куда солнце не светит со своими предположениями.
Чинзано, вы вообще в адеквате или как? Ребенок - это личность (если вы не в курсе, то объясню, что так оно и есть). Что вам верится или не верится - мне глубоко фиолетово. Сыну неприятно общаться с новой *тетей* папы, ему хочется общаться с папой. Кто ему тетя? Ну кто? Он форумов не читал, ему хочется с папой общатьсяно вот Мурочка - персонаж посложнее. ОЙ ЛИ, Вы так именно об интересах ребенка печетесь? Чот верится с трудом, больно много негатива против "новенькой". Из каждой строки лезет, как Вам приятно, что Вами настрополенный сын папеньку вместе с его "лядью" на куй послал. А аллиментики-то с папеньки, небось, брали, БРАЛИ, не поперхнулись...
А насчет алиментов замечание вообще полный трэш. Блин, алименты идут на ребенка. А не на меня лично. И таки да, от алиментов я не отказывалась и использовала их для как можно более комфортного и полезного содержания в социуме нашего общего ребенка. Назло маме уши морозить, ущемляя права сына, я не буду, отказываясь от алиментов. Вы что, уличили меня в том, что я алименты потратила на покупку сапфировых сережек для себя лично? Не уличали. Так что идите куда солнце не светит со своими предположениями.
вы со мной живете? Не замечала вашего присутствия, простите уж. И говорить, что ребенок, которому с 2-х до 5 лет ставили ДЦП великовозрастному *страстному* и охочему до двадцатилетних давалок *в душу насрал*, права не имеете. Если бы формат форума позволил бы материться, я бы начертала бы вам точный маршрут, а коль нет такой возможности, просто совет - не высказывайтесь на тему, к которой не имеете отношений. Умнее покажетесь.И все это время сына против отца настраивали, победный час Ваш пробил, когда он своему же отцу в душу насрал
Идите в *опу. Просто шагом марш и не оглядываясь., и Вы ОЧЕНЬ напрасно думаете, что это на Вас же не отразиться потом...
Валера, дико прошу прощения, долго думала, постить , или нет, но возможно, прочитать вот этот спор с уважаемой Мурочкой, тоже будет показательно...
Мурочка, дорогая! Я Вам именно об ентом и говорю - ребенок - личность, а не Ваша собственность, не Ваша вещь, и ему - нужен отец. Да, ребенку часто бывает странно и дискомфортно общаться с новой тетей папы, или новым дядей мамы, и я совершенно согласна с Вами, что с тетями-дядями однодневками лучше его не знакомить...НО: - если Вы приведете в дом нового мужа, в первую очередь будет ВАШЕ мнение о нем рассматриваться, а не ребенкино, правда? А если женился папа, что тогда? Не дадите ребенка на каникулы - там же чужая тетя, да? Так вот, ответьте - ПОЧЕМУ Вы имеете право строить свою личную жизнь на глазах у ребенка, а отец его, за право раз в неделю видеть сына, навсегда должен остаться воскресным папой-бобылем, выгнанным таким, бесполезным недоделком....
Насчет алиментов - Мурочка, пожалуйста, не изображайте себя глупее, чем Вы есть, Вы прекрасно поняли, о чем я. Вы берете алименты, таки да, на ребенка - допустим, а ребенок - он в курсе, что вот этот новый рюкзак, новый свитер, новые коньки - от папы? Вы сообщаете ребенку, что отец думает о нем и заботится? Или Вы только новых теть с сыном обсуждаете? Чот, сомневаюсь я, что если б ребенок знал, что дорогая и любимая игрушка на самом-то деле папой куплена, он так просто его бы послал, даже не поблагодарив, хоть там с тетями папа был, хоть с дядями..
Делее - опять. Двадцатилетние давалки - как звучит!!! Да хоть сколькилетние, хоть Памелла Андерсон - это - не Ваше дело, а дело папы, и его новой семьи, как туда вписать своего ребенка. Вы с ним развелись, ВЫ, а не ребенок!!!!! Не стыдно - ребенка использовать, для манипуляций БМ? Хоть бы ребенкину психику пожалели, в семь лет ему про давалок рассказывать....Мамочка, блин.
Шантажистка.
Мурочка, дорогая! Я Вам именно об ентом и говорю - ребенок - личность, а не Ваша собственность, не Ваша вещь, и ему - нужен отец. Да, ребенку часто бывает странно и дискомфортно общаться с новой тетей папы, или новым дядей мамы, и я совершенно согласна с Вами, что с тетями-дядями однодневками лучше его не знакомить...НО: - если Вы приведете в дом нового мужа, в первую очередь будет ВАШЕ мнение о нем рассматриваться, а не ребенкино, правда? А если женился папа, что тогда? Не дадите ребенка на каникулы - там же чужая тетя, да? Так вот, ответьте - ПОЧЕМУ Вы имеете право строить свою личную жизнь на глазах у ребенка, а отец его, за право раз в неделю видеть сына, навсегда должен остаться воскресным папой-бобылем, выгнанным таким, бесполезным недоделком....
Насчет алиментов - Мурочка, пожалуйста, не изображайте себя глупее, чем Вы есть, Вы прекрасно поняли, о чем я. Вы берете алименты, таки да, на ребенка - допустим, а ребенок - он в курсе, что вот этот новый рюкзак, новый свитер, новые коньки - от папы? Вы сообщаете ребенку, что отец думает о нем и заботится? Или Вы только новых теть с сыном обсуждаете? Чот, сомневаюсь я, что если б ребенок знал, что дорогая и любимая игрушка на самом-то деле папой куплена, он так просто его бы послал, даже не поблагодарив, хоть там с тетями папа был, хоть с дядями..
Делее - опять. Двадцатилетние давалки - как звучит!!! Да хоть сколькилетние, хоть Памелла Андерсон - это - не Ваше дело, а дело папы, и его новой семьи, как туда вписать своего ребенка. Вы с ним развелись, ВЫ, а не ребенок!!!!! Не стыдно - ребенка использовать, для манипуляций БМ? Хоть бы ребенкину психику пожалели, в семь лет ему про давалок рассказывать....Мамочка, блин.
Шантажистка.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей