Только из-за того, что он снимает квартиру, вы решили что не будет еды, обучения и одежды ? Тетушка Чарлея писал(а):Balalaika, Алекс прав. Слишком много заламывания рук и слишком мало свидетельства "жизненной опытности". И про отношения с женщинами все правильно сказано, на мой взгляд, это более серьезный показатель "против", чем материальные проблемы.
Никто не говорит, что детдом - райское место. Но что будет с детьми, когда такой энтузиаст возьмет их оттуда, а потом сдуется?
. Alex1234 писал(а):Сначала - ад, но когда детки наконец могут играть вместе, не ссорятся, когда ты начинаешь чувствовать их ответную любовь, словом, когда ты видишь результаты своих трудов, ты видишь, какими стали ТВОИ дети - не это ли высшее счастье?
Балалайка, я не поднимал вопроса о причинах отсутствия у автора детей. Я заявлял и заявляю, что воспитание ребенка в неполной семье - однобоко. Нельзя раскрыть в трех-десяти фразах всю ущербность подобного воспитания. Да я и не пытаюсь. Я ответил автору под впечатлением его болезненно-истеричных выкрикиваний во время беседы с форумчанами. Он, как оказалось ждал только восхвалительных од, осыпания цветами и умильных слез. Да вот... как-то не смотрится матьтерезовское одеяние на нем.Balalaika писал(а): Вот вы молодец, откуда вы знаете точные причины по которым автор не имеет своих детей ? Вы ясновидящий?
Лично у меня автор не вызвал ощущение "игрунка" .
Плачьте-неплачьте, что Вы лично можете противопоставить сложившейся системе содержания, воспитания, обучения брошенных детей. Вы много повидали... Хе-хе. А Вы знаете что детдомовские дети (у которых родители лишены род.прав) находятся даже в более выгодном положение, чем интернатские (где родители есть, но в силу разных причин (пьянство, болезнь, бедность и др.) не в состоянии растить своих детей. Как правило такие дети из интернатов выходят "в никуда".Balalaika писал(а):Оставайтесь таким же мужественным "не плакальщиком" и рассказывайте всем о сильной любви к детям в наших заведениях ! Я таких тоже много повидала ..
Вы даже не представляете как далеки вы от реальности, к сожалениюАлекс писал(а): Обкаканные попки? Отсутствие трусов? Начитались "Комсомольской правды" и иже с ними. Езжайте лучше сами туда, посмотрите. Небогато, не спорю, но и не нище!
Kate, так получилось, что я теперь на сайте http://www.sirotinka.ruKate писал(а):
P.S. ElenaM, спасибо за интересные ссылки.
Balalaika, Вы невнимательны. Тема называется - "Справлюсь ли один?" То есть автор конкретно спрашивал мнение о его затее. Так первым ответом Алекса было лаконичное "Не справитесь". Автор потребовал сатисфакции. Алекс объяснил. Причем тут выяснение, обкаканные или не обкаканные дети в детских домах? Может быть Вы посетили один детский дом, а Алекс - другой? Какое это имеет отношение к вопросу автора? Или мы должны выбирать, что лучше: обкаканные трусы или все возможные проблемы, связанные с усыновлением ребенка автором?Balalaika писал(а):Тетушка, Алекс не прав в том, что автор не просил чтобы ему кто-то рассказывал какой он дебил и не соображает что делает
Балалайка, выкиньте штампы из головы. Приемные дети даже в полной семье продолжают оставаться детдомовцами. Просто их меньше в "группе" и "воспитатели" позаботливей. И не надо разводить розовые сопли: "она мне как родная дочь", "он заменил мне отца". Никогда между приемными детьми и приемными родителями не возникнет полноценной родственной связи. "Почти как", "заменил" - вполне возникнет. Человек так устроен, что ему надо отдавать излишки любви.Balalaika писал(а): И все же однобокая семья лучше, чем никакая.
Да одна рука лучше, чем вообще без рук... Но это только тогда, когда удается спасти хоть одну руку. А когда пришивают руку безрукому - получается уродливая неживая культя, неспособная ни на что, кроме как иммитировать родную руку. Вот так то!Balalaika писал(а): И все же однобокая семья лучше, чем никакая.
Апппятьдвадцатьпять.Balalaika писал(а):А что должен предложить усыновитель, чтобы он мог воспитывать ребенка ?)). И можно было бы сказать - вот этот 100% станет для ребенка достойным родителем?
это у Вас двадцать пять.. ребенок, воспитываясь в детском доме усваивает модель детского дома.. и насчет личности в детском доме Вы бы сперва ознакомились бы, а потом бы уже писали, брызгаясь слюной..Алекс писал(а): Апппятьдвадцатьпять.
ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛНОЦЕННО РАЗВИВАТЬСЯ РЕБЕНКУ КАК ЛИЧНОСТИ.
В том числе и в плане семейного воспитания, модель коей усваивается ребенком еще в глубоком детстве.
А чего так мягко-то?ElenaM писал(а):... брызгаясь слюной..
Почему не "почесывая ..." или " ковыряясь в ,"? Причемчик, то Лен, так себе.Нет не так . Люди которым отсутствующие руки заменили хоть одной искусственной рукой(читай протезом) , чувствуют себя намного лучше, чем люди совсем без рук.Алекс писал(а):Да одна рука лучше, чем вообще без рук... Но это только тогда, когда удается спасти хоть одну руку. А когда пришивают руку безрукому - получается уродливая неживая культя, неспособная ни на что, кроме как иммитировать родную руку. Вот так то!
Алекс писал(а):
Апппятьдвадцатьпять.
ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛНОЦЕННО РАЗВИВАТЬСЯ РЕБЕНКУ КАК ЛИЧНОСТИ.
В том числе и в плане семейного воспитания, модель коей усваивается ребенком еще в глубоком детстве.
потому что на аватарке, Саш, Вы на фотографии с двумя своими сыновьями.. потому что именно в этом разделе есть много мужчин, которые прекрасно справляются с обязанностями отца и их дети вырастают в прекрасных мужчин.Алекс писал(а): А чего так мягко-то?
Люди, связанные с такого рода вещами не рассуждают, а делают. Автору предложили опеку как хорошую проверку своих сил и ЧУВСТВ. Нет ему надо сразу! Отцом себя нарекаю! А рассуждают, вообще, больше балаболы. Я на вас таких насмотрелся в свое время.Balalaika писал(а):Я достаточно много видела и детдомов и усыновителей, поэтому что и кто посещал мне и так видно.... И люди которые связаны с такого рода вещами рассуждают немного по-другому...
Лена, прекрасно справляться с обязанностями отца <> прекрасно справляться с обязанностями обоих родителей (честно, мать из меня никудышная). Я в данном случае НЕ ПРИМЕР. Наша однорукая семья образовалась от двурукой. Но в данном случае я - "рука", которая была живой. И еще неизвестно, как бы сложилась судьба детей, если бы они в нашей бывшей полной семье были приемными. Видите? Я честен перед Вами и не прикрываюсь лубочными фразами даже после Вашего легкого венчания меня в "порядочные люди". Чего и от Вас жду.ElenaM писал(а): потому что на аватарке, Саш, Вы на фотографии с двумя своими сыновьями.. потому что именно в этом разделе есть много мужчин, которые прекрасно справляются с обязанностями отца и их дети вырастают в прекрасных мужчин.
и еще потому, что мужчина легче справится с воспитанием мальчиков..
Да, при СССР. А что? Мы были другими детьми и меньше хотели в нормальные семьи? Или меньше повара в столовых приворовывали у бесправных, по большому счету, детей? Разница в том что раньше тыкали носом в то, что нас неблагодарных "государство одевает и кормит", а теперь слово "государство" заменили на "доброго дядю или добрую тетю". Да хоть и при царизме заканчивал бы? Моральные и психологические аспекты усыновления при чем? Времена меняются, люди остаются.Balalaika писал(а):Алекс вы школу-интернат, еще при СССР закончили ? )). До демократии и рыночной экономики я так понимаю .
Да уж, уважаемая ElenaM, ни добавить, ни прибавить. С каких это пор системное воспитание стало наносить урон личности?! Дети не бурьян... Если Ваша любовь заключается в боязни "помешать" развитию ребёнка, то бедные дети...ElenaM писал(а):
Очень медленно исправляется. Только в том и дело, даже если будут детские дома очень хорошие, все равно очень хорошего не будет.
Системное воспитание. Оно наносит урон личности. Все. Не добавить, ни убавить.
Сыны полка? Идея изначально здравая, вот только извращена - автор хочет "своих" детей и запросто может скиснуть, когда романтичный нимб "спасителя" жать начнёт. Кто их тогда к себе заберёт? Может, Вы? А как быть с их психикой? Дети не игрушка.ElenaM писал(а): Может быть и такое.. А может мы поможем? Будут наши форумные мальчишки. Будем помогать: советами или может еще как. Тем более, мужчины у нас правильные, хорошие мальчишки вырастут.
Саш, давайте не будем придумывать отсебятину.. каюсь, не сдержалась.. насчет порядочности или не порядочности разговора вообще не шло.. кто порядочен - кто нет: у меня своих проблем хватает, чтобы еще другим оценки выставлять..Алекс писал(а): Я честен перед Вами и не прикрываюсь лубочными фразами даже после Вашего легкого венчания меня в "порядочные люди". Чего и от Вас жду.
Заведующая приютом мне сказала: "Не мы детей выбираем, а они нас.Zol51 писал(а): Сыны полка? Идея изначально здравая, вот только извращена - автор хочет "своих" детей и запросто может скиснуть, когда романтичный нимб "спасителя" жать начнёт. Кто их тогда к себе заберёт? Может, Вы? А как быть с их психикой? Дети не игрушка.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей
