Чушь собачья.
Отец не должен преодолевать трудностей в воспитании, которые ему создаёт мать ребёнка, скажем, увозя его в другую страну или город. Но ведь такие случаи никак не регламентируются законодательством ибо как же ж быть с Конституцией, которая должна гарантировать свободу передвижения граждан?
Тупые твари, настолько тупые твари, что считают себя вправе делать всё, что им вздумается, прикрываясь благом ребёнка и считая его нечто навроде своего аппендикса, а законодательство этому потворствует по умолчанию. Ну и смысл платить алименты на содержание безумств бывшей жены, ейного нынешнего хахаля и реальной возможности видеть ребёнка 10 дней в году и десятка телефонных звонков в год ибо то он спит, то телефон вне зоны доступа? Вот ведь, женщины легкого поведения, решили, что мужчина обязан бросить всё и положить свою жизнь на дороги, гостиницы и паручасовое общение с ребёнком между поездами. Ага.
Отправлено спустя 7 минут 49 секунд:
Если ему не чинят в этом препятствий. А любое разлучение ребёнка с отцом - есть препятствие обязательствам в воспитании. Содержание - лишь незначительная часть в становлении личности ребёнка и обеспечении его счастливого детства, однако, алчные бабищи только в этом и видят обязательства отцов при решении стать родителем, а всё остальное считают несущественным, ибо на их личный комфорт это никак не влияет.
