Письмо отца, раслученного со своим сыном

[ПапоКарло]

Нашел в одном блоге.

Сегодня тезис о необходимости скорейшего реформирования СК РФ очевиден как никогда, миллионы безотцовщины, брошенных, несчастных маленьких, незащищённых детей не простят нам дальнейшего промедления и дебатов. Нужно срочно ограничивать самодурство феминисток и законов работающих на ублажение их интересов, а на самом деле ведущие к разложению общества и уничтожению страны! К сожалению, службы, созданные,казалось бы, на благо семьи, реально бессильны, что либо сделать и повлиять в семейном конфликте они не могут. На сегодня они лишь бессовестно проедают деньги налогоплательщиков, посылая при этом их же всех... в суд.

Вся эта бумажная волокита, отчёты, ответы, и т. д. лишь приумножают бюрократизм, за которым судьба, а зачастую и здоровье маленького человечка, всех наших обездоленных и ничего ещё не понимающих детей и вовсе тонут в этой бесконечной рутине ответов, заседаний, судов и прочей беллетристики.
.



Текст письма:


Наше общество стоит на пороге глобальной демографической катастрофы, всем здравомыслящим людям абсолютно понятно, что финансовые вливания, производимые многочисленными государственными структурами, не решают вопросы семейных отношений. И тот прогресс в количественном рождении детей, (который едва наметился в прошедшие два,три года), вряд ли перерастёт в качественный потенциал человеческого ресурса для страны, если только срочно не будут решены вопросы личностно правовых отношений внутри семьи.
К сожалению, вся государственная машина: прокуратура, суды, опеки, центры семьи и др., имеют чётко прописанные инструкции и, так называемую, практику, по которой дети отбираются у отцов, и они де факто, а частично уже и де юре, объявлены вне закона о равноправии. Те отцы, которые пытались тягаться с системой, надеясь через суд и другие инстанции отстоять свои естественные отцовские права раз за разом убеждались в ангажированности к женщинам, и каждый раз подобные потуги заканчивались ничем. Случаи, когда отцы в честной борьбе в суде при прочих равных условиях выигрывали бы опеку над своим ребенком, можно посчитать на пальцах. Судьи цепляются за любую возможность, идут на поводу системы и сложившейся незаконной судебной практики по отлучению ребенка от отца в 95 % случаев . Отец может быть прекраснейшим из людей с точки зрения человеческих качеств, иметь хорошие материальные и жилищные условия, что немаловажно для роста и развития, образования ребенка, в конце концов даже ребенок может быть более привязан к отцу, чем к матери и выражать свое желание остаться с отцом. Все это не имеет никакого значения! Для суда ребенок - безусловная собственность матери, которой та имеет фактическое право распоряжаться по своему усмотрению. И отцам дети в большинстве своем остаются тогда, когда матери сами отказываются от своих детей. То есть не ЗАКОН, а слово матери для суда является законом! Ну а мать может быть проституткой, наркоманкой, алкоголичкой, последовательницей какой-нибудь секты , просто психически больным человеком , только тогда у отца появляется шанс отсудить свое чадо, но какой …. - ему потребуются месяцы, а часто и годы, чтобы из раза в раз, принося с собой все новые доказательства и свидетельства, оспаривать опекунство своей бывшей супруги. За эти месяцы и годы мать вполне может сделать своего ребенка наркоманом, пристрастить к алкоголю, отправить в десять лет на панель, да просто сделать из него безвольное, инфантильное существо, но суд будет по-прежнему упорно, что называется "из последних сил" делать все, чтобы ребенок не достался отцу. Всякий отец, который становился на этот путь, знает как это трудно, иногда почти невозможно доказать даже очевидную вину бывшей супруги. Сравните, "вина" отца является "виной" просто по определению, только потому, что он отец, мужчина.

Еще меньше шансов существует у отцов, когда мать не проститутка и не наркоманка, а всего лишь ребенок не желает жить с ней, а желает жить с отцом. Так одному отцу в подобной ситуации пришлось судиться шесть лет подряд и каждый раз суд возвращал его бывшей жене сбежавшую "собственность", кончилось тем, что мужчина просто перестал апеллировать к закону и остался "незаконным" отцом со своим сыном.

Мать считалась и считается единственной альтернативой в жизни ребенка, которая де инстинктивно знает, что хорошо для ребенка. Но борьба, выигранные суды и многое другое послужили хорошим стимулом для потерявших веру в справедливость системы отцов вступать в схватку за свои неотъемлемые права. Однако борьба отцов лишь на своем начальном этапе. Влияние феминизма, власть матриархата, преподнесение в СМИ материнства как альфы и омеги в воспитании по-прежнему являются мощным препятствием для установления подлинного равноправия. Тем не менее нынешний феминизм рассматривает деятельность отцовского движения как главную угрозу для себя, ибо феминистки прекрасно понимают, что ребенок в руках женщины - это такой козырь, который оправдывает всё на свете. В нашей стране, едва освободившейся из под уз тоталитаризма с зачатками демократии и без гражданского общества, в стране, где в прошлом веке было уничтожено несколько десятков миллионов мужчин и каждый третий отсидел в тюрьме, в стране, где понятия отцовство не существовало (да и не существует, например, в Конституции), мужчины уже при вступлении в брак смотрят на свое будущее с вполне конкретной обреченностью, заранее отказываясь от всяких попыток борьбы за свои права, подавленные вековым страхом перед исполинской системой, способной в мгновенье ока ни за что не про что перемолоть любого без остатка. Многие готовы на любые условия и жертвы лишь бы не соприкасаться с этим монстром.

И уже совершенно осталась в тени тема непосредственного права отца воспитывать своих детей, а детей иметь отца. Отец превратился в "воскресного папу", которому расписаны часы посещения своего чада, обычно раз в неделю, так словно речь идет о часах свидания заключенного в тюрьме. А по сути это так и есть, отцы и дети оказались узниками новых законов и новой конституции матриархата - безраздельного права матери, где вышеупомянутые часы для посещения - всего лишь цветастая шторка на толстых решетках новых казематов. Ни отец, ни ребенок не в состоянии в полной мере реализовать свои потребности в это отведенное смешное время, поэтому часто такие свидания приносят не радость, а угнетают. Женщины часто жалуются, что их бывший муж перестал посещать их чадо, они только забывают добавить, что это, скорее всего, оттого, что тот не в силах больше видеть их физиономии и слышать постоянное нытье и вытягивание денег, угрозы и шантаж. Еще подобным "женщинам" было бы полезно самим ради эксперимента оставить своего ребенка мужу, затем выйти замуж второй раз, снова родить ребенка и пытаться жить на две семьи, поспевая и тут и там. Это то, что в реальности приходится делать миллионам мужчин, ввергнутых в подобный ад не по их вине, но на что не согласится ни одна женщина. Женщину заботит набор требований к отцу ее ребенка, якобы в интересах ребенка, но ее совершенно не волнует, каким образом и какой ценой бывший муж будет эти требования удовлетворять. Она свято убеждена, что с крушением брака ее власть над бывшим мужем остается в силе. Все это оправдывается заботой о ребенке, его интересах. Но все это не более чем циничное лицемерие. Такое же лицемерие как, "брошенная мать", ибо в нынешней действительности 80% разводов происходят по инициативе жен. Семейный кодекс, принятый феминистками в Думе из партии "Женщины России" свел саму процедуру развода к простой формальности, а мужчинам возможность иметь семью, так же как детям отца - к пройденному этапу.

Свидетельством и ярчайшем доказательством всего сказанного может служить и моя история.

Вне брака у нас родился сын Коржев Савва Алексеевич, 04.09.2009 г. я установил отцовство. После этого осознавая всю ответственность за будущее своего сына я женился на матери ребёнка. Брачные отношения между нами не сложились в следствии зависимости моей жены от мнения её матери, которую с самого начала не устраивала наша совместная жизнь. Со временем Коржева В.В. всё более замыкалась в себе, предпочитая общению со мной, разговоры по телефону с Мамой. Пока ребёнок находился дома под моей опекой, я мог должным образом заботиться о нём и следить за процессом его полноценного развития, понимая и учитывая беспомощность моей жены, как мог помогал, к примеру ребёнка купал только я, но жена расценивала мои замечания относительно ухода за ребёнком, как агрессию и деспотию. Есть свидетели, как она за пять дней до отъезда и увоза, против моей воли ребёнка из дома, едва не выбила ему глаз, и его заливало кровью. После моего замечания, относительно недопустимости подобных действий, она созвонилась с мамой на предмет уезда и увоза ребёнка из его родного дома. Постоянно обвиняя меня в грубости и физическом насилии, жена и тёща допускают клевету и очерняют меня. Супруга за всё время проживания со мной нигде постоянно не работала, постоянного дохода не имеет, в силу крайне инфантильного характера не обладает достаточным опытом в получении дохода, и в дальнейшем содержание ребёнка его матерью представляется с трудом. Семейные отношения между нами были прекращены по инициативе моей бывшей жены, посредством привлечения участкового Мамчура И.А., который превысил свои полномочия, поспособствовав вывозу ребёнка из дома, где он жил с рождения, против моей воли и согласия. Мною подано заявление с обжалованием УУМ Мамчура И.А. На данный момент дело находится на рассмотрении в областной прокуратуре. Расставанием с ребёнком против моей воли, мне была нанесена глубокая психологическая травма, однако я неоднократно пытался восстановить семейные отношения, обращался в органы ОоиП и Центры Семьи г.Нефтегорска и г. Кинель Самарской области.

Я чувствовал и видел, что сын нуждается во мне, что между нами устойчивая эмоциональная связь, привёз для этого домой специалиста ООиП, которой удалось уговорить истицу пройти курс психологической помощи, но в дальнейшем на назначенную консультацию Коржева В.В. явиться отказалась, тем самым проявив безответственность к судьбе нашего ребёнка. На протяжении всего лета и осени 2010г. мною неоднократно предпринимались попытки к примирению и возможности реализовать свои права как отца и гражданина, просил её приехать вместе с ребёнком хотя бы иногда на выходные, что подтверждает ООиП и центр Семьи г.Нефтегорска.(имеется аудиозапись). Однако, Коржева В.В. отказывалась от всех моих предложений и коррекционной работы с психологом центра семьи г. Нефтегорска.С 15 сентября я неоднократно предлагал Виктории приехать самой, либо взять сына на выходные, чтобы ребёнку увидеться с его бабушкой (моей Мамой), когда она приехала за 1,5 тысячи км увидеться с внуком, но всегда был отказ. В сентябре 2010 г ребёнку был поставлен диагноз Анемия, я предложил жене быстро пройти анализы в поликлинике г. Кинель, т. к. в Нефтегорске очередь в два месяца, на что опять же был получен категоричный отказ. 25.11.2010 мы не смогли придти к соглашению в опеке г. Нефтегорска из-за однобокого, единовластного взгляда на ребёнка Коржевой В.В., что может засвидетельствовать руководитель ООиП г. Нефтегорска Овчинников С.А. Также мать ребёнка препятствовала оформлению гражданства ребёнку, путём удержания документов. Я очень люблю своего сына и на протяжении всего периода проживания его в Нефтегорске, не менее раза в неделю ездил к нему за 100 км, чтобы увидеться на несколько часов. Кроме 2000 руб. в месяц, запрошенных супругой, мною регулярно покупались игрушки, продукты, фрукты и всё необходимое. С горечью должен сказать, что та атмосфера и обстановка, в которой был вынужден проживать мой сын неблагоприятна, как в экологическом, материальном, так и в воспитательном плане, но такое впечатление, что все эти факторы не имеют никакого значения, в расчёт принимаются лишь желания матери ребёнка. Развитием ребёнка никто не занимался, ребёнок в 1,5 года не держит ложку, не приучен к горшку, плохо отзывается на имя, не говорит ни одного слова, имеется заключение невролога кандидата медицинских наук Горшенёвой С.В. и Кинельской ПМПК свидетельствующее о серьёзном отставании ребёнка. За полгода проживания с матерью, сын не только не заимел элементарных навыков, но и некоторые его возможности были утеряны! Ребёнок нуждается в срочной реабилитации и лечении. Мною в феврале ребёнок вновь был поставлен на учёт в Кинельскую детскую поликлинику и начал проходить реабилитацию, однако это было прервано по инициативе жены , и когда 4 марта 2011г. я передал ей ребёнка, курс лечения был прерван. С тех пор ребёнка я не вижу. Телефоны заблокированы, дверь не открывают, опека не в состоянии или не в желании повлиять на мать ребёнка, 24 марта судом вынесено ОМЖ ребёнка с матерью , но подана кассация. Однако ребёнка я смог увидеть, лишь настояв на проведении областной ПМПК комиссии, которая лишь подтвердила заключение ПМПК г.Кинель и соответственно ложное заключение ПМПК г.Нефтегорска, что недвусмысленно говорит о фальсификациях на которые идёт мать ребёнка, дабы утвердиться в собственной непогрешимости, забывая о том, что страдает, от этого, в первую очередь ребёнок!

В Нефтегорске мой сын вынужден проживать в гораздо худших условиях, как в жилищном, так и в экологическом плане, а теперь выясняется, что ещё и в нравственно педагогическом.

Та задержка в психо речевом развитии, которую выявило областное ПМПК, игнорируется женой, мало того, настолько искажается реальное положение дел, что вводит в заблуждение службы, призванные помогать родителям в преодолении негативных последствий педагогической запущенности. Самое страшное в том, что подобная покрывательская и снисходительная практика к матерям , рождает в дальнейшем ещё более серьёзные ошибки и преступления.

Ещё в декабре месяце 2010 г. я обращался к уполномоченной по правам ребёнка по Самарской области Козловой Т.В., и просил вмешаться, с целью достижения внесудебного соглашения с супругой по возможности моего полноценного участия в вопросах развития и воспитания сына. Однако, в ответ была мной получена отписка и рекомендация обращаться в суд, нужно сказать, что в разговоре по телефону неоднократно была высказана позиция безоговорочно, безусловно поддерживающая маму ребёнка. И почему то, всё время забывалось об интересах ребёнка, которого лишают общения не только с отцом, но также и с его родственниками. Мало того, помощница Козловой Т.В. допускала в общении с координатором МОКа прямое оскорбление меня недопустимыми сравнениями и словами. Всё это происходило на весьма высоком эмоциональном, граничащим с истерией,фоне, что на мой взгляд недопустимо для официального лица, находящегося на государственной службе.

Сегодня тезис о необходимости скорейшего реформирования СК РФ очевиден как никогда, миллионы безотцовщины, брошенных, несчастных маленьких, незащищённых детей не простят нам дальнейшего промедления и дебатов. Нужно срочно ограничивать самодурство феминисток и законов работающих на ублажение их интересов, а на самом деле ведущие к разложению общества и уничтожению страны! К сожалению, службы, созданные,казалось бы, на благо семьи, реально бессильны, что либо сделать и повлиять в семейном конфликте они не могут. На сегодня они лишь бессовестно проедают деньги налогоплательщиков, посылая при этом их же всех... в суд.

Вся эта бумажная волокита, отчёты, ответы, и т. д. лишь приумножают бюрократизм, за которым судьба, а зачастую и здоровье маленького человечка, всех наших обездоленных и ничего ещё не понимающих детей и вовсе тонут в этой бесконечной рутине ответов, заседаний, судов и прочей беллетристики.

Прошу Вас откликнуться на моё письмо, подсказать, что можно сделать в этой ситуации, с бывшей супругой договориться нет никакой возможности :

во первых из-за её неразумности (она просто не идёт на контакт)

во вторых в следствии потакания ей и её действиям со стороны всех госслужб.

Неужто, при всей колоссальной законодательной базе нет ни единой возможности разумно и справедливо решить судьбу маленького человечка?

Заранее благодарен Вам за уделённое внимание, с уважением Коржев Алексей.


http://denimih.livejournal.com/52885.html

[улисс]

Это отец с ОТКОМА

[Почесун]

Письмо из разряда "жалуемся Системе на Систему".
Дело в том, что существующее положение вещей Системе не просто выгодно, оно является основополагающим фактором.

Отъем у отца детей сразу убивает двух зайцев:

1. Сын без отцовского воспитания имеет меньше шансов вырасти способным к сопротивлению Системе. Он будет более послушен. У чечен и т.д. воспитывают отцы. Нахрена, скажите, системе, миллионы чеченизированных (нормально воспитанных) славян? Системе лучше полупидорные олени.

2. Финансы. Грабя отца через алименты Система заставляет его как можно больше работать. То, что он мог бы дать сыну просто через воспитание (в том числе нормальный мужской аскетизм), он якобы "дает" через деньги. Больше работает - больше налогов на содержание Системы. А реальные налоги у нас - отнюдь не 13%, а в районе 70-ти.

[Просто_чел]

что можно сделать в этой ситуации

ее нужно убить.

[Почесун]

Что можно сделать и что НУЖНО сделать - говорить людям правду. И детям - в первую очередь. В век интернета нужно перепечатывать подобные материалы где только возможно. И говорить открыто: хватит падать в обморок и цепенеть при слове "мать". Матери уже давно не те.

[ПапоКарло]

Вот еще одно, очень поучительно:

«ПАПА, …, И Я, - ВОСКРЕСНАЯ СЕМЬЯ»

"Отец: у кого есть дети;
родитель, тятя, батюшка, батя, папа, папенька, папочка. Отечество. Отчизна".

Владимир Даль
"Толковый словарь живого
великорусского языка"


"Родители любят своих детей тревожной и снисходительной любовью, которая портит их.
Есть другая любовь, внимательная и спокойная,
которая делает их честными.
И такова настоящая любовь отца".

Д. Дидро

Как много ласковых имен обозначают особый статус мужчины, без наличия которого невозможно представить не только рождение нового Человека, но и существование всей нашей, населенной человеческим разумом Галактики! Хотя, если современные ученые все таки докажут в будущем возможность и законность клонирования Человека, это открытие наверняка внесет разлад в давно существующую на протяжении многих веков, равновесную систему ценностей. Это произойдет на радость всевозможным феминистским движениям, отрицающим необходимость «наличия» реального физического отца, да и само высокое звание «ОТЕЦ» отпадет тогда за ненадобностью, так как его по всей вероятности заменит безличное слово «Донор №Х,Y или Z». А признание сексологами появления довольно многочисленной формации «АСЕКСУАЛЬНО СООРЕНТИРОВАННЫХ» людей, т.е. людей, отрицающих необходимость в повседневной жизни мужчин и женщин физической любви, еще больше пугает! Это значит, что меняется отношение современных людей к вечным ценностям, веками хранимых нашими предками: Любви, Семье, Продолжению Рода. И если хоть часть этого всего является правдой, то наше будущее страшно…
Бессмысленно спорить на вечную тему, чья роль более существенна: Отца или Матери… В разных странах и религиях на этот вопрос отвечают по-разному. В одних, национальность ребенка определяют по матери, в других – по отцу. На мой взгляд, проще, доступнее, весомее, чем в библейских заповедях, на этот вопрос никто еще не ответил: "Чти отца твоего и мать твою, да благо ти будет и да долголетен будеши на земли".
На смену так необходимому для выживания любой страны Патриотизму, приходит либо Национализм, и тогда появляются ревнители «чистоты расы»: фашисты и скинхеды, либо, что еще более ужасное явление на мой взгляд, – "ПОФИГИЗМ", когда все «по фиг» или «по барабану». Но если у нашего государства нет времени на осознание таких мелочей, то это должно заботить Родителей. А у нас родителей, конечно же, его тоже нет, т.к. в основном мы тратим все время на добывание хлеба насущного, что, конечно же, необходимо для того, чтобы выжить самим, и помочь выжить нашим детям. Сначала, когда они еще совсем маленькие, нам кажется, что главное - это здоровье, потом первоочередной проблемой становится обучение, а потом…
Потом, порой становится слишком поздно, потому, что когда нашим детям исполняется 12-15 лет, современные российские семьи чаще всего распадаются, и в итоге дети растут в "неполных семьях". В этом словосочетании уже заложен какой-то комплекс неполноценности. А болезненным бракоразводным процессам сопутствует зачастую злоба бывших супругов друг к другу, ухудшение материального положения, жилищные проблемы, обиды детей на предавших их, как им кажется, родителей, и, как следствие – потеря у них уважения к "предкам". Иногда это справедливый, хотя и жестокий приговор, а чаще всего неуважение к «бывшим» подпитывается после развода обиженными взрослыми специально!
Наиболее часто в виноватых оказываются бывшие мужья, которых многие жены и матери справедливо или нет, но сразу же вычеркивают и из настоящих отцов. Все потому, что в современном российском обществе ребенок в 99% остается с матерью, а отец является по определению виноватой стороной при распаде семьи. Не знаю, существует ли статистика, показывающая кто виноват больше в семейных трагедиях, но на своем печальном опыте убедился, что при упоминании в какой-либо анкете слова «разведен», да еще «чистосердечного признания» об имеющемся ребенке, мужчина запрограммирован на негативную реакцию со стороны большинства женщин. А если она сама прошла «горнило развода» и осталась одна с ребенком, и уж тем более, если она занимает какой-либо руководящий пост и от нее в какой-то степени зависят судьбы мужчин, то ненависть к «козлам-разрушителям» переходит из разряда теоретических понятий, в конкретно практические.
У разведенного мужчины остается только одна возможность быть хоть каким-то образом рядом со своим ребенком, это стать приговоренным пожизненно «ВОСКРЕСНЫМ ПАПОЙ». Вдумайтесь, насколько оскорбительно само по себе это словосочетание. Ведь оно, по сути, означает, что отцу разрешено быть ПАПОЙ своему ребенку только один день – в ВОСКРЕСЕНЬЕ?! А в остальное время? Помните в блатной песне: «И вновь по пятницам, пойдут свиданьица, и слезы горькие твоей родни…» И ведь это право быть только воскресным папой определяется не какой-то статьей УК РСФСР, а является пожизненным клеймом, как у древнего каторжника! Ты даже не можешь рассчитывать на амнистию, благодаря хорошему поведению. На тебя всю оставшуюся жизнь будут смотреть не как на индивидуальность, а как на «статистического разведенного мужчину, имеющего ребенка, проживающего с матерью». Как в басне Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать…»
А ведь есть и нормальные, искренне любящие своих детей отцы, волею судьбы так или иначе живущие отдельно от них. Велико количество вариантов, когда распад семьи происходит по инициативе самих женщин. Но в любом случае мужчина в один момент становиться «бывшим», как мужем, так и отцом. Мало кто из «матерей-одиночек» думает после развода о том, что ребенок нуждается не только в матери, но и в отце. Они единолично принимают «справедливое» решение: «ты нам такой не нужен!». Конечно же, существует, и немало, отцов, которые забывают своих единокровных наследников, находя для себя легкое оправдание: «не хочу травмировать ребенка».
А что остается «нормальным»? Не хочется употреблять в этом контексте слово «борьба», но, к сожалению другого не подберешь. “И вся то наша жизнь есть борьба…” Надо бороться за каждое свидание, за возможность общаться, за возможность видится, проводить вместе праздники, принимать участие в повседневной жизни. Иногда можно «купить» это разрешение, а иногда, когда имеешь дело с особо озлобленной женщиной, становятся бесполезными любые усилия.
На что же все-таки имеет право, «воскресный папа» и какую реакцию он вызывает среди окружающих?
Давайте поиграем в ассоциации. Произнесем словосочетание "Воскресный Папа" (далее «ВП») в женской компании. Реакция боюсь, будет предсказуема на 90%!
1. Все мужики – «козлы»...
2. Бросил детей и сбежал к этой ...
3. Только и ждет, когда ребенку исполнится 18, чтобы забыть о нем навсегда…
4. Алиментов не платит, только передает какой-то «дурацкий» подарок на день рождения, да на Новый Год...
5. Только и может, что раз в месяц сводить ребенка в Зоопарк и покормить в Макдональлдсе...
6. А школа, уроки, сопли и синяки, ежедневные кормежка, уборка, это, конечно, все на мне…
7. Сам в «шоколаде», а я, как белка в колесе...
И учтите, что так думают не только обычные, рядовые женщины, но и чиновницы во всех государственных или частных учреждениях, судах, учебных заведениях, к которым вы вынуждены обращаться для решения каких-либо важных вопросов. Утверждаю это, потому, что сам с этим не раз сталкивался.
Никого не интересуют причины, главное это приговор!
Согласен, порой под приведенные выше определения и подходит бывший муж, но что делать честным и порядочным Отцам, которых поверьте тоже немало? Ведь даже если разрыв происходит по вине мужчины, это не означает, что он после развода отказывается автоматически и от своего ребенка. Для многих забота о своем ребенке эта та нить, которая связывает Отца с настоящей жизнью. К сожалению, именно в этих случаях препятствия на их пути ставят бывшие жены. Они «разрешают» свидания либо, используя шантаж («гони 100-300 у.е. – забирай, но только на выходной...»), либо, всячески унижая Отца, зачастую при ребенке,. принуждают его вымаливать разрешение на кратковременную встречу.
А в нашем обществе, в судебных органах, в СМИ давно сложилось, и до сих пор поддерживается мнение, что в любом случае ВСЕГДА ПРАВА МАТЬ, а значит у нее и все права на детей. Доказать обратное можно попытаться только если она алкоголичка или наркоманка, да и то необходимо наличие немалых материальных средств. Я знаю только один общеизвестный пример: судебный процесс, выигранный Евгением Кафельниковым.
И если словосочетание "Мать-одиночка" вызывает у всех сочувствие, то "Воскресный Папа" - только презрительную усмешку…
Юристы справедливо могут заметить, что по существующему Семейному Кодексу, можно при разводе заключить юридически правовое "Соглашение о совместном воспитании детей", в котором будут узаконены как еженедельные свидания, так и возможность ежегодного проведения совместного отдыха. Но, к сожалению, все знают, что у нас в Отечестве, несмотря на все завоевания демократии, по-прежнему все решает не Закон, а Человек, поставленный его исполнять. А так, как в суде, в попечительских органах, лечебных и учебных заведениях, работают обычные женщины, зачастую тоже обиженные на своих мужей, надежду на справедливость можно оставить на пороге.
На самом деле правильно поступают только те родители, которые, уважая своих детей, задумываясь по настоящему об их будущем, поддерживают авторитет бывших супругов, а не используют ребенка как средство для достижения личных целей, или, что еще хуже, как инструмент для мщения.
Я встречал и знаю как тех, так и других, и третьих... И сам, к сожалению, попал в самый худший подвид.
За 13 лет, прошедшие после моего развода, произошедшего по инициативе бывшей жены, я испытал такие унижения со стороны матери своей единственной дочери, что впору писать роман... В результате своего «неудачного похода в замуж», она, однако получила все, что хотела: прописку в Петербурге, «свою» квартиру, продав путем обмана и подлога «совместно нажитую», а теперь, когда нашей дочери исполнилось 19, она отняла у меня и ее... Нет, не физически, но что еще хуже, морально. Я терял свою дочь постепенно. Если изо дня в день тактично намекать ребенку, проживающему с тобой, что отца не за что уважать, что он «только и знает, что читает тебе нравоучения», что «нам с тобой и так хорошо», то эффект зомбирования скажется, к сожалению очень быстро. И, что самое страшное, почти все одноклассницы моей дочери тоже зачастую не хотят видеть своих отцов по тем или иным причинам. Даже заполняя распространенные в среде девчонок анкеты, на вопрос: «кто твой отец?», некоторые ее подружки, имеющие живых отцов, ставят прочерк! Это же страшно! Долгое время я был «исключением из правил», поэтому, отказавшись от меня, дочь стала, наконец-то, как все, наверное, ей так более комфортно... Дети перестали гордиться своими Семьями! А если добавить к сказанному, что у моей дочери нет ни бабушек, ни дедушек, которые могли бы помочь ей в понимании каких-то жизненных проблем, и она, постоянно живущая и общающаяся только с матерью, остается один на один с «единственно правильной» точкой зрения, то невольно просто опускаются руки...
Что же ожидает нас всех в будущем?
Мать, вполне довольная жизнью, счастливо обходящаяся без мужчины в доме («асексуальность»?), к чему, к сожалению, невольно привыкает и дочь, тем самым моделирует и ее будущую «безоблачную» супружескую жизнь.
Дочь, живущая по прививаемому ей жизненному принципу: «Никто никому ничего не должен», воспитываемая в убеждении, что «женщина всего может добиться и без Мужчины, что от них одни проблемы и несчастья», становится несчастной сама, и делает автоматически несчастными окружающих ее в будущем мужчин.
Слово Семья представляется ей убого: дом, ребенок, готовка, уборка, "кто-то в спортивных штанах - на диване –у телевизора - вечно мешающий - и чего-то, чаще всего не вовремя, - хотящий – в - постели"... А в случае чего, его можно и просто выгнать, потому, что закон всегда на твоей стороне. Например, судья, рассматривающая наше дело о продаже женой, несмотря на мой запрет, совместной квартиры, заявила просто: "Ну не нравится он мне"...
И таких случаев как мой, к сожалению, очень много. Тем самым моделируется целое поколение мужчин и женщин, воспитанных «сплоченным женским коллективом», со смещенным мировоззрением. Девочки становятся в будущем, обозленными на всех мужиков-козлов женами, перестающими следить за собой после замужества и рождения ребенка и, тем самым провоцирующими своих мужей на уход. Либо, насмотревшись рекламы в женских журналах, они мечтают стать модельками, и уверены, что тогда уж обязательно найдут своих "папиков", которые, как им ошибочно кажется, дадут своим избранницам все мыслимые блага жизни. А мальчики, воспитанные обозленными на «всех и вся» мамами, или становятся «подкаблучниками», или унижают впоследствии своих будущих жен. Остальные переходят либо в лагерь так модных сегодня «бисексуалов», либо «голубых». Курсанты морских училищ, например, не идут уже разгружать по ночам вагоны, а танцуют к обоюдному удовольствию в клубах, типа «69», зарабатывая при этом неплохие «бабки».
А все потому, что не заложена в них правильно работающая «МОДЕЛЬ СЕМЬИ»! А школа, не идет в деле формирования образа «Семьи» дальше рисования «генеалогических деревьев».
И если в ругаемой псевдопатриотами Америке пропаганда СЕМЬИ поставлена на государственную основу, то у нас в России пока до этого руки не доходят... Раньше хоть считалось, что «зато у нас богатый внутренний мир» теперь же, взяв «у них» все далеко не самое лучшее, мы теряем свое, исконно российское духовное начало.
Назовите последние российские семейные фильмы, проповедующие, что главное в жизни это Любовь, Семья, Родители?
Назовите российское ТВ шоу, проповедующее великие семейные ценности, кроме, слава богу, умершей передачи «Моя семья», «раскручивавшей» хозяйскую торговую марку пельменей и майонеза? Есть шоу на любой самый незамысловатый вкус: «Девичьи слезы», «Город женщин», «Что хочет женщина», «Окна», «Дом», «Запретная зона»... Но нет главного, где наших детей учили бы чему-то светлому и доброму, так необходимому им в будущем, чтобы хотя бы наши внуки росли в настоящей Семье! Такое впечатление, что нашему многострадальному государству это не нужно. А ведь при так ругаемой сейчас всеми Советской власти, руководители понимали, что пропаганда патриотизма - одна из главнейших задач государства. А теперь карту патриотизма пытаются разыграть только политиканы перед выборами в Думу. Пожалуй, только две передачи честно рассказывают детям о том, что бывают все-таки счастливые семьи: «Пока все дома» и «Едим дома», не зря в них обеих есть слово «ДОМ». Там все натурально, без подстав! Но, к сожалению, в них показывают семьи знаменитых людей, а бывают ли простые семьи счастливыми?
После смерти Ролана Быкова, проповедующего необходимость существования детского кино, автора таких шедевров, как «Айболит-66», «Чучело», «Собака Клякса», у нас снимают лишь коммерческое кино: многочисленные, коммерчески выгодные "Менты...", "Агенты...", "Бригада", "Буммер", ведь это легче продать. Единственным современным российским фильмом, поднимающим эту проблему, стал фильм Карена Шахназарова - "Американская дочь". Это наивный, но вместе с тем очень добрый фильм, дающий брошенным отцам призрачную надежду… Лишь недавно я узнал, что автор сам прошел через такую же «мясорубку», и не видел свою дочь, увезенную матерью в Америку, уже много лет. В отличие от нас, американцы снимают довольно много добрых сентиментальных семейных мелодрам, таких, как «Бетховен», «Семья напрокат», «Кудряшка Сью», после просмотра которых, становишься более добрым и чутким к своим близким.
А государственные люди заняты в это время другими, более важными на их взгляд текущими делами. Пионеров, комсомольцев отменили за ненадобностью, а их место заняли скинхеды, религиозные сектанты, наркоманы, и просто "пофигисты". Поэтому пусть ученые мужи и депутаты не удивляются появлению равнодушия к «вечным ценностям» у нашей молодежи.
Правда есть и продвинутая прослойка семей, знающих как воспитывать своих детей. Честь им и хвала. Есть и патриархально воспитанные дети, с материнским молоком впитавшие библейские заповеди. И им должно повести в семейной жизни. Потому, что у них с детства существует правильная «МОДЕЛЬ СЕМЬИ», а что же делать остальным?
Обратите внимание на окружающую вас молодежь, но не из окна проносящегося на скорости авто, а тех, кто рядом с вами на улице, в метро... Вы увидите толпу подростков, унисексуально одетую, лениво матерящуюся, поплевывающую, посасывающую «правильное» пиво (обязательно из бутылок), курящую (причем, как мальчики, так и девочки), читающую в лучшем случае только журналы для продвинутых девочек «Cool» или «дюдики» Донцовой, использующую в своей речи в основном слова-паразиты: «типа», «как бы», «конкретно», «блин», «чисто» и др.
Кто же их всему этому учит? Да мы сами и учим. И не надо все валить на рекламу, мы же сами делаем также... Двадцать лет тому назад никто из женщин не вздумал бы курить на улице, или пить пиво, да еще из бутылки, да к тому же в метро... Школа? Да ведь учителя работают, как умеют, да к тому же «как платят»!
Задумайтесь, люди! Мы теряем наших Детей! На Кавказе, в Азии детей по-прежнему, как и в прошлые века, воспитывают в уважении к Родителям, Роду, Семейному очагу! А мы, россияне?
Я хочу, чтобы к каждому Отцу подходили бы по справедливости. Потому что Отец может быть только один. Хорошо, если у матери появится другой любимый мужчина, но ребенок должен знать, что жизнь ему дал другой, и он, и только он является Отцом!

А теперь о главном!

«Помни, ты навсегда в ответе за всех кого приручил»
Антуан Де Сент Экзюпери

Я призываю «Воскресных Пап» объединится! Но не для того, чтобы бороться с врагами, в лице своих бывших жен, а для того, чтобы помочь друг другу, а главное своим Детям стать настоящими Людьми!
Это объединение не должно быть закрытым или тайным, как масонская ложа, а открытым для всех заинтересованных людей, ведь наверняка и у некоторых женщин могут быть такие же проблемы. А есть ведь еще и Отцы-одиночки, воспитывающие своих детей одни. Может быть, мы сможем помочь друг другу.
Я приглашаю к сотрудничеству педагогов, психологов, юристов, журналистов, писателей, режиссеров, заинтересованных в решении поставленных проблем!
Я верю, что появятся коммерческие структуры, которые поймут, что предлагаемый проект «ВОСКРЕСНЫЙ ПАПА», может быть не только самоокупаемым, но и приносить коммерческую прибыль!
Я мечтаю о том, что у нас будет не только свой сайт в Интернете, но и радиопередача в прямом эфире, по типу «Не спящие в Сиэтле», и ТВ ток-шоу, и СМИ, и Кафе, и тур-фирма, которые помогут нам и нашим детям понять, КАК ЖИТЬ, ЕСЛИ ТВОИ РОДИТЕЛИ В РАЗВОДЕ!
В Англии есть организация «Отцы за справедливость», которая действительно борется за свои права быть вместе со своими детьми. А как же мы? Давайте решать наши общие проблемы вместе! Ради наших Детей! Ради того, чтобы они были счастливы! Чтобы Дети наших Детей передали бы силу своей Любви дальше, своим потомкам! Ведь наша с вами жизнь продолжается в наших детях!
У Битлов была песня со святыми словами, ставшими гимном Любви, русского аналога я не знаю, поэтому мой девиз:
ALL WE NEED IS LOVE!

"ВОСКРЕСНЫЕ" ПАПЫ ВСЕХ СТРАН ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!"
http://papa-voskresniy.livejournal.com/811.html

[Почесун]

Патоки много. В действительности нужно что-то вроде адаптированного на мышление молодежи книги Новоселова, которую я сейчас дочитываю. Почему я ее раньше не читал )) Хотя, когда я женился, ее не было.
В действительности надо прекратить популяризацию "мамства". Для этого необходимы правильные мемы, которые заложены в книге. Беда только в том, что у нового поколения проблемы с чтением длительных текстов. Клиповое мышление.
А "мамство" само по себе не возникло. Его источник - ... нефть. В стране экономистов и бухгалтеров, а не изобретателей и мастеров проще бабам платить. Им меньше можно платить, ими проще управлять. А как компенсацию - возможность грабить мужа.
То, что происходит - это не ошибка и не издержки. Это - специально.

[Алексей Корж]

Спасибо КОМРАДАМ за проявленный интерес к моей ,,теме,,. В заключении хочется пожелать всем нам большей инициативы и надежды на ,,правильные,, решения судов, лишь объединившись в оффлайне. Для начала договорившись о встрече всех активных антибабистов, думаю можно было бы придти к более менее внятным предложениям в СК РФ

[CaptainF]

А что тебе дадут предложения по изменению в СК даже если их и примут?

Представь не минуту, что за "похищение" ребенка у второго родителя вводят уголовную ответственность. Так кто будет сидеть и в каком процентном отношении?

Другой пример - в Чечне, Дагестане, Татарстане тоже действует тот же самый СК РФ, как ни странно. И насколько там актуальны такого рода проблемы?

На оба вопроса ответ очевиден - менять нужно не СК, а самих себя, общественное сознание. Как известно спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Когда увоз детей отцами от обнаглевших мамаш примет массовый характер, общественное пробабское сознание волей-неволей подтянется к тому факту, что с отцами нужно считаться. И приставы, пенты с этим особо ничего не сделают. Они представители той же самой Системы и особо напрягаться не будут, вернее немного напрягутся и потом займутся другими делами, чем разыскивать беглого отца со своим ребенком.

Ну а несколько лет проживания ребенка с отцом, без мозготраха мамашей и при правильном воспитании дадут несовершеннолетнему задел на всю жизнь, который уже никуда не исчезнет в будущем.

[улисс]

Согласен.

[Алексей Корж]

СК менять нужно не просто менять , а кардинально . Все эти увозы конечно, как альтернатива возможны, но психика ребёнка травмируется, что не говори, на крайняк, уж точно не на пользу. Как вам, если в СК будет прописана нормы ответственного родителя и приоритет Отцовства? Или это нарушает какие либо права человека?

[Почесун]

СК надо не менять, а отменять. Все нужные законы - уже есть от природы. Дети принадлежат обоим родителям. За торговлю ребенком, шантаж второго родителя, отказ в общении - наказание как за реальное похищение. За настраивание малолетки против отца - судить, как за растление. Собственно говоря, это и есть растление. Растление - это не только секс, на котором повернуты последнее время истероиды. Не "содержание" ребенка, а "воспитание" ребенка. За передачу ребенка отчиму/мачехе при живом отце/матери - судить как за растление.
Государству в дела семьи - не вмешиваться, если нет реальной уголовщины. При выходе БЖ повторно замуж ребенок передается отцу во избежание растления.

[Алексей Корж]

Это утопия - отменить Семейный Кодекс, а вот правильно реформировать, с учётом искоренения сложившихся антисемейных тенденций НЕОБХОДИМО

[Почесун]

Антисемейные традиции - не ошибочное явление, а система, специально заточенная на управление массами. Бабы - не источник зла, а орудие. Система очень тонко использует свойства человеческой психики. Если умная женщина, то она орудием просто не становится. А тупорылая баба - с радостью. За эрзац собственной значимости и одномоментное удовлетворение своих амбиций. Результат - баба ОБЯЗАТЕЛЬНО в итоге наказана. Но иногда для этого нужны годы.
Семейный кодекс не нужен, достаточно гражданского и уголовного. поверьте, свободному человеку цепи самому себе придумывать вовсе ни к чему.

[Алексей Корж]

Согласен с мыслями, вот только СК это не просто чья то прихоть, а норма международного права, без которой видимо нам, как светскому государству не обойтись

[Почесун]

Очень хороший повод показать пример остальному белому миру. Уверен, и США и Европа будут аплодировать даже ушами.
Впрочем, и существующий СК худо-бедно озвучиает мало-мальскую справедливость. Просто его либо не выполняют, либо извращают.
Цель - та же самая: управление массами, используя ложные убеждения.
В современном СК варварства гораздо больше, чем в древних укладах.
Если не брать во внимание сожжение жены вместе с умершим супругом ))

[Алексей Корж]

...и самый основной идиотизм заключается как раз в " равенстве прав", отсюда рога то все и растут. Одно невдомёк, этим пост советикус либерастьён, что эта утопия так зашоривает женский мозжечок, что скоро, если только не принять кардинальные меры по организации семьи по патриархальному, всем этим умникам и умницам из ГД будет карачур. Например, тихая экспансия и вытеснение коренного этноса легко может смениться народным бунтом, либо гражданской войной

[ПапоКарло]

Да каким бунтом, воспитанные потреблядими сыны без отцов или с отцами под каблуком ни на какие бунты априоре не способны. Их бунт, это смена ориентации.

[Алексей Корж]

мы то пока ещё живы, и думаю многим не понравятся кардинальные перемены окружающей действительности....