Для чего дети отцам?
Для чего дети отцам?
Дети нужны...
Сегодня приехали к моим - выходит батя- Вааадька,молодцы приехали!!! Обнял,за ухо дернул
А 20 лет назад?
Пааапка пришел- я сразу выбегал и ему на шею прыгал. И он за уши дергал.
И всем хорошо.
Вот за этим чувством и нужны Дети.
И меня так будут встречать. И я потом.
Сегодня приехали к моим - выходит батя- Вааадька,молодцы приехали!!! Обнял,за ухо дернул
А 20 лет назад?
Пааапка пришел- я сразу выбегал и ему на шею прыгал. И он за уши дергал.
И всем хорошо.
Вот за этим чувством и нужны Дети.
И меня так будут встречать. И я потом.
Для чего дети отцам?
Интересная попытка манипуляции на подмене понятий. Только вам нужно было ее лучше маскировать.
Допускаю что в каких - то культурах воспринимают продолжателей рода в лице представительниц женского пола.
Только в культуре славян, народов Кавказа не встречал такого.
Да, я не истина в последней инстанции по составлению древа Рода. И потому смотрел генеалогические пособия специалистов на русском и английском языках. Увы и ах! Ни в одно пособии женщина не являлась продолжателем рода.
Отправлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Ава и деятельность - темы других топиков.Остров свободы писал(а): ↑27.01.21 03:08Вы, судя по аватаре, выжили. Всё ещё варите синий мет.
Вы нехорошо и не там пошутили с вопросом.
Не вижу даже намека на шутку. Прошу процитировать.
Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Вы подтвердили ранее отмеченную цель - эмоции.
Для чего дети отцам?
Это невозможно. Ребенок берет 50% от матери и 50 от отца. Фамилии да, не продолжатель. А рода - в любом случае продолжатель. В потомках проявляются гены как по отцовской, так и по материнской линии.
То, что в культурах не воспринимают - так то пережитки прошлого. В середине прошлого века генетика считалась лженаукой. Так о чем можно говорить про более древние времена.
Считается, не считается, а под продолжает генетически и дочь и сын в равной степени.
Для чего дети отцам?
Я с уважением отношусь к вашему уровню развития первоклассницы, которая прогуливала уроки. В первом классе начинают учить английский в большинстве школ РФ.
В первой же четверти учитель рассказывает о большом количестве (несколько десятков тысяч) слов русского языка заимствованных из других языков.
Чтобы прекратить пустой спор - откройте англо - русский гугл переводчик (или любой другой) и введите "family" Один из результатов перевода будет слово - "Род".
И тогда мы увидим как вы противоречите сами себе. Непонятно зачем это делать публично.
Ваша реплика о прошлом вас также ярко характеризует как человека, которому еще рано писать свои суждения о вопросах Рода.
Про отождествление генеалогии с генетикой какой-либо комментарий излишен.
Отправлено спустя 9 минут 43 секунды:
Или манипуляция на сокращении контекста, или пробел в базовых познаниях биологии. Учитывая другую часть вашего сообщения - скорее второе.
Отправлено спустя 4 минуты 53 секунды:
Про такие утверждения в народе говорят - бздеть в муку.
Без труда найдется масса фактов развития генетики на протяжении прошлого века. Возможно мимо вас проходит информация которая у вас даже бывает на столе во время приема пищи. Остается только радоваться, сколько вам еще нового предстоит узнать!
Отправлено спустя 14 минут 51 секунду:
Здесь:
remezovi . ru/blog/2009/02/02/rodoslovnye-terminy-ili-terminy-v-rodoslovii-genealogii/ (пробелы потрудитесь убрать, стиль не работает по какой то причине и копаться нет времени).
генеалогический конспект, если будет не достаточно этимологических сведений из переводчика.
В разделе общих понятий - фамилия и род приводятся как тождественные.
Для чего дети отцам?
Ви таки иудеям расскажите,как родство считать.
Женщина-это ценное вложение.
Внуки от сына еще хэбэзэ,его или нет. А уж внуки дочери стопудов родная кровь.
Потому надо и девочку и мальчика.
Про эмоции. Так а эмоции это самое интересное. Нет эмоции и живешь как табурет.
Я вот жду и думаю,на кого будет дочь похожа. На меня,или на жену. Я хочу на жену. Чтоб рыжая и глазастая.
Женщина-это ценное вложение.
Внуки от сына еще хэбэзэ,его или нет. А уж внуки дочери стопудов родная кровь.
Потому надо и девочку и мальчика.
Про эмоции. Так а эмоции это самое интересное. Нет эмоции и живешь как табурет.
Я вот жду и думаю,на кого будет дочь похожа. На меня,или на жену. Я хочу на жену. Чтоб рыжая и глазастая.
Для чего дети отцам?
Фамилия - это одно, а продолжение себя, своено рода - это другое. РОДители. Два, а не один. РОДить ребенка. В любом случае, дочь так же является носительницей генов своих родителей. И в генеалогическом древе есть ветви как по отцовской, так и по материнской линии.
Для чего дети отцам?
Можно пример?
Отправлено спустя 7 минут 5 секунд:
https://fb.ru/misc/i/gallery/54338/2558506.jpg
Это,допустим древо Рюриковичей.
Где,кроме Ольги,есть право первенства по женской линии?
И,при условии,что Ольга понесла от Игоря,законного наследника- законного же наследника!
Это,на секундочку,без малого,полторы тысячи лет правления,законов и правил,по которым жило государство.
Для чего дети отцам?
Никакого пробела у меня нет. Гены передаются поровну. 50 x 50
Отправлено спустя 43 минуты 44 секунды:
При чем тут право первенства?
Я пишу о том, что не важно, кто родится, мальчик или девочка, их дети будут внуками, РОДными по крови. И правнуки будут родными по крови, не зависимо, от внуков они или от внучек.
Все современные древа содержат как отцовскую, так и материнскую линию. Ибо, никакой разницы не , что за фамилия. Фамилия - лишь буквенное обозначение. Взял и поменял. А набор генов не изменишь.
- Ветвистый канделябр
- посвященный
- Сообщения: 6188
- Зарегистрирован: 29.07.19 12:46
- Пол: Ж
Для чего дети отцам?
"Дорогой, многоуважаемый шкап! Приветствую твое существование, которое вот уже больше ста лет было направлено к светлым идеалам добра и справедливости; твой молчаливый призыв к плодотворной работе не ослабевал в течение ста лет, поддерживая (сквозь слезы) в поколениях нашего рода бодрость, веру в лучшее будущее и воспитывая в нас идеалы добра и общественного самосознания».
Гаев.Вишнёвый сад.
Вот где сказано на века.
Гаев.Вишнёвый сад.
Вот где сказано на века.
- Ветвистый канделябр
- посвященный
- Сообщения: 6188
- Зарегистрирован: 29.07.19 12:46
- Пол: Ж
Для чего дети отцам?
Дети - женская "хоботня", и если у М нет ни малейшего интереса в детях - это абсолютно нормально. Если я правильно поняла, вопрос Автора в следующем: Стоит ли свеч игра с судами и психологами?
Мой ответ - нет. Пусть все идет своим чередом.
Мой ответ - нет. Пусть все идет своим чередом.
очень меня расстраивает предвзятое отношение к тебе на АБФ, кмк основанное на твоей железной ("мужской") логике, которая раздражает мужчин, которых ты обыгрываешь на их поле. Сорян за офф.
Для чего дети отцам?
Как оказалось еще в наличии проблемы с базовыми понятиями и отражением реальности.
0.
В первой вашей фразе слово "Гены" отсутствует.
1. Генов у человека тысячи и количество меняется от носителя. Это легко проверить в любой статье на тему об исследованиях, где не увидите точных цифр. Конечно, если вы способны искать и анализировать информацию.
Если знакомы с теорией вероятности, то можете представить сколько шансов получить расклад 50 на 50.
2 Продолжение Рода это самостоятельная сущность, которая появилась задолго до появления генетики. Если не путаться в базовых понятиях и не путать других, то все станет предельно ясно. Вброс информации не имеющей отношения к генеалогии - дешевая попытка манипуляции на подмене понятий. Увы! Здесь у вас опять ничего не получилось. Зачет не сдан. Иди учи матчасть.
3. Вам и другим ОЖП нужно всего лишь принять то, что дает природа и не пытаться изменить ее законы.
Именно природой устроено так, что первично мутации переживает мужчина. Он на передовой и либо погибает как представитель вида, или выживает и передает информацию будущим поколениям. Женщины лишь получают уже рабочий алгоритм. Но получают его после испытаний. Потому право продолжателя Рода природой определено только мужчине.
Тому масса примеров в жизни:
Большинство открытий были совершены учеными - мужчинами.
Лидирующие и рискованные роли в ответственных процессах чаще отводятся мужчинам.
На корабле капитан один. В доме хозяин один. Заметьте - числительное один в мужском роде.
Полагаю, что уважаемые Камрады найдут и другие примеры работы законов природы.
Действительно примеры придется поискать, т.к. в борьбе за равноправие ОЖП занижают их значимость.
Отправлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Возьми и поменяй. И по канонам генеалогии будешь выРодком, т.е. лицом способствующем вымиранию рода.
Отправлено спустя 8 минут 11 секунд:
Чтобы понять вопрос - вам нужно его прочитать в названии топика или первом моем сообщении (выделено жирным шрифтом).Ветвистый канделябр писал(а): ↑03.02.21 22:01Если я правильно поняла, вопрос Автора в следующем: Стоит ли свеч игра с судами и психологами?
- Ветвистый канделябр
- посвященный
- Сообщения: 6188
- Зарегистрирован: 29.07.19 12:46
- Пол: Ж
Для чего дети отцам?
Да.
Не думала, что вам нужно разжевать и в рот положить очевидные вещи. Иногда нужно дочитывать до конца, а на ограничиваться одной фразой, чтобы понять смысл сказанного.
Генетика - наука больших чисел. Но именно в этом случае ребенок получает именно 50% генов от матери и 50 - от отца.
Как не крути. По ДНК установить родство можно очень далеко...
Как с отцом, так и с матерью.
Вот именно...тогда ещё считали, что земля плоская и стоит на трёх слонах. Поэтому, возможно, была такая теория, что Ж - лишь сосуд, пустой, который наполняет М.
Но генетика доказала иное.
Что там считали до развития науки, мне вообще все равно. Важно, что сейчас.
Род передается по материнской и отцовской линиям. Во всех случаях, потомки будут РОДными по обоим линиям, и мужской и женской.
Со всеми вытекающими...
Не логично. Если мужчина - лишь испытательный полигон, а женщина - передатчик лучшего из испытанного, то род как раз по Ж передается. Евреи то, были не глупыItalDig писал(а): ↑03.02.21 22:16Именно природой устроено так, что первично мутации переживает мужчина. Он на передовой и либо погибает как представитель вида, или выживает и передает информацию будущим поколениям. Женщины лишь получают уже рабочий алгоритм. Но получают его после испытаний. Потому право продолжателя Рода природой определено только мужчине
Женщина передает и несёт в геноме то, что на своей "шкуре" намутировали мужчины.
Природой такие вещи вообще никак не определены. Вы зачем тут природу то приплетаете?
Род по мужской линии - исключительно выдумка человека, причем, явно, мужского пола природа и не в курсе ни про какие родЫ.
А числительное "одна"?
А РОД тут при чем? То, что М - это, по сути, расходный материал в природе, я давно говорила. Вас легко заменить. И даже если на земле останется с десяток мужчин, восстановить популяцию будет не сложно и это займет мало времени. Вас бросают на амбразуру, вы первые проводите эксперимент на себе. Вы - исследователи. А мы - как раз передаем то, что вы наисследовали. Закрепляем и сохраняем.
Да плевать на какие то там законы генеалогии они мне что, руководство к действию, инструкция по применению?
Но у вас получается, что если Ж не берет фамилию мужа и детей записывает на свою, то род продолжает существовать. Не смотря на то, что через женщину...
Я и поменяла. Однако, для моих родителей или дети РОДные внуки.
Они несут их гены, это их кровь, их потомки. Даже не смотря на то, что фамилия у них другая.
Не расстраивайтесь. Меня вот совсем не расстраивает.Ветвистый канделябр писал(а): ↑03.02.21 22:01очень меня расстраивает предвзятое отношение к тебе на АБФ
- Ветвистый канделябр
- посвященный
- Сообщения: 6188
- Зарегистрирован: 29.07.19 12:46
- Пол: Ж
Для чего дети отцам?
ItalDig, у меня к Вам встречный вопрос, как к мужчине: для чего дети лично Вам? Вы с какой целью их зачинали? Или это было каждый раз незапланировано?
Для чего дети отцам?
Да, дабы не возникло непоняток. Мужчины передают Ж 50% "намутированного", а остальные 50- передает женщина. Из того, что у нее было. Поэтому, изменения происходят не резко, а потихоньку. Не в одно поколение.
- Ветвистый канделябр
- посвященный
- Сообщения: 6188
- Зарегистрирован: 29.07.19 12:46
- Пол: Ж
Для чего дети отцам?
В вопросах генетики я не специалист и даже не любитель, поэтому не судите строго: кмк оба родителя передают по 100% генетического материала, чьи гены "сильнее", те и проявляются.
Отправлено спустя 5 минут 8 секунд:
Возьму на себя смелость в очередной раз прочитать между строк у Автора:
Ж со своими -200 не могут передать следующему поколению +200
Отправлено спустя 5 минут 8 секунд:
Возьму на себя смелость в очередной раз прочитать между строк у Автора:
Ж со своими -200 не могут передать следующему поколению +200
Для чего дети отцам?
Замечательно.
Но есть одно но,если ты,конечно,внимательный человек.
Наверняка обращала внимание что в семье,где разные отцы,дети развиваются по разному.Парадокс,не так ли?
Ведь и воспитание одно.И живут кланом( семьёй) а характеры и привычки разные.
Хочешь возразить,что люди разные сами по себе? Не соглашусь.
По моим наблюдениям кровные братья и сёстры ,за небольшим различием, показывают одинаковую характеристику и одинаковые поступки.Особенно в стрессовых ситуациях.
И это предсказуемо. То есть,их поведенческая модель предсказуема!
А это и есть род!
Передача не тупой кислоты ,набора генов,а накопленного информационного опыта.
И это передаётся только по мужской линии.
Женская же линия постоянно обновляет будущее ДНК, рожая разных детей.
Её ДНК не ценно.Не имеет информационной ценности.Тупо- инкубатор.
Человеческие цивилизации доказали это своей культурой,жизнью,историей.
Отправлено спустя 2 минуты 49 секунд:
Совершенно верно.Нет ценности.Тупо носители.Ветвистый канделябр писал(а): ↑03.02.21 23:03Ж со своими -200 не могут передать следующему поколению +200
Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Да,и это та самая генетика!
Не буду брызгать слюной по поводу генеалогии,тут уж,звиняйте,не вижу смысла.
Для чего дети отцам?
У собак это называется просто: кто более доминантен. А это может быть как сука, так и кобель. При этом 50% генов все равно будут сидеть внутри и передаваться дальше.
Для чего дети отцам?
Фактически, другими словами,изменения,я прав?
Ну и о каком РОДе мы тогда можем говорить?
Я опять ввязался ,не соблюдая конвенции о правах.
Прежде,чем начинать спор,сперва договорится об определениях.
Зачастую люли говорят о разных вещах.
Какова твоя формулировка РОДА?
Отправлено спустя 6 минут 1 секунду:
Забавно.У генетиков по человеку то же.
У белой женщины всегда родится чёрный ребёнок, если было спаривание.Всегда.Если у самой самки не родится,то родится у её потомка,причём в первом поколении.Тупо потому,что у негроидов очень живучий генотип.
И мне хотят сказать,что славянский род должен быть черножопым?
Пздц.
Отправлено спустя 6 минут 1 секунду:
Кстати,реальность,современная Франция.
После того,как они открыли границу с Алжиром, замечательных персонажей папа Дюма уже не встретишь на улицах Парижа.Уже нет смуглых гасконцев и белокурых миледи.
Париж почернел.Это реальность.
И это разница между фамилией и родом!
Тупо просрали расу! Просрали свою культуру ,историю и свой нормандский род!
Отправлено спустя 8 минут 15 секунд:
Да,извиняюсь сразу,прозвучало как то по нацистски.
Для чего дети отцам?
Нет, +200 несёт мужская часть генов и только по У хромосоме.Ветвистый канделябр писал(а): ↑03.02.21 23:03Ж со своими -200 не могут передать следующему поколению +200
Парадокс, это когда в семье, где дети все от одного отца, развиваются по разному, имеют диаметрально противоположные характеры, вплоть до того, что один - уголовник тупой, а второй учёную степень имеет.
И это отнюдь не редкость.
Хотя, какой в этом парадокс...просто где то пробило гены предка дебошира.
Вот у моего мужа и его двух братьев есть одна черта, которая именно по материнской линии идёт у них.
Как бы более точно описать доходчивыми словами. Для выведения разных пород животных используются как материнские, так и отцовские качества. Которые совмещаются в потомстве.
Конечно, разные. Характер закладывается при формировании зародыша, набор генов может быть разным. Он не стандартно передается. А грубо говоря, если один из родителей носитель какого то гена, а второй нет, то потомство будет иметь, грубо говоря, 25% носителей этого гена выраженного внешне, 25% чистых от этого гена, и 50 % носителей, не выраженных.
Допустим, отец имеет генетическую склонность к полноте, а мать нет.
25% их потомства будут иметь такую же склонность, ещё 25% не будут иметь такой склонности вообще, и ещё 50% будут скрытыми носителями, сами будут худыми, но при встрече в такими же, носителями, потомство будет толстым.
При том, что генетика наука больших чисел и вот эти вот 25% - это 25 из нескольких тысяч, а столько детей никто не рожает, то вероятность, что все дети будут похожи лишь на одного из родителей довольно велика. А с учётом доминантности определенных генов над другими, вариации огромны.
У меня в примерах более, чем просто сестры. Одни - близняшки, вторые - двойняшки. И они вообще разные. По характеру. Почему то одна всегда серьезная, замкнутая, с довольно тяжёлым характером, а вторая ветреная, лёгкая в общении.
И в одной и в другой паре это повторяется.
Как рад наоборот происходит. Женская ДНК консервативна, она передаёт накопленный и привнесенный в нее опыт, но только тот, что нужен. А мужская - это новая, свежая волна, всегда. Но в потомстве будет расщепление на те же самые 25% носителей этой информации выраженных внешне, 25% вообще чистых от этой информации, и 50- носителей, которые проявят данную информацию только в случае встречи с таким же геном.
Вот именно так и считали. Раньше. До появления генетика, как науки.
Для чего дети отцам?
Трипса,
Да я ж с тобой не за генетику.Оно мне,что шло,что ехало.
Я за род.Вопрос тебе задал: что такое род?
Да я ж с тобой не за генетику.Оно мне,что шло,что ехало.
Я за род.Вопрос тебе задал: что такое род?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей