Как поступить с сыном?

[Мы тоже из джаза]

Это хорошая новость.

Почему? У нее были другие варианты?

Замажь персональную инфу и выложи скан тела иска.

Тыц

Забей, не обращай внимание на это требование, главное сам не ограничивай передвижения ребенка.

Ограничивать не буду. Чисто праздный интерес, что с возрастом ребенка не так.)

[Чужой]

Чисто праздный интерес, что с возрастом ребенка не так.)

что именно тебя интересует?

[Ненастоящий сварщик]

Тыц

Если про сроки нечего больше нигде не написано и судприказа не было взыскивать будут с даты подачи иска.

Отправлено спустя 23 секунды:

У нее были другие варианты?

Почитай про ТДС.

[Мы тоже из джаза]

что именно тебя интересует?

Суд зачитывает одно из требований иска: запретить отцу выезжать с ребенком заграницу ввиду малого возраста. Ему пятый год. Судья задаст мне вопрос, возражаете ли вы? У меня возникнет встречный вопрос - кто из присутствующих считает, что четыре года для ребенка - слишком маленький возраст для поездок заграницу. То есть суточная тряска в машине до Анапы - это нормально, комфортный самолет на море - харам. Не то чтоб я воевать за этот пункт собрался, он просто звучит абсурдно в формулировке того, кто составлял этот иск.

Как и "по словам ответчика" про размер моей зарплаты. Это не мои слова - это скриншот моего трудового договора годичной давности, который она предусмотрительно сохранила себе на светлое будущее. Зарплата у меня была немногим больше, сейчас, после повышения - тем более. В общем, меня смущают формулировки в иске касаемо зарплаты и причины запрета на выезд для ребенка.

Если про сроки нечего больше нигде не написано и судприказа не было взыскивать будут с даты подачи иска.

Хвала богам. Я так накурился форума, что в какой-то момент подумал, что и с меня захотят стрясти и за прошлые месяцы. Там бы я точно взорвался.

[Чужой]

Хвала богам

тут да , а так могут за последних 3 года трясти

он просто звучит абсурдно в формулировке того, кто составлял этот иск.

в судах много абсурда , аблакаты такое пишут что фигеешь порой

меня смущают формулировки в иске касаемо зарплаты и причины запрета на выезд для ребенка.

ну это так и есть ,там тоже люди ,всем все безразличны ваши дела

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Мне как-то писал отзыв адвокатша, фамилию исковеркала , 4 тыщ взяла и ничего

[Kollega_1]

четыре года для ребенка - слишком маленький возраст для поездок заграницу

Макака знает, что ты можешь жить и работать за границей. Тупо боится, что ты увезешь ребенка.

меня смущают формулировки в иске касаемо зарплаты

Это все ерунда. Назначат 25% и будут взыскивать от текущей белой ЗП.

что и с меня захотят стрясти и за прошлые месяцы

Макака могла, но это было бы хлопотно. Ей бы пришлось доказывать, что безуспешно пыталась с тебя трясти деньги на содержание ребенка.

Судья задаст мне вопрос, возражаете ли вы?

Скажешь, что не возражаешь. По аликам возражать бесполезно, по выезду смысла нет.
Можешь вообще в суд не ходить и написать заявление рассмотреть в твое отсутствие.

[stoutsl]

Не понимал другого - почему мне ставят палки в колеса в общении с ребенком.

А в чем постановка палок-то? Я так и не увидел. Ты хотел бы, чтобы ребенок жил у тебя 3 дня в неделю, сказал об этом БЖ, а она в отказ? Или как?

Для него я с подарочками от Деда Мороза и коллективным походом на детский утренник с несколькими папами буду через пару-тройку лет размазней и просто кайфовым дядькой, с которым можно просто хорошо провести время.

Отвыкаем говорить за других, даже за своего ребенка.

Я отец ребенка, я против присутствия этого человека на утреннике. Какие еще вопросы?

Вопрос один - с какого хера )) Мероприятие публичное, не тобой организованное... Видимо кое-кто считает себя очень большой и важной п и с е й

Представь, если ребенок просто проигнорирует тебя и побежит к этим трем, что ты будешь ощущать в такую минуту, и насколько тебе будет больно потом вспоминать этот момент всю оставшуюся жизнь?)

Вот. То есть другие должны как-то с чего-то себя ущемлять чтобы важной писе, которая готова общаться с сыном только так, как удобно ей, может больно... бедненький мальчик, сходи к маме - пусть пожалеет. БЖ более-менее в адеквате, сам самоисключился из жизни сына, а теперь боится в своих фантазиях как ему будет больно... Бедный мальчик!

Просто виться рядом с ребенком только потому, что он мой ребенок, забивая болт на свою жизнь и интересы, я не хочу.

Да вот же оно!

Я - отец. Если ты не хочешь, чтобы отец был главным мужчиной в его жизни, то и делать рядом мне нечего.

Сколько пафоса-то, млять, не иначе лорд какой-то нас посетил. Кстати, интересно, кто эта самая "ты", к которому обращается в своем внутреннем монологе автор

В общем, я ее не любил, потому что она не разожгла во мне огонь

Ну а я про что - опять кто-то виноват. Не разожгла же Агонь, вот сука).

Здесь не ревностное "почему он его называет папой", здесь претензия к жене, которая это поощряет и способствует этому.

Опять претензия к жене, к жене, которую автор даже трахать в конце не хотел... ну покров из женского полового органа. Очень много претензий к ОЖП, которая поухй. Хрустальный шар говорит мне, что автора больше всего карябает, чтобы баба быстро нашла другую ветку, а не стала долго и упорно страдать по нему такому невьебенному... что же мне это напоминает... хм... Так большинство же БЖ местных камрадов, которые пошли в лучшую жизнь, но им не фартануло.

[Мы тоже из джаза]

Это все ерунда. Назначат 25% и будут взыскивать от текущей белой ЗП.

Я правильно понимаю, что за неимением требований о взыскании алиментов за прошлые месяцы на суде обсуждение этого вопроса исключено, и мне предсказуемо влепят 25% от доходов?

Можешь вообще в суд не ходить и написать заявление рассмотреть в твое отсутствие.

С месяц назад я размышлял, чего в моей жизни еще не было. И понял, что я никогда не судился. А потом - на почту иск.) Учитывая степень ответственности БЖ, я думаю, она сама будет присутствовать на мероприятии, а потому мне, любящему психологию, было бы забавно посмотреть, как она будет вести себя перед судьей. Может, что-нибудь новое о себе узнаю.

Отправлено спустя 13 минут 7 секунд:

Я так и не увидел

Будь внимательнее.

Отвыкаем говорить за других, даже за своего ребенка.

Отвыкай, твое право. Тебе лучше привыкнуть не давать советы там, где не просят - это очень полезное в жизни качество. Люди разные бывают. То, что принимаешь ты, не всегда примет другой. То, что для тебя норма, не всегда норма для другого. То, что в душе творится у одного, не значит, что то же самое внутри и у другого. Все люди разные.

В

Видимо кое-кто считает себя очень большой и важной п и с е й

Не важной писей, а отцом ребенка, который не хочет делить внимание с ничего не понимающим ребенком. С человеком, который в те редкие минуты не хочет видеть рядом посторонних людей, не более.

Хотел тебе и дальше ответить, но ты унылый какой-то, по-хамски с людьми в интернетах этих ваших разговариваешь. Все, что я хотел сказать касаемо своих ощущений в общении с сыном, я сказал выше, тебе повторять что-то впадлу. Со стороны ты выглядишь как терпила, который позволяет об себя ноги вытирать, и готов обгладывать любую кость, лишь бы по головке погладили. Я это с твоего "отвыкаем" прочухал) Твое право, но здорово все-таки, что мы с тобой разные.

Опять претензия к жене

К кому еще могут быть претензии, если это единственный человек, из-за которого я не могу беспрепятственно общаться со своим ребенком?)

Отправлено спустя 13 минут 43 секунды:
Вообще, читая истории на этом форуме, я пришел к выводу,что все они - как отпечатки пальцев. Абсолютно уникальные, со своими тонкостями и вводными данными.

[Ненастоящий сварщик]

было бы забавно посмотреть

Сходи. Обязательно, а то в ходе слушания макака как начнёт менять свои требования, запросит не %, а ТДС в 50т.р., а ты "прошу рассмотреть в моё отсутствие" и приехали.

В суде кивай головой, мол как макака говорит, что у тебя трудовой договор на эту сумму, так и есть. Мол зарплата стабильная и есть перспективы её роста и ты будешь стараться еще больше её увеличивать, чтобы уровень жизни ребенка постоянно рос. Твоя главная цель - получить %. Остальное не существенно.

Хочет запретить выезд - скажи, что не согласен. Мол хочешь ездить с ребенком в отпуск, на тёплое море, с аквапарками, дельфинами, фруктами и развивающими программами для детей, но если суд считает, что это опасно и ограничить нужно - скажи, что примешь это решение как есть, на то он и суд.

Не дави! Ни на макаку, ни на судью. Не эмоционируй, будь ровным и спокойным, как бы тебя не провоцировали. Считай, что на заседании только ты и судья. Реагируй только когда к тебе обращается судья. Ни на какие словесные выпады макаки вааще не реагируй. Её как бы нет. Совсем.

[Мы тоже из джаза]

В суде кивай головой, мол как макака говорит, что у тебя трудовой договор на эту сумму, так и есть. Мол зарплата стабильная и есть перспективы её роста и ты будешь стараться еще больше её увеличивать, чтобы уровень жизни ребенка постоянно рос. Твоя главная цель - получить %. Остальное не существенно.

Прокручивая в голове предстоящий диалог с судьей, я примерно так его и структурировал. Я не собираюсь препятствовать выплате алиментов. Знаю, что бОльшая часть тех денег, которые она будет получать, уйдет на ребенка. Она, к счастью, ответственный человек, но, увы, беспринципный.

Хочет запретить выезд - скажи, что не согласен. Мол хочешь ездить с ребенком в отпуск, на тёплое море, с аквапарками, дельфинами, фруктами и развивающими программами для детей, но если суд считает, что это опасно и ограничить нужно - скажи, что примешь это решение как есть, на то он и суд.

Так и скажу. Может, в макакишне что-то проснется. Я по-прежнему считаю, и меня вряд ли что-то переубедит, что если у бабы в голове помойка, то никакой суд и никакие приставы или органы опеки не сделают ваши с ребенком отношения здоровыми. Пока у бабы в голове ненависть, отмщение и попытка показать свои яйца порознь, пользуясь положением, речи о здоровом общении с дитяткой не может быть, и я это на себе уже ощутил.

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:
К слову, я не вижу смысла в адвокате. Как сказали на первых страницах - моя история по десятибальной шкале тянет на единичку-двоечку, и мне, честно, так и ощущается в сравнении с другими замесами.

[Ненастоящий сварщик]

Я не собираюсь препятствовать выплате алиментов.

Про это тебя даже никто не спросит. Ты не понял. Речь не о препятствовании, а о том, как не слететь на ТДС. На данном этапе это главный и единственный фокус твоего внимания.

[Мы тоже из джаза]

Про это тебя даже никто не спросит. Ты не понял. Речь не о препятствовании, а о том, как не слететь на ТДС. На данном этапе это главный и единственный фокус твоего внимания.

С ТДСом я все понимаю. Фразой выше я хочу дать понять, что у меня нет синдрома оскорбленного мужчины, который взваливает все проблемы содержания ребенка на плечи других.

Спасибо за дельные советы, мужики!

[Чужой]

слететь на ТДС.

ну тут всегда два конца - при белой зп в полмиллиона у автора например это лучше чем %

А так по среднему % конечно лучше

[Ненастоящий сварщик]

хочу дать понять, что у меня нет синдрома оскорбленного мужчины

Ээээ, слющай(с) да тут всем пох на всех и у кого что. Будь проще. Главное - обмен опытом.

при белой зп в полмиллиона у автора например это лучше чем %

А потом ты вдруг остался без дохода и у тебя начал копиться долг, как буд-то у тебя зарплата в полмиллиона.
Норм?

[Kollega_1]

мне предсказуемо влепят 25% от доходов?

Да, но все-таки с даты подачи иска. Т.е. пока суды, то да се небольшой должок все-таки образуется и до его погашения с тебя будут удерживать 50-75% ЗП. Поэтому уже сейчас четверть заработка откладывай в кубышку, чтобы были денюшки.

было бы забавно посмотреть, как она будет вести себя

Разве только из-за этого. Но, я тебя уверяю, удовольствие ниже среднего. Поскольку по всем вопросам особых поводов для спора нет, из интересного может быть только то, что судила тебя немного почмырит.

макака как начнёт менять свои требования, запросит не %, а ТДС

Ну если согласиться по существу иска и попросить рассмотреть в отсутствии, то при смене требований без ТСа же не порешают.

[Ненастоящий сварщик]

если согласиться по существу иска

Вот коллега, пошли детали, которые ты не подсветил в рекомендации "без участия".
По мне, если есть возможность - лучше сходить. Я понимаю, когда дела "серийные и однотипные" и у судьи по сторонам процесса уже есть предыдущая практика решений, а тут алики, это раз и навсегда, ну почти навсегда. Я за "ходить", чем "писАть".

[Explosion]

А потом ты вдруг остался без дохода и у тебя начал копиться долг, как буд-то у тебя зарплата в полмиллиона.
Норм?

Если остался без дохода, алименты все равно продолжат начислять. Скорее всего % от средней ЗП по данным Росстата.
А ТДС может быть ниже, чем этот % от средней ЗП.

[Ненастоящий сварщик]

ТДС может быть ниже, чем этот % от средней ЗП

При официальной ЗП в полмилиона? Чтобы судья вынес такое решение? Сам-то в это веришь?

[Explosion]

Ненастоящий сварщик, Ты о чем? Ты ведь сами писал про эту ситуацию (см. ниже):

А потом ты вдруг остался без дохода и у тебя начал копиться долг

Речь о том, когда чел без дохода остается. О каком решении суда речь? Решение суда будет одно - 25% от дохода. Если доход потерян, то считать начнут, скорее всего, по средней ЗП в России. Что не так? ) Иногда действительно выгоднее ТДС - в ситуации, когда стабильно высокий доход, например в пол милллиона.

[Ненастоящий сварщик]

Если доход потерян, то считать начнут, скорее всего, по средней ЗП в России. Что не так?

Не так то, что когда % есть возможность регулировать эту сумму и даже когда ты остался без работы и встал на биржу, пусть не на долго, но долг по аликам вообще расти не будет.

Отправлено спустя 5 минут 10 секунд:

например в пол милллиона

Да хватит придумывать ситуации, которых нет. Люди с таким доходам на АБФ не придут, потому что решат вопрос с аликами сами в частном порядке. Здесь же разбираются реальные ситуации реальных людей, исходя из реальных дальнейших развитий событий.

[Explosion]

ты остался без работы и встал на биржу, пусть не на долго, но долг по аликам вообще расти не будет

с чего это? если у тебя нет дохода, не важно на бирже ты или нет - пристав насчитает за этот месяц минималку. Это не я придумал. Это реальная ситуация.

Да хватит придумывать ситуации, которых нет. Люди с таким доходам на АБФ не придут, потому что решат вопрос с аликами сами в частном порядке. Здесь же разбираются реальные ситуации реальных людей, исходя из реальных дальнейших развитий событий.

Вообще то эту ситуацию ты сам придумал, про пол миллиона))) а теперь говоришь хватит придумывать.
И, кстати, не согласен насчет того, что на АБФ люди с большим доходом не придут. Доход тут точно не причем.

[Ненастоящий сварщик]

эту ситуацию ты сам придумал, про пол миллиона))) а теперь говоришь хватит придумывать.

Выдумщик, почитай кто и что в этой теме написал и заканчивай с этим.

[Чужой]

потом ты вдруг остался без дохода и у тебя начал копиться долг, как буд-то у тебя зарплата в полмиллиона.
Норм?

я же там пример привёл, не более
А так конечно не норм
Но если тдс 10 тыщ, то норм

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:

официальной ЗП в полмилиона?

это я пример привёл, не более , автор зп не знаю, в разрешении беседы все , не более

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

ты сам придумал, про пол миллиона))) а тепер

я так написал , не Сварщик

Отправлено спустя 53 секунды:

разрешении

в развитии*

[Explosion]

Выдумщик, почитай кто и что в этой теме написал и заканчивай с этим

заканчивай принимать что-то) выдумщик ты здесь: во всех темах умничаешь. Видимо, диванный опыт богатый

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Ненастоящий сварщик, я поделился опытом из практики. Если тебе что-то не нравится - проходи мимо, не умничай)

[stoutsl]

Отвыкай, твое право. Тебе лучше привыкнуть не давать советы там, где не просят - это очень полезное в жизни качество.

А ты на форум-то зачем пришел? Не за советом ли? Ну перечитай название своей темы что ли. Ты совет попросил - тебе его дали, другое дело, что тебе он не нравится, ну то такое...

Со стороны ты выглядишь как терпила, который позволяет об себя ноги вытирать, и готов обгладывать любую кость, лишь бы по головке погладили. Я это с твоего "отвыкаем" прочухал) Твое право, но здорово все-таки, что мы с тобой разные.

О! переход на личности у важной писи подъехал...

Так, еще раз вопрос про ущемление прав особи с богатым внутренним миром: ты пришел к БЖ, сказал, что сына будешь воспитывать сам,он будет жить с тобой, а она тебя послала? А нет погоди...

В это время я отсeтствовал в России, был вынужден улететь на 4 месяца, и я сильно переживал разлуку с сыном.

Что же у нас там такое было-то полтора года назад... Мобилизация? )

Что меня ждет в дальнейшем, если я продолжу общение с ним, потому что я после услышанного не понимаю свою роль в этих отношениях. Я его развлекаю, мы гуляем кутим по 4-5 часов в неделю, возвращаю его жене, и он, поди, через час забывает, что я и где я. Исходя из того, что он сказал, я делаю вывод, что я сейчас у него среди авторитетов нахожусь ниже нынешнего сожителя, в связи с чем у меня назрел вопрос в первую очередь к столкнувшимся с этой проблемой: что меня ждет в будущем и как я должен поступить?

Ну вот и ответ:

Никаких.Ты,в глазах ребенка,лишь дядя с ништяками.Причем, достаточно нудный дядя,стремящийся разрушать его мир.
Будешь продолжать в том же духе - станешь врагом.
Папа и мама для него те,кто проводят максимальное количество времени вместе.
Кушают,спят,играют,гуляют,разговаривают, живут.Его мир сейчас- то,что он видит.

Поэтому и вопрос - как ты реализовал свои родительские права и исполнял свои родительские обязанности? Ну кроме того, что не пришел на новогодний утренник, потому что там был алень БЖ? Подсказка: обязанности это не только про деньги.
Реализовывал и исполнял как воскресный папа - такое отношение и будет. Этожеребенок - пока маленький, что вкладываешь, то и возвращается. Потом будут нюансы.