http://police-club.ru/index.php?showtopic=9848
"Так кубанские медики решили бороться за рождаемость.
С 24 по 28 ноября врачи в Новороссийске не будут делать аборты. Всю эту неделю с «несознательными» будущими мамами будут беседовать гинекологи и психологи. Инициативу проявили городские власти: как говорят, в рамках Года семьи. Ну чтобы рождаемость в стране увеличить да и женское здоровье сберечь.
- Медики попытаются сделать все возможное, чтобы женщины изменили свое решение, - объясняют организаторы акции. - В холле женской консультации будут регулярно показывать тематические фильмы о вреде абортов.
Правда, врачи говорят, что операции проводить все-таки будут. Но только в крайних случаях, если беременность угрожает здоровью женщины или плода. А также жертвам изнасилования, если оно официально зафиксировано. Остальным придется отказаться от вмешательства или ждать следующей недели."
Тут обсуждение этой темы.
Женщина и аборт
Я так понимаю замуж вас насильно выдали и там держали?Валерия-Спб писал(а):Mad_Dog, у каждого из нас с Вами своя правда, причем обе, несмотря на кардинальные отличия, не перестают быть правдой. Ваша правда в том, что мужья жен содержат, моя правда в том, что муж не содержал даже себя. поэтому Ваше словечко в мой адрес неправомерно.и таких, как у меня, знаю несколько случаев.
достоверно известно, что аборт, то есть выкидыш, предусмотренное физиологией явление для выбраковки негодного плода
женский организм еще на стадии вынашивания отторгает нежизнеспособный плод, то есть такое негодное потомство не воспроизводится, то есть физически негодный плод предназначен к уничтожению абортом (выкидышем)
однако, хомо сапиенс существо социальное, это такой же бесспорный факт, как и наличие механизма выбраковки негодного плода по биологическим кондициям
встает вопрос - вправе ли социум в лице женщины производисть выбраковку плода по социальным показателями? ответ очевиден - да, социум вправе производисть выбраковку плода по социальным показателям, то есть искусственный аборт допустим, тем более что социум допускает не только выбраковку плода, но и лишение жизни людей, допустим, посредством войны и воинской обязанности
остается последей вопрос - является ли женщина представителем социума и вправе ли она решать - произодить ли выбраковку плода по социальным показателям? на самом деле, ан -масс, конечно же, женщина единолично НЕ решает этот вопрос, вопрос решается либо семьей, либо родителями, и крайне редко самой женщиной, как правило когда женщина асоциальна. То есть социальность решения вопроса об абортах в подавляющем большинстве случаев соблюдается.
женский организм еще на стадии вынашивания отторгает нежизнеспособный плод, то есть такое негодное потомство не воспроизводится, то есть физически негодный плод предназначен к уничтожению абортом (выкидышем)
однако, хомо сапиенс существо социальное, это такой же бесспорный факт, как и наличие механизма выбраковки негодного плода по биологическим кондициям
встает вопрос - вправе ли социум в лице женщины производисть выбраковку плода по социальным показателями? ответ очевиден - да, социум вправе производисть выбраковку плода по социальным показателям, то есть искусственный аборт допустим, тем более что социум допускает не только выбраковку плода, но и лишение жизни людей, допустим, посредством войны и воинской обязанности
остается последей вопрос - является ли женщина представителем социума и вправе ли она решать - произодить ли выбраковку плода по социальным показателям? на самом деле, ан -масс, конечно же, женщина единолично НЕ решает этот вопрос, вопрос решается либо семьей, либо родителями, и крайне редко самой женщиной, как правило когда женщина асоциальна. То есть социальность решения вопроса об абортах в подавляющем большинстве случаев соблюдается.
Люди иногда гибнут под колёсами автомобилей. Судьбы трагедий разные. Всё это лишение жизни.ЕгорычЪ писал(а):достоверно известно, что аборт, то есть выкидыш, предусмотренное физиологией явление для выбраковки негодного плода
В смысле смерть состоялась и человек оказался не в силах спасти жизнь новому человеку...ЕгорычЪ писал(а):женский организм еще на стадии вынашивания отторгает нежизнеспособный плод,
труп - да. Умерщвлённый не рукою человека.ЕгорычЪ писал(а): то есть такое негодное потомство не воспроизводится,
Труп - хоронят. С живыми так не поступают... в смысле это преследуется по закону. Строго преследуется.ЕгорычЪ писал(а): то есть физически негодный плод предназначен к уничтожению абортом (выкидышем)
Бесспорно, что если я Вас продержу под водой порядка десяти минут, у Вас наступит механическая асфиксия... Для меня - бесспорно.ЕгорычЪ писал(а):однако, хомо сапиенс существо социальное, это такой же бесспорный факт, как и наличие механизма выбраковки негодного плода по биологическим кондициям
И такое событие будет отличаться от того, что Вы утонули. Оно будет квалифицировано по-другому.
Вам всё едино? Приравниваем эти деяния?
Я готов провести эксперимент. :D
Выносит смертный приговор?ЕгорычЪ писал(а):встает вопрос - вправе ли социум в лице женщины производисть выбраковку плода по социальным показателями?
Вы сбрендили. Смертные приговоры заблокированы мораторием для тех, кто проявил себя даже крайним образом ассоциально.ЕгорычЪ писал(а): ответ очевиден - да,
Но конечно не все люди способны различать младенца и серийного убийцу. Таких конечно нужно сажать в тюрьму, ввиду их социальной опасности. Они уже оправдывают вынесение смертного приговора невиновному НО оправдывают своё-же убийство.
НИКТО не имеет права убивать. Возомнивший о себе такие права должен быть изолирован от общества как потенциальный убийца невиновных.ЕгорычЪ писал(а): социум вправе производисть выбраковку плода по социальным показателям,
И всё только потому, что такой человек попросту неспособен примитивно соблюдать половую культуру.
Хотя органичный образ урода складывается... и грязный и кровожадный, индульгирующий свою грязь смертью невиновного.
Вот и идите воеватьЕгорычЪ писал(а): то есть искусственный аборт допустим, тем более что социум допускает не только выбраковку плода, но и лишение жизни людей, допустим, посредством войны и воинской обязанности
Попробуйте убит человека, который способен постоять за свою жизнь, а не невинного младенца.
Я думаю, что справедливость восторжествует... 8) и младенцев убитых не прибавится даже потенциально 8)
Если индивидуум принимает ассоциальные решения (как например убийство невиновных) - он изолируется специальными организациями социума. Самосохраняется так социум... от идиотов и от убийц...ЕгорычЪ писал(а):остается последей вопрос - является ли женщина представителем социума и вправе ли она решать
А что ей мешает так поступить?ЕгорычЪ писал(а): - произодить ли выбраковку плода по социальным показателям? на самом деле, ан -масс, конечно же, женщина единолично НЕ решает этот вопрос,
Если она так поступает - таких уродов нужно изолировать от бощества.
и из моей жизни и из многих историй даже этого форума наберётся немало опровержений этой глупости.ЕгорычЪ писал(а): вопрос решается либо семьей,
Ну вот такие и есть - уроды, требующие изоляции.ЕгорычЪ писал(а): либо родителями, и крайне редко самой женщиной,
:D верно :DЕгорычЪ писал(а): как правило когда женщина асоциальна.
давайте тогда родим формулировку, которая будет утверждать, что Вы пройдёте сто раз испытания на тренажере, вероятность смерти на котором равна всего-то 5% :DЕгорычЪ писал(а): То есть социальность решения вопроса об абортах в подавляющем большинстве случаев соблюдается.
Вы практически незнакомы с явлением "смерть". Увольте от глупых и непрактичных даже измышлений.
2 ЕгорычЪ
Поскольку г-н Феминолог редкий гость в своем разделе, то возьму на себя труд модерирования его тем и постараюсь разъяснить Вашу неправоту в данном случае:
съезд на политическую тематику -
а) оффтоп
б) разжигание национальной розни (попытку олицетворения г-на Mad_dog'a со всем украинским народом нахожу абсурдной, а заявления на официальном уровне от лица правительства РФ нелепыми, значит - национальная рознь)
в) отвечать надо по-сути, а не использовать демагогические приемы для ухода от ответа => флейм
Г-н ЕгорычЪ, столь подробные разъяснения сделаны мной исключительно с целью избежать нападок в каом-либо пристрастии или предвзятости. Надеюсь, Вы это поймете.
Посему, предупреждение №1 за все вышеперечисленное.
Впредь, постарайтесь избегать общения подобным образом.
Поскольку г-н Феминолог редкий гость в своем разделе, то возьму на себя труд модерирования его тем и постараюсь разъяснить Вашу неправоту в данном случае:
съезд на политическую тематику -
а) оффтоп
б) разжигание национальной розни (попытку олицетворения г-на Mad_dog'a со всем украинским народом нахожу абсурдной, а заявления на официальном уровне от лица правительства РФ нелепыми, значит - национальная рознь)
в) отвечать надо по-сути, а не использовать демагогические приемы для ухода от ответа => флейм
Г-н ЕгорычЪ, столь подробные разъяснения сделаны мной исключительно с целью избежать нападок в каом-либо пристрастии или предвзятости. Надеюсь, Вы это поймете.
Посему, предупреждение №1 за все вышеперечисленное.
Впредь, постарайтесь избегать общения подобным образом.
еще разок, допустимость аборта прямо следует из допустимости убийства, если допустимы убийства мирных граждна, то тем более допустимы и аборты, как уничтожение даже не человека, а еще плода
так вот правительства Грузии и Украины допускают убийство русских граждан в Осетии, что прямо следует из агрессии правительства Грузии против мирного населения и русских миротворцев, причом вооружение было поставлено Грузии правительством Украины
таким образом, позиция Макдога как налогоплательщика и избирателя Украины представляется лживой, поскольку осуждая уничтожение плода (аборт), он не осуждает ПРЯМЫХ убийств русских, косвеным соочастником которого он является, как оплативший поставку оружия грузинским агрессорам
так вот правительства Грузии и Украины допускают убийство русских граждан в Осетии, что прямо следует из агрессии правительства Грузии против мирного населения и русских миротворцев, причом вооружение было поставлено Грузии правительством Украины
таким образом, позиция Макдога как налогоплательщика и избирателя Украины представляется лживой, поскольку осуждая уничтожение плода (аборт), он не осуждает ПРЯМЫХ убийств русских, косвеным соочастником которого он является, как оплативший поставку оружия грузинским агрессорам
Уже не в первый раз замечаю, у Вас странная логикаЕгорычЪ писал(а):понятно, "убивать русских можно, аборты делать нельзя"
. В таком случае, одна только просьба: не уподобляйтесь некоторым и свои выводы не представляйте как то, что сделали, хотели сказать или сказали другие. И все будет ОК :D .И по теме: Вы в очередной раз с нее съезжаете. Во-первых, пытаясь объять необъятное; во-вторых, скрещивая ежа с ужом; в третьих, говоря о других то, чего и знать не знаете. На этом предлагаю Вам успокоится, не фантазировать и не развивать тему того, что ... Ну, в общем, понимаете, да?
Нельзя сопоставлять несопоставимое и делать из этого какие-либо выводы. Получается нелепица, аля "бильярдный шар имеет форму шара потому, что Земля шарообразная".
почему же необъятное? тема аборта прямо и непосредство связана с темой "лишение жизни" (в просторечье - убийство), то есть многие люди, мои оппоненты в том числе прямо классифицируют аборт как убиство невиновного. ТАК? ответье пжлст
если это так, а отрицать такую позицию просто глупо, это самая распростарненая точка зрения про аборты, сразу же встает вопрос - вправе ли кто либо преднамеренно убивать невиновных? (ведь аборт по логике моих оппонентов - ЧАСТНЫЙ случай убиства невиновного)
ответье себе, не мне, на вопрос, вправе либыло правительство США преднамеренно осуществить ядерную бомбардирову жилых кварталов г. Хиросима с целью массового убиства невиновных мирных граждан для подавления воли японского нации и военного командования и получения капиталяции Японии? Амеркинцы говорят, и в их словах есть логика - эта "бомба убила людей меньше, чем спасла", и считают себе невиновными, а свои действия по ПРЕДНАМЕРЕННОМУ МАССОВОМУ УБИЙСТВУ НЕВИНОВНЫХ - законными и оправданными.
Так вот у каждого народа и у каждой страны есть такие события. У каждого.
Но проше, а главное безопасней, осуждать женщины за ликвидацию плода..
если это так, а отрицать такую позицию просто глупо, это самая распростарненая точка зрения про аборты, сразу же встает вопрос - вправе ли кто либо преднамеренно убивать невиновных? (ведь аборт по логике моих оппонентов - ЧАСТНЫЙ случай убиства невиновного)
ответье себе, не мне, на вопрос, вправе либыло правительство США преднамеренно осуществить ядерную бомбардирову жилых кварталов г. Хиросима с целью массового убиства невиновных мирных граждан для подавления воли японского нации и военного командования и получения капиталяции Японии? Амеркинцы говорят, и в их словах есть логика - эта "бомба убила людей меньше, чем спасла", и считают себе невиновными, а свои действия по ПРЕДНАМЕРЕННОМУ МАССОВОМУ УБИЙСТВУ НЕВИНОВНЫХ - законными и оправданными.
Так вот у каждого народа и у каждой страны есть такие события. У каждого.
Но проше, а главное безопасней, осуждать женщины за ликвидацию плода..
Потому, что Вы пытаетесь сравнивать разные уровни, различающиеся по понятиям. Приблизительно так, как если бы Вы пытались сравнивать понятие "яблоко" с понятием "фрукты".ЕгорычЪ писал(а):почему же необъятное?
Спору нет, на войне убийства случаются, тем не менее, это вооруженное противостояние, а не хладнокровное убийство.
Но даже если бы было так, то разве это дает повод для свершения убийств другим путем? Ведь если какой-либо урод будет морить голодом ребенка, ссылаясь на то, что дети в Африке голодают, он не перестанет быть от этого уродом. Если следовать Вашей логике, то любой маньяк-убийца имеет право на убийство (представьте его нелепую ссылку при этом на войны или на женщин делающих аборты
). Понимаете? Мне видится, что Вам необходимо опустится на пару уровенй абстракции и обсуждать вещи сравнимые между собой по сути и масштабу.
а вы не думаете, что все объясняется предельно просто, по формуле - кто "сильней, то и прав"
то есть маньяк, убивший ребенка, виновен, потому что был схвачен, потому что был слаб, а маньяк Саакашвили имеет силы, и защиту сильных, что бы оказаться "правым", а не виноватым.
вот и все. маньяки Трумен или Буш просто слишком сильны, что бы быть наказанными, грубая сила, вот что правит миром
конечно, ощущение такой фатальной несправедливости, раздражает человека, многих по крайней мере, но люди слабы и трусливы, поэтому они боятся выдвигать претензии к сильным мира, и канализируют свое недовольство на слабых, на тех, кого можно обвинять и не боятся с их стороны мести. Вот и все, именно от такой позии идет осуждение абортов, при соглашательстве с масштабными истреблениями людей.
есть и другая точка зрения, она основана на том, все эти люди умерли бы в любом случае, в том числе и не рожденные....
человеческая жизнь не яляется ключевым критерием, есть более существенные соображение, ради которых людей можно убивать или посылать на смерть
то есть маньяк, убивший ребенка, виновен, потому что был схвачен, потому что был слаб, а маньяк Саакашвили имеет силы, и защиту сильных, что бы оказаться "правым", а не виноватым.
вот и все. маньяки Трумен или Буш просто слишком сильны, что бы быть наказанными, грубая сила, вот что правит миром
конечно, ощущение такой фатальной несправедливости, раздражает человека, многих по крайней мере, но люди слабы и трусливы, поэтому они боятся выдвигать претензии к сильным мира, и канализируют свое недовольство на слабых, на тех, кого можно обвинять и не боятся с их стороны мести. Вот и все, именно от такой позии идет осуждение абортов, при соглашательстве с масштабными истреблениями людей.
есть и другая точка зрения, она основана на том, все эти люди умерли бы в любом случае, в том числе и не рожденные....
человеческая жизнь не яляется ключевым критерием, есть более существенные соображение, ради которых людей можно убивать или посылать на смерть
вы хотите сказать, что с увеличением количества невинно убитых (увеличение масштаба) степень виновности организатора убийств снижается?
то есть, убивший одного человека - преступник, убивший миллионы - крупный исторический деятель
кроме того, многочисленные жертвы (в отличии от единичной) никогда не напрасны, это жертвы во имя торжества свободы, коммунизма, нового порядка, истинной веры, независимости, интеграции, учения чучхе, культурной революции (нужное подчеркнуть).
так может все дело в количестве абортов? то есть один аборт - преступление, десяток - крупный вклад в историию цивилизации
то есть, убивший одного человека - преступник, убивший миллионы - крупный исторический деятель
кроме того, многочисленные жертвы (в отличии от единичной) никогда не напрасны, это жертвы во имя торжества свободы, коммунизма, нового порядка, истинной веры, независимости, интеграции, учения чучхе, культурной революции (нужное подчеркнуть).
так может все дело в количестве абортов? то есть один аборт - преступление, десяток - крупный вклад в историию цивилизации
Нет. Хочу сказать, что тема называется "Женщина и аборт", а не как-то по-другому, скажем "Жертвы войны". И если проводить аналогии, то уместные, сопоставимые по сути и масштабам. Продолжаете упорствовать? Бога ради. Рад, что уже добился отхода от адресности предъявления обвинений :D .ЕгорычЪ писал(а):вы хотите сказать, что с увеличением количества невинно убитых (увеличение масштаба) степень виновности организатора убийств снижается?
Знаете анекдот:
Муж приходит домой и говорит жене:
- Привет, рыбка.
Жена думает:
- Рыбка - значит щука, щука - значит с зубами, с зубами - значит собака. Мама - он меня сукой назвал!!!!
очень остроумно
если тема женщина и аборт исчерпывается словами женщина и аборт, то наверное я не прав, извините
однако, как мы видим одно только слово из пары - аборт, только одно оно наполняется разными смыслами в зависимости от позиции
именно мои оппоненты вкладывают в естественный аборт (выкидыш) понятие смерть, а в понятие искуственный аборт понятие убийство
собвенно уже на этом этапе тема выходит как минимум на обсуждение понятий "убийство" и "смерть"
кроме того, тема называется не самка и аборт, а женщина и аборт, женщина - понятие опять же социальное
то есть без обсуждения роли убийства в жизни общества тема раскрыта быть не может
и как бы люди не пытались закрыть на это глаза, убийство человека человеком одно из фундаментальных свойст цивилизации
созданы устойчивые механизмы для истребления себе подобных, такие как войны, армии, полицейские силы, и это не есть какой то случайный элемент, во многом это основа существования человеческого сообщества
если тема женщина и аборт исчерпывается словами женщина и аборт, то наверное я не прав, извините
однако, как мы видим одно только слово из пары - аборт, только одно оно наполняется разными смыслами в зависимости от позиции
именно мои оппоненты вкладывают в естественный аборт (выкидыш) понятие смерть, а в понятие искуственный аборт понятие убийство
собвенно уже на этом этапе тема выходит как минимум на обсуждение понятий "убийство" и "смерть"
кроме того, тема называется не самка и аборт, а женщина и аборт, женщина - понятие опять же социальное
то есть без обсуждения роли убийства в жизни общества тема раскрыта быть не может
и как бы люди не пытались закрыть на это глаза, убийство человека человеком одно из фундаментальных свойст цивилизации
созданы устойчивые механизмы для истребления себе подобных, такие как войны, армии, полицейские силы, и это не есть какой то случайный элемент, во многом это основа существования человеческого сообщества
Убийство ...
Ну да ... Кто ж спорит, что аборт - узаконенное убийство? Разве что сторонники абортов, приводя самые нелепые аргументы и подтасовывая факты.
Дело в том, что убийство в целях самозащиты так или иначе оправдывается обществом. И любые убийства на войне так или иначе преследуют цель защиты. Или Вы если Вас будут убивать будете тихо и мирно подставлять горло? Думаю, что нет.
Но иное дело аборты. Основную их массу проводят НЕ с целью защиты (скажем, здоровья), а просто исходя из желания или личного мнения и совершают не над человеком имеющим возможность защитить себя словом или делом, а над невинным дитём не имеющим возможности что-либо сделать. Аборты по медицинским показаниям, преследующие цель именно защиты здоровья матери, никто не осуждает и не отменяет.
Кроме того, Вы мешаете в кучу выкидыши и аборты, совершенно не сопоставимые вещи по сути. Выкидыш - не аборт, у него совершенно иная природа.
P.S. Да и войну здесь никто не оправдывает. Может быть сможете найти такого человека? Некоторые, конечно, считают ее основой существования общества или полезным делом, но таких - крайне мало. Во всяком случае, лично могу вспомнить только трех человек на данном форуме, один из которых Вы.
Ну да ... Кто ж спорит, что аборт - узаконенное убийство? Разве что сторонники абортов, приводя самые нелепые аргументы и подтасовывая факты.
Дело в том, что убийство в целях самозащиты так или иначе оправдывается обществом. И любые убийства на войне так или иначе преследуют цель защиты. Или Вы если Вас будут убивать будете тихо и мирно подставлять горло? Думаю, что нет.
Но иное дело аборты. Основную их массу проводят НЕ с целью защиты (скажем, здоровья), а просто исходя из желания или личного мнения и совершают не над человеком имеющим возможность защитить себя словом или делом, а над невинным дитём не имеющим возможности что-либо сделать. Аборты по медицинским показаниям, преследующие цель именно защиты здоровья матери, никто не осуждает и не отменяет.
Кроме того, Вы мешаете в кучу выкидыши и аборты, совершенно не сопоставимые вещи по сути. Выкидыш - не аборт, у него совершенно иная природа.
P.S. Да и войну здесь никто не оправдывает. Может быть сможете найти такого человека? Некоторые, конечно, считают ее основой существования общества или полезным делом, но таких - крайне мало. Во всяком случае, лично могу вспомнить только трех человек на данном форуме, один из которых Вы.
выкидыш - это самопроизвольный аборт, это во первых
второе, аборт (и самопроизвольный, и искуственный) это всегда гибель ПЛОДА, не способного к самостоятельному существованию (до 28 недель)
в это разница между абортом (и самопроизвольный, и искуственный) и мертворожденным ребенком, или гибелью ребенка, или убийством ребенка
все это очевидные медицинские истины про аборты, которые вы Не достоверно интерпертируете в другие категории - смерть, убиство
третье, самое главное, человеческая цивилизация не может и никогда не существовавало без войн, без массового истребления себе подобных, это бесспорный исторический факт. Народы и государтсва отбирают самых жизнеспособных особей мужского пола и учат их УБИВАТЬ себе подобных, и переодически отдают приказ это делать. Более того, террор против НЕвоюющего населения применяется практически в любой войне, как наиболее эффективное средство для достижения победы в войне [удалено, как не относящееся к теме и провоцирующее нац.рознь и флейм].
Конечно, все войны оправдываются целями защиты, и кстати военная спец- пропаганда то же является инструментом ведения войны.
Итак, убийство (точнее лишение жизни) в человеческом обществе узаконено, это норма. Только позволено это сильным, победителям, которых не судят.
второе, аборт (и самопроизвольный, и искуственный) это всегда гибель ПЛОДА, не способного к самостоятельному существованию (до 28 недель)
в это разница между абортом (и самопроизвольный, и искуственный) и мертворожденным ребенком, или гибелью ребенка, или убийством ребенка
все это очевидные медицинские истины про аборты, которые вы Не достоверно интерпертируете в другие категории - смерть, убиство
третье, самое главное, человеческая цивилизация не может и никогда не существовавало без войн, без массового истребления себе подобных, это бесспорный исторический факт. Народы и государтсва отбирают самых жизнеспособных особей мужского пола и учат их УБИВАТЬ себе подобных, и переодически отдают приказ это делать. Более того, террор против НЕвоюющего населения применяется практически в любой войне, как наиболее эффективное средство для достижения победы в войне [удалено, как не относящееся к теме и провоцирующее нац.рознь и флейм].
Конечно, все войны оправдываются целями защиты, и кстати военная спец- пропаганда то же является инструментом ведения войны.
Итак, убийство (точнее лишение жизни) в человеческом обществе узаконено, это норма. Только позволено это сильным, победителям, которых не судят.
:DЕгорычЪ писал(а):выкидыш - это самопроизвольный аборт, это во первых
Ага. А конские яблоки, тоже яблоки :D .
Опять все в одну кучу: естественное и искуственное. Очевидную разницу в понятиях выкидыша и аборта можно проследить уже потому, что когда Ж приходит в медучреждение по вышеозначенной необходимости, то она приходит за абортом и ей делают аборт, а не выкидыш или искуственный выкидыш. А когда у нее случается выкидыш, то это называют выкидышем, а не абортом или самопроизвольным абортом. Термин этот встречается сугубо в медицине, да и там только в научной литературе, а не историях болезни.
Кроме того, если Вы врач, то должны знать, что выкидыши, как правило, это отторжение уже мертвого или нежизнеспособного плода.
А что Вы хотели сказать здесь:
мягко говоря, не понял 8)выкидыш - это самопроизвольный аборт, это во первых
второе, аборт (и самопроизвольный, и искуственный) это всегда гибель ПЛОДА, не способного к самостоятельному существованию (до 28 недель)
в это разница между абортом (и самопроизвольный, и искуственный) и мертворожденным ребенком, или гибелью ребенка, или убийством ребенка
Последний раз редактировалось Lelik 08.04.09 14:55, всего редактировалось 4 раза.
Давайте сделаем проще. Приведите законы, пожалуйста. Закон - это ведь то, что написано на бумаге, особенно, при употреблении словоформы "узаконено". Приведите примеры законов, где говориться, что убийство носит форму законного характера или является нормой. Не самооборона, не защита, а убийство - лишение человека жизни.ЕгорычЪ писал(а):Итак, убийство (точнее лишение жизни) в человеческом обществе узаконено, это норма. Только позволено это сильным, победителям, которых не судят.
Впрочем, мне надоело. Вы по-прежнему пытаетесь космические масштабы уравнять с понятием одной планеты.
1.планета, безусловно, космическое понятие, наука астономия оперерует понятиями - космос, планета и проч.
2. убийство это умышленное лишение жизни
3. ГЛАВА ВОСЬМАЯ
НАСТУПАТЕЛЬНЫЙ БОЙ
1. Основы наступательного боя
241. Наступление является основным видом боя, обеспечивающим уничтожение противника и достижение полной победы.
Наступательный бой заключается в решительном движении всего боевого порядка вперед и ведется путем подавления противника всей мощью огня, атаки боевого порядка противника всей силой удара, преодоления его расположения на всю глубину и уничтожения его на поле боя.
4. Самопроизвольный аборт (выкидыш, спонтанный аборт) - самопроизвольное прерывание беременности в первые 28 недель. В зависимости от срока прерывания беременности условно различают ранний (до 12 недель) и поздний (с 12 до 28 недель) выкидыш. В некоторых изданиях ранним называют аборт в первые 16 недель беременности - до завершения процессов формирования плаценты и основных этапов эмбриогенеза (внутреннего развития эмбриона). Плод, рожденный в срок до 28 недель беременности, в большинстве случаев нежизнеспособен.
2. убийство это умышленное лишение жизни
3. ГЛАВА ВОСЬМАЯ
НАСТУПАТЕЛЬНЫЙ БОЙ
1. Основы наступательного боя
241. Наступление является основным видом боя, обеспечивающим уничтожение противника и достижение полной победы.
Наступательный бой заключается в решительном движении всего боевого порядка вперед и ведется путем подавления противника всей мощью огня, атаки боевого порядка противника всей силой удара, преодоления его расположения на всю глубину и уничтожения его на поле боя.
4. Самопроизвольный аборт (выкидыш, спонтанный аборт) - самопроизвольное прерывание беременности в первые 28 недель. В зависимости от срока прерывания беременности условно различают ранний (до 12 недель) и поздний (с 12 до 28 недель) выкидыш. В некоторых изданиях ранним называют аборт в первые 16 недель беременности - до завершения процессов формирования плаценты и основных этапов эмбриогенеза (внутреннего развития эмбриона). Плод, рожденный в срок до 28 недель беременности, в большинстве случаев нежизнеспособен.
Послушайте, хватит уже демагогией заниматься. Просто посмотрите в толковом словаре русского языка определение слову "война", а также, какие войны бывают. Думаю, узнаете много нового. После этого, постарайтесь таки не сравнивать явления разного масштаба. И вещи разные по сути имеют также различные названия хоть и относятся к одной, более широкой группе. Сравните: ябоко и фрукты.
Устал объяснять ...
Всего доброго. Возможно, кому-то Ваша теория будет интересна. Но, думаю, большинство просто не поймет, что Вы хотите сказать. Все замечания по имеющимся некорректностям мной высказаны, а значит интересующиеся темой вполне могут сопоставить все самостоятельно и сделать выводы в соответствии со здравым смыслом. Извините, но роль попугая меня не привлекает :D .
Устал объяснять ...
Всего доброго. Возможно, кому-то Ваша теория будет интересна. Но, думаю, большинство просто не поймет, что Вы хотите сказать. Все замечания по имеющимся некорректностям мной высказаны, а значит интересующиеся темой вполне могут сопоставить все самостоятельно и сделать выводы в соответствии со здравым смыслом. Извините, но роль попугая меня не привлекает :D .
-
финтифлюшка
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 07.04.09 15:48
- Откуда: с переферии
А что собственно вы тут обсуждаете: о праве женщины делать аборт или рожать? Вы, мужчины, как всегда впрочем, слишком переоцениваете свое значение, особенно, в этом вопросе. Женщина, и только!, женщина вправе решить делать аборт или нет, с мужчиной она всего лишь советуется, и то не каждая. Лично я - за аборты., нечего "плодить нищету"
Во-первых, прочтите всю тему. Возможно, найдете там немало аргументов против высказанной позиции.
Во-вторых, не желаете сообразно своему лозунгу, выступить спонсором принудительной организации абортов для лиц нищенского достатка? А заодно определить от какого уровня начинатеся та самамя нищета? В третьих, можете ли убедительно доказать в каждом отдельном случае, что выкинутый в абортное ведро ребенок не стал бы богатым?
P.S. Ум служит женщине не для укрепления ее благоразумия, а для оправдания ее безумств. Ларошфуко
Во-вторых, не желаете сообразно своему лозунгу, выступить спонсором принудительной организации абортов для лиц нищенского достатка? А заодно определить от какого уровня начинатеся та самамя нищета? В третьих, можете ли убедительно доказать в каждом отдельном случае, что выкинутый в абортное ведро ребенок не стал бы богатым?
P.S. Ум служит женщине не для укрепления ее благоразумия, а для оправдания ее безумств. Ларошфуко
-
финтифлюшка
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 07.04.09 15:48
- Откуда: с переферии
1. извините, читать 50 страниц лень, а на последних 3 одна война
2.если вы возмете на себя труд организовать такую организацию (простите за тафталогию), я внесу спонсорскую помощь. На данный момент я оказываю ее(помощь) местному "дому малютки" и скажу вам так- смотреть на детей в таких условиях очень тяжело, крамольная мысль о том, что лучше б их не рожали закрадывается сама сабой.
Нищета- в моем понимании, нехватка продовольствия.
3 смысл не в богатстве, а в любви окружающих младенца.
Именно женщина думает, прежде всего сможет ли она полюбить будующего ребенка, сможет ли найти подобающее место для него в социуме, примут ли его родственники, сможет ли она его кормить и т.д.
Гуманистом быть легко за чужой счет
2.если вы возмете на себя труд организовать такую организацию (простите за тафталогию), я внесу спонсорскую помощь. На данный момент я оказываю ее(помощь) местному "дому малютки" и скажу вам так- смотреть на детей в таких условиях очень тяжело, крамольная мысль о том, что лучше б их не рожали закрадывается сама сабой.
Нищета- в моем понимании, нехватка продовольствия.
3 смысл не в богатстве, а в любви окружающих младенца.
Именно женщина думает, прежде всего сможет ли она полюбить будующего ребенка, сможет ли найти подобающее место для него в социуме, примут ли его родственники, сможет ли она его кормить и т.д.
Гуманистом быть легко за чужой счет
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость