Что ж. За что боролось – на то и напоролись. Ничего удивительного, что у нас такой высокий процент разводов. Когда мужчина, зацикленный на теме «меркантильность женщин», который даже в «конфетно-букетный» период делит счет в ресторане с дамой пополам, играет в ней «мы с тобой равные – и расходы пополам», а, создав с «равной по кошельку» девушкой семью, начинает строить иерархическую структуру в виде вертикали – возникает непонимание сторон и конфликт ожиданий.
Раз девушка пошла с охотой на равные отношения, и эта «равность» подкреплялась материально – при мужской попытке показать «кто здесь главный» - конфликт неизбежен. Так что, мужчины, которые ищут «не меркантильных (по отношению к их, мужскому, кошельку) женщин-тружениц финансового фронта» - уж будьте последовательны.
Хотели «равность» - получите.
женская психология на бытовом уровне
Ну, ну не придирайтесь к словам 
Здесь «мы» имеет узкое значение: мужчины, которые ищут «не меркантильных» женщин. «Не меркантильность» таких женщин выражается в том, что женщина должна зарабатывает либо больше мужчины, либо столько же, финансовые отношения строятся «усё налипопам»…
При этом женщина ожидает, что и прочие функции буду решать на тех же позициях «равности» - главного нет – все равны. И её ожидания вполне закономерны! Особливо, если игру «мы равны» инициировал мужчина, который так боялся, что на его мат. ресурсы будет покушение.
Кстати – судя по соц. исследованиям – таких «пугливых» в России – каждый пятый…
А предпосылках «развитии феминизма в общем»я уже вещала Это касаемо -"мы" и кто чего хочет 
Мне понравилось, как «кот Бегемот» об этом пишет - я с ним совершенно согласна. Рекомендую. (я читала об этом на его ЖЖ).
Здесь «мы» имеет узкое значение: мужчины, которые ищут «не меркантильных» женщин. «Не меркантильность» таких женщин выражается в том, что женщина должна зарабатывает либо больше мужчины, либо столько же, финансовые отношения строятся «усё налипопам»…
При этом женщина ожидает, что и прочие функции буду решать на тех же позициях «равности» - главного нет – все равны. И её ожидания вполне закономерны! Особливо, если игру «мы равны» инициировал мужчина, который так боялся, что на его мат. ресурсы будет покушение.
Кстати – судя по соц. исследованиям – таких «пугливых» в России – каждый пятый…
А предпосылках «развитии феминизма в общем»я уже вещала
Это касаемо -"мы" и кто чего хочет Мне понравилось, как «кот Бегемот» об этом пишет - я с ним совершенно согласна. Рекомендую. (я читала об этом на его ЖЖ).
В семье даже построенной на "равенстве", равности нет, и быть не может, есть "разделение труда": сопоставлять, что важнее - забитый гвоздь или поглаженная рубашка - глупо. Однако, когда семьи нет - то с каких это шишей только мужчина должен(!) платить всегда и везде, если удовольствие друг от друга обоюдное? Или нет?Ксантиппа писал(а):Раз девушка пошла с охотой на равные отношения, и эта «равность» подкреплялась материально – при мужской попытке показать «кто здесь главный» - конфликт неизбежен. Так что, мужчины, которые ищут «не меркантильных (по отношению к их, мужскому, кошельку) женщин-тружениц финансового фронта» - уж будьте последовательны.
На самом деле, "продажные" женщины были всегда, и будут впредь. И спрос на них есть. Иногда гораздо легче швырнуться деньгами и без проблем тра%нуть понравившуюся тёлку, чем играть с ней в идиота-Ромео. Но - "продажная" женщина должна забыть о равенстве, потому что ее "покупают" (хоть просто для секса, хоть для дальнейшего брака). Конечно, если к женщине возникают чувства, то взаимно хочется именно чувств, а не просто раздвинутых ног по причине мат.благ, которыми мужчины норовят осыпать свою избранницу. Вот это и есть "меркантильность"! И будет она существовать, пока будут мужчины, готовые тратиться на "продажных" баб :D
Ксантиппа писал(а): При этом женщина ожидает, что и прочие функции буду решать на тех же позициях «равности» - главного нет – все равны. И её ожидания вполне закономерны! Особливо, если игру «мы равны» инициировал мужчина, который так боялся, что на его мат. ресурсы будет покушение.
.
Вам виднее ,оно конечно...
а вот некоторые женщины,любят чтобы мужчина доминировал
а покушение на другие,физиологические рессурсы мужчин?
это не в счёт?
Вы ж сами приводили пример с мальчиком,которому подарила дама автомобиль
Понятия не имею, что в его карманах, в мобилках, в компе, брезгую проверять.Владимир,
Не «некоторые». А многие! Это определено биологически, генетически, психологически. Я сама такая. Для меня крайне важно, чтобы мужчина был выше меня на голову – интеллектуально, физически, материально.
Но, к сожалению, вектор развития современного общества направлен на «андрогенизацию». Да! Не пытайтесь в этом феминизм виноватить… (короче – читайте Кота Бегемота!).
Подумайте, BoMG – в Вашем желании «свободных» отношений с девушками и разумеется, половинных материальных расходов - разве Вы не являетесь движущей силой того самого «феминизма», который Вы так не любите? Или Вы думаете, наше общество это не открытая система – и есть заповедники «чистых» девочек. Смешно же! Нет уж, дорогие мои, коли Вы практикуете прелести «свободных» отношений, равенство расходов и «покупку» женщин – Вы это всё и получите с лихвой.
Не «некоторые». А многие! Это определено биологически, генетически, психологически. Я сама такая. Для меня крайне важно, чтобы мужчина был выше меня на голову – интеллектуально, физически, материально.
Но, к сожалению, вектор развития современного общества направлен на «андрогенизацию». Да! Не пытайтесь в этом феминизм виноватить… (короче – читайте Кота Бегемота!).
Подумайте, BoMG – в Вашем желании «свободных» отношений с девушками и разумеется, половинных материальных расходов - разве Вы не являетесь движущей силой того самого «феминизма», который Вы так не любите? Или Вы думаете, наше общество это не открытая система – и есть заповедники «чистых» девочек. Смешно же! Нет уж, дорогие мои, коли Вы практикуете прелести «свободных» отношений, равенство расходов и «покупку» женщин – Вы это всё и получите с лихвой.
Мы - за честную "торговлю", да и во всем остальном тоже за честность.Ксантиппа писал(а):Нет уж, дорогие мои, коли Вы практикуете прелести «свободных» отношений, равенство расходов и «покупку» женщин – Вы это всё и получите с лихвой.
Есть такое выражение:
Честная монархия гораздо лучше виляющей ж@пой демократии.
И если гласные и негласные правила будут соблюдаться, то и проблемы "динамо" или "покупки" выродятся как класс.
ПыСы. А прелести "свободных" отношений не только мужчины практикуют, это от пола не зависит. 8)
КсантиппаКсантиппа писал(а): . Для меня крайне важно, чтобы мужчина был выше меня на голову – интеллектуально, физически, материально.
Я вот сомневаюсь,что Вы меркантильная женщина,
по крайней мере проанализировав последовательность приоритетов,
материально-Вы поставили не на первое место.
обычно женщины делают это неосознанно когда пишут,перечисляя достоинства человека,тем самым как бы "выдавая" себя.
значит, вы, тоже , "белая ворона"?
о, господи, я понятия не имею, какое из более 300 определений "феминизма" является, по-Вашему, "тем самым"!Ксантиппа писал(а): Подумайте, BoMG – в Вашем желании «свободных» отношений с девушками и разумеется, половинных материальных расходов - разве Вы не являетесь движущей силой того самого «феминизма», который Вы так не любите?
Прежде чем оперировать термином, Вы бы почитали что-нить, например это.А я лично - за честность в отношениях. И реальная проститутка вызывает у меня больше уважения (не мне ее судить за выбор профессии), чем очередная "бескорыстная" особа, сетующая на вырождение "мужчин-рыцарей", не желающих за свой счет таскать ее по кабакам и одаривать подарками
Я немного вмешаюсь:
Вы здесь говорите о крайностях - или равноправие(деньги пополам) или доминантность мужчины(платит за все).
Идеальным вариантом является лидерство мужчины.
По поводу оплаты счетов скажу так: я всегда готов заплатить за девушку, но мне приятно, когда она на следующих свиданиях экономит мои деньги.
Например говорит мне: зачем нам этот бар - давай лучше на природе посидим, или говорит - чур пивом я угощаю.
На первом свидании я всегда за девушку заплачу. Однозначно.
В общем, мечтой является девушка, которая принимает подарки и угощения, но не принимает это как должное.
Одна моя бывшая (первая девушка), когда я ее пригласил на день Св. валентина в кино, а потом в ресторан, сказала, что приглашает меня в гости, на праздничный ужин.
Честно скажу: я придурок, что с ней расстался.
Вы здесь говорите о крайностях - или равноправие(деньги пополам) или доминантность мужчины(платит за все).
Идеальным вариантом является лидерство мужчины.
По поводу оплаты счетов скажу так: я всегда готов заплатить за девушку, но мне приятно, когда она на следующих свиданиях экономит мои деньги.
Например говорит мне: зачем нам этот бар - давай лучше на природе посидим, или говорит - чур пивом я угощаю.
На первом свидании я всегда за девушку заплачу. Однозначно.
В общем, мечтой является девушка, которая принимает подарки и угощения, но не принимает это как должное.
Одна моя бывшая (первая девушка), когда я ее пригласил на день Св. валентина в кино, а потом в ресторан, сказала, что приглашает меня в гости, на праздничный ужин.
Честно скажу: я придурок, что с ней расстался.
Я считаю, что если деньги есть, нельзя жлобиться.mikkka писал(а):
И заплатить - это не проблема.
Но тут и от девушки на первом свидании требуется, чтобы она например не заказывала супердорогих блюд в кафе.
Просто надо быть людьми.
А когда девушка сама носит подарки, как Мессалина - такой девушке цены нет.
Я немного удивлена. Послушайте, господа, разве не большинство девушек именно так (как девушка Valdis-a и messalina) и поступают???
И где Вы, мужчины, умудряетесь откапывать «махровых динамщиц»???
Извините – жалеть не буду! Каждый имеет то, что заслуживает на данный момент.
Владимир. Я не ворона!!! Я эта…как его, леший….жар-птица!
BoMG
Я неплохо владею этой темой, но, все равно спасибо за попытку «образовать меня» Кстати, здесь я уже обсуждала вопрос терминологии. И мне объяснили, как на данном форуме понимают этот термин - "фемринизм". Поэтому я - его (термин) употребила в формате, значении, принятом на этом форуме.
И где Вы, мужчины, умудряетесь откапывать «махровых динамщиц»???
Извините – жалеть не буду! Каждый имеет то, что заслуживает на данный момент.
Владимир. Я не ворона!!! Я эта…как его, леший….жар-птица!
BoMG
Я неплохо владею этой темой, но, все равно спасибо за попытку «образовать меня»
Кстати, здесь я уже обсуждала вопрос терминологии. И мне объяснили, как на данном форуме понимают этот термин - "фемринизм". Поэтому я - его (термин) употребила в формате, значении, принятом на этом форуме.Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя