НИФИГА! К примеру пчёлы повлияли на природу - теперь у цветков есть яркая раскраска, никтарники и появился новый процесс опыленимй цветов - энтогенез. Можно же сказать что насекомые изменили(способствовали переменам) природу?dinamo писал(а):Изменение - это отличие от старого. Менять - не значит делать лучше, это может быть и разрушающие изменения. Кстати, "что такое менять" - это не ф тему.
Драгоценная наша Freemonk! Люди с недюжинным мозгом либо становятся корыстолюбивыми гениями, либо миллиардерами, либо пишут мемуары.Freemonk писал(а):... однако, как мне хотелось бы подозревать, обличитель должен сам отличаться недюжинным мозгом и понимать подобные "происки врагов". Вследствие чего не сдаваться и продолжать ранее начатое. Ну, я бы по крайней мере так и поступала. И пусть весь мир подождет...
1. а зачем вам женщины, если у Вас и так уже все есть?Ruvim писал(а):Надо сказать, что феминизм опирается именно на то ходячее мнение, что женщина может делать, то же, что делает мужчина. Да может. Но, женщина не способна изобретать. А изобретать она не способна, потому, что она не находится в конкурентной среде. А конкурентная среда это очень узкая, тесная полоска жизни, где борятся ЗА ПРАВО ОБЛАДАНИЕМ. И вот тут стоит задать вопрос феминисткам, а чем хотят они обладать? И женщина ответит - машиной, деньгами, славой и пожалуй всё. А что ответит мужчина - ресурсами, землями, людьми, а зачем? чтобы произвести как можно больше машин, денег, славы. А зачем. А затем, что женщины клюют только на это дерьмо.
До автомобилей были лошади, которых никто не придумывал, ну если не считать Бога, которго нет, и он же придумал траву, которую эти кони ели. Телевизоров не было, их заменяли бродячие артисты, которые несли такую же чушь. Холодильники с успехом заменяли ледники, а их, сто пудов, придумали женщины. Компьютер и интернет с успехом заменяло писание писем пером, выдранным из гусика, которого, опять же, никто не придумал. Любовью как раз прикрываются, прикрывались и всегда будут прикрываться мужчины, чтобы пробраться в койку, ибо любить кого-нибудь, кроме самих себя, они не умеют в принципе.котбегемот писал(а): 2 Любовь
Все, ВСЕ блага, материальные ценности, всевозможные удобства бытовые, которыми женщины так любят пользоваться, все это придумано мужчинами, как то:
автомобили придумали и сделали мужчины, бензин, без которого автомобиль не ездит – придумали мужчины, електричество придумали мужчины.
Холодильники, телевизоры, стиральные машины, фены и т.д. придумали мужчины. Телефоны, по которым часами любят трындеть женщины ни о чем – тоже придумали мужчины. Компьютер, посредством которого ты сидишь в этом форуме – сделали мужчины, интернет придумали мужчины опять таки. Продолжать можно очень долго что не могут делать женщины из того, что могут мужчины.
Кстати, любить могут только мужчины, женщины любовью только прикрываются, как показывает жизненная практика и ты этому яркий пример.
:D А использование гужевой силы Вы не считаете технологическим изобретением? :DФася писал(а):До автомобилей были лошади, которых никто не придумывал,
:D Нет Вас. Бог - есть :DФася писал(а): ну если не считать Бога, которго нет,
Однако совершать сезонный запас кормов - тоже есть технологическое ововведениеФася писал(а): и он же придумал траву, которую эти кони ели.
Как и Вы? :DФася писал(а):Телевизоров не было, их заменяли бродячие артисты, которые несли такую же чушь.
) :D Они-же занимались сезонной заготовкой льда :DФася писал(а): Холодильники с успехом заменяли ледники, а их, сто пудов, придумали женщины.
Естественно для письменности досчтаточно пера. Сама письменность (система знаков и толкования) а также технологическое обеспечение написания/сохранения таковых - это вещи не достойные внимания Настоящей бабы :DФася писал(а): Компьютер и интернет с успехом заменяло писание писем пером, выдранным из гусика,
Срали мы все дружно и поодиночке на Вашу койку. Ничего личного. Просто с такой спутницей жизни никому из нас не хотелось бы оказаться. Что мы и наблюдаемФася писал(а): которого, опять же, никто не придумал. Любовью как раз прикрываются, прикрывались и всегда будут прикрываться мужчины, чтобы пробраться в койку,
Если в лице всех женщин Вы имели ввиду себя (ибо мы все не любим персонально Вас) - то "ДА". Неспособны.Фася писал(а): ибо любить кого-нибудь, кроме самих себя, они не умеют в принципе.
Это Ваше высказывание лишь подтверждает Ваш небогатый опыт общения с мужчинами. По крайней мере с семейными.. Действительно - 5% это уважаемая Любовь загнула. Процентов 97, это ближе к истине. Но это её и Ваша, уважаемая Фася беда, то что выбирает таких мужчин. Хотя, если подумать... Мужчины любят СВОИХ детей и могут любоваться чужими. Но вот любить чужих детей... Женщины, кстати в этом от мужчин практически не отличаются. Разве что материнский инстинкт заставляет реагировать на детей, на их крики и внешность... Но при этом не значит, что они влюблены в детей.какие 5%? хорошо еще, если 0,01%
А доказательство отсутствия Бога предоставить сможете?До автомобилей были лошади, которых никто не придумывал, ну если не считать Бога, которго нет,
А лошадей приручили мужчины. И все приспособления для езды на них придумали мужчины.Ваши стопудов ничего не весят. После охоты не женщинам приходилось сохранять мясо...Холодильники с успехом заменяли ледники, а их, сто пудов, придумали женщины.
Выдирать перо, затачивать, чернила, бумагу/папирус - всё придумали мужчины. А бегающий рядом с Вами гусь не есть эквивалент письменности сам по себе.Компьютер и интернет с успехом заменяло писание писем пером, выдранным из гусика, которого, опять же, никто не придумал.
Основываясь на Ваших высказываниях и высказываниях Вашего мужчины(если это было правдой) не умеете любить конкретно Вы. А про мужчин вообще не говорите. Вы в них разбираетесь как "свинья в яблоках"...ибо любить кого-нибудь, кроме самих себя, они не умеют в принципе.
Тогда тем более - чушь написали.под любовью я имела в виду не лбовь мужчин именно к женщинам, а вообще ко всему
Ну это уже смешно. Если это декор, то смена его на первоначальный на жизнь не повлияет. Проведите эксперимент, вернитесь к началам. Что-то мне подсказывает, что у Вас и строительство здания будет считаться декором местности.Что касается перьев, гусиков и холодильников, я всего лишь хотела сказать, что меняется лишь внешнее оформление мира, а сущность его не меняется. Вы гордитесь тем, что изменили декор?
Если же брать изменение законов природы, то это возможно только Богу.Для чего менять сущность? Нерациональное предложение.Вот если бы вам удалось изменить сущность...но нет!
И где доказательство, что умеете?Что касается моей способности любить - любить-то я умею. Но не хочу.
Очень много чего. Заниматься наукой, техникой, воевать, ну и наконец, управлять страной не эмоциями, но разумом. Давай отойдём от тупорылых лозунгов и посмотрим на окружающую нас действительность. Кто у руля в нашей стране? Президент, правительство, возможно олигархи. Странно, но они на 99,99% мужчины. Так, дальше. Кто реально двигает науку и технику? Упс. Опять странная статистика. Всё те же 99,99%. Из кого состоят силовые структуры? Армия, милиция, пожарные, МЧС и прочий ОМОН? Проще сказать, что СМОЖЕТ женщина, чем перечислять то, чего она НЕ СМОЖЕТ. Одна только неспособность к аналитическому мышлению обрезает вам крылышки в реале. Вы живёте эмоциями. Так было задумано, сейчас не об этом. Просто считаю полнейшим идиотизмом вышецитированные высказывания.Любовь писал(а):Общие фыразы. Что конкретно не может делать женщина из того, что делают мужчины? (Ну, ктоме тяжелых погрузочно-разгрузочных работ, которые, собственно, должы выполнять автоматы)
В идеях феминизма изначально не хватало понимания чего женщине нужно. Именно поэтому пошли воевать за равноправие, хотя надо было за равнопризнание. За право женщины на признание своего "я", права быть собой, а не придатком к чему-то. А феминизм во главу угла ставит вопросы участия в управлении и контроле распределения прав. А к управлению и контролю не всякий мужчина способен и не всякая женщина. Избирательное право по половому признаку - вообще маразм. Должно быть по имущественному цензу. Платишь в казну налоги - можешь избирать. Не платишь, сидишь на чьей-то шее, в том числе на гос. пособии - отдыхай.Феминолог писал(а):Изначально, идеи феминизма были разумны и достижения соответствовали здравому изменению социума. Это – избирательное право для женщин, возможность труда и его достойной оплаты, право на обучение.
Это не цель. Это - результат некорректного управления и резких движений в области гос.политики. Люди не рождаются с пониманием, какое место их, а какое - чужое. Понять свое место в жизни мешает социум, начиная с семьи. То из женщин лепят героинь труда, то войну устраивают, на которой погибает множество мужчин, то раздельное образование, то смешанное, то вообще разваливают это образование по всем фронтам... Я вообще удивляюсь, что после всех социальных экспериментов в нашей стране кто-то ещё умудряется создавать нормальные семьи:(А все ради одной цели – возможности занимать не свое место.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
