Размышления о сущем
Слишком сложное объяснение с точки зрения современных ревалий,Дружище писал(а):понятно.
в силу технического прогресса и банальной деградации человеческого гипофиза наш умственный мезольянс стал объективной причиной мозгового барьера, присущего всем интегрированным в общество особям.
ну вот как то так я могу ответить на твой пост
попробую пояснить проще,чтобы было всем понятнее.
Разведчик абсолютно права вот в чём:
Иисус был опасен,
и чем же спросите вы?(там кто то про добровольный выбор чего то пытался сказать)
какой нахрен добровольный выбор при диктаторском режиме,
да и при псевдодиктаторском ,тоже.
так вот
есть высокоранговые,которые хотят подчинять и повеливать, это оллигархи,правители, диктаторы,
а есть низкоранговые, которыми управляют,пинают их под жопу,
делают с ними,что хотят.(рабы,короче)
Для Высокорановых ,тем лучше,чем больше низкоранговых-безмолвных "баранов",
характеристики высокоранговых и низкоранговых можете прочитать тут:
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... sc&start=0
но ранговость можно понизить искусственно,точно также ,как и повысить,
а понизить не давая людям свободы,не давая им свободного выбора,
ограничивая их выбор в рамках выгоды этих высокоранговых
так вот
Иисус говрил,что все люди равны, чем создавал конкуренцию и неудобство высокоранговым,
ведь простые люди могли тогда поверить в себя и понять,что они ничем не хуже высокоранговых,и создать им конкуренцию,тем самым пошатнув их выгоду в своём положении
повеливать "баранами"
Кстати товаприщ Сталин говаривал,когда проходил парад на Красной площади,после военных когда шли остальные граждане:
-А сейчас, пойдут "бараны"
вот Иисус этим и был опасен, Что "бараны" слушая его заповеди
могли понять,кто на самом то деле "баран" а кого искусственно держат в роли"барана"
иными словами то ,что он проповедовал,расходилось по содержанию с тем, что хотели слышать и что было выгодно правителям,
он для них стал проблемой,
а нет человека
нет и проблемы.
и его убрали.
Владимир, всё не так просто. Сталина отпевали по всей Руси, люди "За Упокой" свечи ставили - факт. Отчего? От "..подставь правую", от искреннего доброго отношения, от величия душ, от чего? Отчего за него мились те кому было запрещено молиться? Там что он отрицал, или не отрицал, ну сам по себе там в душе?
КсантиппаВ который раз читаю Вас и не могу понять, либо вы нарочно перетаскиваете разговор в мир идеальный. Либо это просто форма вашего восприятия.Слегка оторванная от действительности.
Малый мир, Большой мир.... Напомнило мне И.Ильфа и Е. Петрова.
В Большом мире пишут письмо Чемберлену, в Малом придумывают штаны дудочкой и игрушку " Уйди-уйди"
Дорогая, не надо ханжества. Лично у Вас , мотивация работы точно такая же. Отбери у вас зарплату( гонорары. Нужное подчеркнуть) И все ваши рассуждения о высоком профессионализме, пойдут коту под хвост. Вы тут же променяете свою престижную но очень низколачиваемую работу, на клеянье коробочек. И не потому, что лично Вы меркантильны. А просто потому, что нужно платить за квартиру, одеваться, ездить на работу и в клюв что нибудь кинуть, хотя бы раз в сутки. Вы . лично Вы, способны пахать за идею ради профессионального мастерства отказывая себе и своим близким в самом необходимом? Задайте сначала себе этот вопрос. И только потом упрекайте мужчин за их стремление заработать.
Ханжите поменьше Ксантилла. Просто помните, что пороки одинаковы как у мужчин так и у женщин .
P.S Никогда не встречал журналиста "от б-га". Честного и высокооплачиваемого. А вот проданых с потрохами и высокооплачиваемых.. Достаточно теледебилизатор включить.
Эмоционально- интуитивный путь познания- это путь подростка. Путь познания окружающего мира ребенком- это путь очень жестоких ошибок и шишек. Подросток никогда не сунет руку в костер или не схватится за что либо горячее. Ребенок запросто. .Ребенок запросто может схватить змею за хвост, и никакая интуиция ему не подскажет,что это смертельно опасно. Подросток шарахнется от ужа.Так,что ни о какой интуиции у ребенка и речи быть не может Она(интуиция) приходит с опытом, шишками и жестокими уроками. Но если вы настаиваете, что женщины до старости подростки- что ж. Воля ваша. Вам как говорится видней.В каком смысле? По восприятию жизни, по поведению – скорее женщины похожи на детей – с их эмоционально-интуитивным познанием мира.
!А все большее количество мужчин - обживают Малый Мир. Круг их жизненных интересов не выходит за круг удовлетворения простеньких удовольствий. Даже смысл их работы единственен – деньги. Если бы им предложили клеить коробочки за очень хорошую зарплату – согласились бы не раздумывая – деньги не пахнут
Малый мир, Большой мир.... Напомнило мне И.Ильфа и Е. Петрова.
В Большом мире пишут письмо Чемберлену, в Малом придумывают штаны дудочкой и игрушку " Уйди-уйди"
Дорогая, не надо ханжества. Лично у Вас , мотивация работы точно такая же. Отбери у вас зарплату( гонорары. Нужное подчеркнуть) И все ваши рассуждения о высоком профессионализме, пойдут коту под хвост. Вы тут же променяете свою престижную но очень низколачиваемую работу, на клеянье коробочек. И не потому, что лично Вы меркантильны. А просто потому, что нужно платить за квартиру, одеваться, ездить на работу и в клюв что нибудь кинуть, хотя бы раз в сутки. Вы . лично Вы, способны пахать за идею ради профессионального мастерства отказывая себе и своим близким в самом необходимом? Задайте сначала себе этот вопрос. И только потом упрекайте мужчин за их стремление заработать.
Хих. А Вы видимо находите удовольствие в творчестве и ночами ткете гобелен)Круг их жизненных интересов не выходит за круг удовлетворения простеньких удовольствий.
Ах дорогая моя. Опять таки, не надо ханжества. Сколько пожилых дам,заводит себе молодых любовников? Я даже не буду говорить о тех, кто способен себе позволить купить молодого, с рельефным телом).. И на среднем уровне, таких дам тоже достаточно. Которые делают этот самый,,, как его,, рецаклинг. Матрицу перезагружают :DЛично я думаю, что когда пожилой дядька кидается на ровесниц дочери – это попытка сделать рецаклинг жизни – страх перед старостью (а в конечном итоге перед смертью) – ну и конечно + голые инстинкты
Ханжите поменьше Ксантилла. Просто помните, что пороки одинаковы как у мужчин так и у женщин .
P.S Никогда не встречал журналиста "от б-га". Честного и высокооплачиваемого. А вот проданых с потрохами и высокооплачиваемых.. Достаточно теледебилизатор включить.
Ксантиппа писал(а):
Элита имеет доступ к ресурсам, возможнось их продавать и это основные деньги. И никто посторонний допушен в эту кормушку не будет.
Быдл-классу оставлены, развлечение. Какое то подобие идеологии Всякие там Арбатовы, Ксюши Собчак,попса на МТV и возможность заработать до пары миллионов. Возможно долларов. Но при этом не допускается влезание в торговлю ресурсами.Ну например открыть какую нибудь заправочку позволят. Но перерабатывать нефть уже нет.
Граница проведена совершенно четко по линии МВД, ФСБ, ФМС,ФСК и прочих служб. И стоит только сунуть голову за эту границу- снесут нафиг. Подняться до среднего уровня дадут. Но выше- фиг.
И в прогнозируемых условиях, так же затруднится вход в средний класс.
Нынешняя система четкая. Жесткая. Не допускающая никакой экономической отсебятины и четко контролирующая себя от вторжения чужаков.
В прогнозируемых условиях... все наоборот. Видете ли, нынешнее обшество поделено на слои и... Хотя начинать нужно не с этого а с главного. С точки зрения нынешней власти, есть только два слоя обшества. Это элита- та, что правит нами и над нами воду варит. и Быдл- класс. То есть все остальные.Я говорю о том, что в прогнозируемых экономических и социальных условиях человек с энергией и умом имеет хороший шанс добиться успеха. 100% - это конечно, для красного словца.
Элита имеет доступ к ресурсам, возможнось их продавать и это основные деньги. И никто посторонний допушен в эту кормушку не будет.
Быдл-классу оставлены, развлечение. Какое то подобие идеологии Всякие там Арбатовы, Ксюши Собчак,попса на МТV и возможность заработать до пары миллионов. Возможно долларов. Но при этом не допускается влезание в торговлю ресурсами.Ну например открыть какую нибудь заправочку позволят. Но перерабатывать нефть уже нет.
Граница проведена совершенно четко по линии МВД, ФСБ, ФМС,ФСК и прочих служб. И стоит только сунуть голову за эту границу- снесут нафиг. Подняться до среднего уровня дадут. Но выше- фиг.
И в прогнозируемых условиях, так же затруднится вход в средний класс.
Нынешняя система четкая. Жесткая. Не допускающая никакой экономической отсебятины и четко контролирующая себя от вторжения чужаков.
Пень, в этом разделе часто разводят философиюПень писал(а): В который раз читаю Вас и не могу понять, либо вы нарочно перетаскиваете разговор в мир идеальный. Либо это просто форма вашего восприятия.
Именно этим мне это место на форуме и нравится. Я сама люблю рассуждать в «общем векторе», в абстрактных величинах, чтобы объемнее, выпуклее понять некое социальное явления.
Да, я иногда сознательно создаю модель, которая является идеальной. Так легче понять суть проблемы, или суть обсуждаемого вопроса.
Несомненно, общая схема, идеальная не означает, что она работает для всех и в любых условиях.
Моя любовь к статистике, например, из той же «корзины» – статистика дает направление общего вектора, объяснение некому социальному явлению – но так как работает на поле больших чисел – к судьбе конкретного человека может никоим образом не относиться. Исключения есть. Все это я, разумеется, понимаю.
Вы просто различайте «абстрактные» размышления и примеры из реальной жизни. Вас, наверное, ввело в заблуждение, что я использую не абстрактные, а вполне «материальные» примеры и простые образы - типа- «клеянье коробочек», «рантье и журналист»? Эти образы нельзя воспринимать буквально. Жизнь- это сложная динамическая система, которую невозможно “описать” (создать модель) точно, до пятого знака после запятой
– хотя как раз наука философия и пытается это сделать Ваши упреки в моем ханжестве – я вообще не поняла.
Причем тут молодые любовники у пожилых богатых дам – и чье-то ханжество?
Да, такое явление есть - и его масштабы будут расти прямопропорционально увеличению материальных ресурсов у женщин.
Забавно, что возрастные мезальянсы (как социальное явление) - зависят именно от мат. ресурсов. В тех странах (или ситуациях), когда женщина отстранена от возможности получения мат.ресурсов, сравнимых с мужскими – налицо преобладание браков с большой разницей в возрасте (мужчина старше). В странах, где экономика и социальная политика позволяет женщинам получать сравнимые мат. ресурсы - разница в возрасте минимальна, более того возникает явление альфонсизма – в случаях, когда дама владеет достаточно весомыми мат. ресурсами.
Что движет эти людьми – «папиками» и «мамиками»? Я еще раз повторяю – думаю, что страх перед смертью, выраженный именно в такой форме – обзавестись молоденькими юбовницами\любовниками. Феминолог считает, что в «чистом» виде – это стремление к неким базовым ценностям. Думаю, что здравое зерно в его размышлениях есть, но все едино остаюсь на своих позициях – это попытка «рецайклинга».
Про нашу экономическую систему и социальные слои – я в курсеПень писал(а): Видете ли, нынешнее обшество поделено на слои и...
А про общую несправедливость в мире – это не ко мне. Человек всегда выстроит систему, в которой будет иерархия. И вверху пирамиды будет наиболее потентный.
Я не считаю «потентным» сугубо олигарха. Любой человек, стремящийся к максимуму своих возможностей – для меня высоко-потентный.
И речь была о том, что женщины (в общем векторе) предпочитают именно более потентного мужчину – при прочих равных. Это на уровне инстинктов.
В качестве примера – можно рассмотреть – как эволюционируют принципы ранжирования привлекательности мальчиков у девочек школьного возраста.
В классе пятом-шестом, когда начинаются все эти переглядки, шепталки и детские любови – какой мальчик однозначно нравится почти всем девочкам? – однозначно хулиган и забияка, физически сильный – потентный – и в физическом плане и на энергетическом уровне – он своими хулиганскими выходками сопротивляется среде, правилам, устоям. И древние инстинкты управляют повышенным вниманием девочек к именно таким забиякам.
Но смотрите, в нашем современном мире – роль физической силы падает - а роль мозгов растет. И уже в 11 классе - «любимчиком» девочек может оказаться и «ботан», победивший в игре «Умники и умницы», и сынок очень влиятельных родителей – меняются приоритеты – потентность ранжируется по другим признакам (важным в современном обществе) и начинает появляться прагматизм в выборе (мальчик, который по праву рождения имеет более лучшие стартовые условия – тоже определяется как «потенциально потентный»). Но таки приоритет – всё едино - у потентных мальчиков.
P.S. Да, я нахожу удовольствие в творчестве. Нет, по ночам я не тку гобелены – но я владею навыками ковроткачества.
Мне нравится журналисты – Александр Архангельский и Ольга Бакушинская - но лично я с ними не знакома. (Бакушинскую из «Комсомолки» попёрли - она сейчас в «Известиях»)
Ксантиппа овершнно соглсен,что это проиходит,НО это не может повлияь а изммменени зкнов проы саааки.Ксантиппа писал(а): Но смотрите, в нашем современном мире – роль физической силы падает - а роль мозгов растет. И уже в 11 классе - «любимчиком» девочек может оказаться и «ботан», победивший в игре «Умники и умницы», и сынок очень влиятельных родителей – меняются приоритеты –
посмотите,им раится мачо,а не"ботан"
Напримет"Тарзан" чем он так приглянулся Наташе Королёвой?
(это я к примеру) потому что Николаев"ботан" он не качок, не трясёт яйцами вокруг шеста, хотя мозгами зарабатывает деньги,
но самка то всё равно выбирает кого? От кого она хочет потомство?
каков её окончательный выбор?
хотя она современная, пользуется всеми достижениями и плодами цивилизации,
а на анстинктивном уровне,как была, так и осталась..
только я не об этом хотел даже сказать,
считаю,что такой перекос законов природы, если ботан начнёт
быть более приоритетным для самок,это икусственная форма вмешательства в законы природы,
что приведёт к вырождению.
Хилый очкарик,"ботан" не приспособленный к жизни, конечно может задачки решать,быть талантливым программистом или музыкантом, но постоять ни за себя ни за свою самку ни за детёныша,он не сможет.
пока есть деньги,он будет покупать то чем не наделён,
низкая потенция-купит виагры, не может защитить себя-наймёт телохранителей,
но это всё ,как протезы,
это не настоящее а искусственное, как парик на голове лысого человека,вводящий в заблуждение окружающих дам,клюнувших на красивую копну его волос,
ему то всё равно настоящие они у него или нет,важно обмануть,
а им далеко не всё равно,они хотят натуральное всё,
и член натуральный,а не насадку,эмитирующую нечто внушительное..
я всё это к тому, что природу не обмануть,
а вживой природе свои законы, стройная система которых оттачивалась веками,лишнее отпадало если оно оказывалось нежизнеспособным.
и какие бы мы современные не были, мы всё те же дети природы и жить и поступать будем согласно запрограммированных в нас этих правил.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость